Ihan sama kuhan on monitahoinen...
Neuluset kasvaa puussa... 
Mä ainakin myyn kiloja enkä hehtopainoja, on aivan sama painaako ohra 68 vai 73 kiloa 
Kilojen tuottamisessa monitahoinen ylivoimainen valinta näillä korkeuksilla, kakstahoinen sopii mukavasti kuiville hietikoille tai näennäisviljelyyn/kevyen kasvinsuojelun minimiviljelyyn. Laatu taattua.
Toi hehtopaino on aika paljon itsestäkin kiinni 
Kyl ainakin jasjassin kirjotuksista on tullu käsitys et sillä ruiskurallilla jota hääkin harrastaa (kuten minäkin) niin pitäs tulla muutakin kun kiloja... 
Tuleehan niitä, ei monitahoisella ohrallakaan alle 65-66 (täyden hinnan raja) kilon mee ellei katastrofaalinen kuivuus että kaikki kuivuu pystyyn.
Eikä silloinkaan keskiarvo mee alle tuon, ainakaan bragella tms. laatua tuottavalla monitahoisella. Lajikkeita on niin monia, pitää löytää se omaan systeemiin sopiva. Kakstahoisissakin hyviä lajikkeita, joita varmasti viljelisi jos olisi enemmän pinta-alaa. Kakstahoisissa toinen ongelma jyväkoko, isot jyvät vaatii kuivausta pitkään ja kasvuajankin ollessa pitkä, tulee kuivauskustannuksista lisää eroa monitahoisen hyväksi.
Mutta on tuon eteen tehty paljon töitäkin ja rahaa käytetty/käytetään peltojen kunnostukseen. Vaikka sadot keskimäärinkin hyviä, paljon yli keskiarvojen, silti mutu että todellisella sluipailulla, näennäisviljelyllä jäisi enemmän näppiin.
Tyyliin taivaan ikuinen puimurin raato, ruiskun tapainen, vanha suorakylvökone, vanha traktorin raato ja maksimit hömppää. Tavoitteena suht puhtaat pellot parilla litralla rounduppia ja tabletilla expressiä/litralla MCPA:ta, kaksataa kiloa maks. salttua hehtaarille. Kakstahoista ohraa, kauraa ja k-vehnää, typen sitojat hömppäheinissä. Jos myytävää tulisi tonni per ha/vuosi, olisi kai ihan ok, keskiarvona voisi päästä viljelyssä olevilla hehtaareilla kolmen tonnin satoihin, suurin osa pellosta olisi "levossa".
Muttakun, en voisi ajatellakaan tekeväni niin
