Alkaa tuo Harvian kiuas vedellä viimeisiään mikä näistä nyky kiukaista kestää siis puulämmitteisistä kun kuule juttuja ettei kahta vuotta pidempään kestä nykyinen on palvellut jo 8 vuotta,aikoinaan oli kuulemma Imatra kiuas vahva ei ole taidettu sitä enää kymmeniin vuosiin tehdä

narvia olen pitäny ihan hyvänä ja siinä on kätevä se irtoperä takaseinässä.   ei pullistele sieltä ainakaan ja tuntuu polttavan ihan nätisti kun tuhkaa tuloo hieman vähemmän kuin harviassa, samalla poltolla ja käytöllä.

Kaipa tuohon kestoikään vaikuttaa eniten se, että paljonko kiuasta käytetään, miten kuumaksi se lämmitetään ja miten märäksi se saunomisen lopuksi jätetään.

Tornikiukaita kehuvat ainakin löylyiltään hyviksi. Kestopuoleen varmaan vaikuttaa eniten se, mitä siellä kiukaassa polttaa. Koivu syö kiukaan suhteellisen nopeaan puhki, silti sitä palaa meidänkin kiukaassa. 
Ja Harvia on edelleenkin hyvä merkki.

ette ole kokeillu lepän polttoa kiukaassa?   ite poltan kolme pesällistä leppä/koivu klapia  70/30% ja löylyt on pehmeitä ja mukavia, ja kiuas kiittää jo 15 vuotta!

Minulla on ollut Misan kiuas nyt jo yli kymmenen vuotta. Ennen oli pari Narvia ja yksi kastor, eivät kyllä kestäneet kuin muutaman vuoden. kiuasta valitessa kannattaa katsoa myös saunan koko ja kiukaan teho, pahitteeksi ei ole, jos valitsee mieluummin kiukaan, joka teholtaan on saunan kokoon verratuna ylätajoilla, ei sitten tarvitse paahtaa pellit punaisena, joka kyllä tekee nopeammin lopun kiukaasta. Misasta ainakin löytyy eri tehoisia, vaikka ei ulkomitoissa olekaan suurta eroa. Nettisivulta löytyy lisää tietoa.
Misa lienee niitä harvoja kiukaita, joissa on myös toisioilmareikä, josta siis saadaan lisähappea loppujenkin savukaasujen polttamiseksi. Reikä on luukussa, jonka poistamalla voidaan kiuas nuohota täysin kiviä poistamatta. Muissa kiukaissa joudutaan kivet poistamaan, jos halutaan kunnolla nuohota kaikki tulipinnat.

TM rakennusmailmassa 5/2014 oli testissä 7 jatkuvalämmitteistä 20 kw puukiuasta. Oli niissä kiukaissa eroja, hyötysuhteessa ja savukaasujen lämpötiloissa yllättävän paljonkin. Ekat 4 kiuasta olivat muutaman kymmenyksen sisällä arvostelussa. Paremmuusjärjestyksessä Kastor karhu 20 pk, Helo 20 pk, Misa 11206, Harvia 20 pro ja sitten noista hieman perässä Aito 20 ja Narvi NC20 peränpitäjänä.

Pitäis omakin kiuas vaihtaa, vuodesta -78 ollut ja pariin otteeseen paikkailtu  Mut kun siihen on silmä niin tottunut ja laiskuuskin vaivaa. Merkkiä en muista, mut suht perus peltiheikki se on. Noita "kiviraunio verkossa" mallisiakin olen miettinyt, mutta en ole ehkä niin hardcore saunoja että jaksaisin saunaa kovin monella pesällisellä lämmittää.

http://m.youtube.com/results?q=narvi%20stony&sm=3
Tuommoinen on ollut viisi vuotta ja joka päivä saunotaan sisäruokintakaudella.  kesällä pihasaunassa. Tunti Lämmitysaikaa ja löylyt on makoisat. 

Tm: ssa oli vertailu kivikasakiukaista ja testausmenetelmä oli ihan perseestä. lämpötila piti olla 80 ja pintakivien lämpötila jotain 200 astetta.  Lämmitysaika ja puiden menekki järkyttävä noilla parametreilla.

Mulla on omatekemä iso 'kivikatiska'. Siitä ei kyllä tosiaan saa sellaisia löylykisan kipakoita löylyjä, mutta tykkäänkin sellaisista pehmeistä.

Muuten mukava isossa saunassa kun kiviä on moninkertaisesti pikkukiukaisiin verrattuna,  eikä se pehmeä löyly lopu kesken.

itellä narvi pykälän isompi kuin sauna ja hyvin on kestänyt poltella jo vuosia..    en sitten tiiä kun kattelin tuota "testiä"  että kuin moni oikein tuollalailla lämmittääpi?

Hessu tietää:

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=35308.msg589232#msg589232

itellä narvi pykälän isompi kuin sauna ja hyvin on kestänyt poltella jo vuosia..    en sitten tiiä kun kattelin tuota "testiä"  että kuin moni oikein tuollalailla lämmittääpi?

Sauna onkin sit melko täynnä kiuasta

Kertalämmitteinen Aitokiuas,löylyistä parhaat.Jatkuvalämmitteisissä on kivimäärä olematon ja löylyvedet menee rautaputkien päälle joka pilaa sitten loputkin.Mutta mistä kukin tykkää makuasioita ovat.Kivimäärä  on olennainen kiukaassa lämpiää se sitten puilla tai sähköllä.

Entisessä asunnossa oli normi sähkökiuas ja vaihdettiin vuolukivikiukaaseen.  Ero oli valtava löylyjen laadussa.  Lämmitysaika oli kaksinkertainen.  Iso kivimassa on juuri se olennainen tekijä löylyjen laatuun.  Pintakerroksesta saa nöyremmät löylyt ja kun vettä nakkoo reilummin niin tulee lähtö jos niin haluaa.

kertalämmitteinen puukiuas