Ei Eurossa ole periaatteessa mitään vikaa , mutta Suomalaiset (ja monet muut valtiot )eivät olleet valmiita kustannusten kurissapitoon  .
 Ostakaa nyt, pian kaikki mikä mitataan dollareissa maksaa kai vieläkin enemmän

Mitä yhteistä on eurolla ja talvivaaran kaivoksella?

Mitä yhteistä on eurolla ja talvivaaran kaivoksella?

molempien toiminnan yrittävät terroristiryhmät tehdä mahdottomaksi.

Ei Eurossa ole periaatteessa mitään vikaa , mutta Suomalaiset (ja monet muut valtiot )eivät olleet valmiita kustannusten kurissapitoon  .
 Ostakaa nyt, pian kaikki mikä mitataan dollareissa maksaa kai vieläkin enemmän

Venäjä ja Kiina käyvät julmettuja maakaasukauppoja juaneissa. Dollarin asema tulee heikkenemään ja euron, sikäli kun on hengissä, paranemaan...

Lainaus käyttäjältä: jeep - 02.12.14 - klo:17:36

Mitä yhteistä on eurolla ja talvivaaran kaivoksella?

molempien toiminnan yrittävät terroristiryhmät tehdä mahdottomaksi.

Euro on liete ja talvivaaran kaivos on allas. Syntyy sana?

Mitä ei porvari tekisi isänmaansa edestä kuin esim. Ajattelisi isänmaan etua ennen kuin omaa. Toisin kuin ay-väki missä oma tasku on tärkein.

Siinä vaiheessa kun saksa ja muut AAA maat nostaa kytkintä eurosta, niin silloin euron arvo romahtaa ja Suomi sa kilpailu kykynsä takaisin. Uusi saksan markka vahvistuu suhteessa euroon ja saksa menettää saamansa kilpailu edun euro maihin nähden.

Mitä ei porvari tekisi isänmaansa edestä kuin esim. Ajattelisi isänmaan etua ennen kuin omaa. Toisin kuin ay-väki missä oma tasku on tärkein.

Siinä vaiheessa kun saksa ja muut AAA maat nostaa kytkintä eurosta, niin silloin euron arvo romahtaa ja Suomi sa kilpailu kykynsä takaisin. Uusi saksan markka vahvistuu suhteessa euroon ja saksa menettää saamansa kilpailu edun euro maihin nähden.

Mitä järkeä Saksan on sitten lähteä? Vai onko ennusteessasi joitain muuttujia huomiotta 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.12.14 - klo:18:50

Mitä ei porvari tekisi isänmaansa edestä kuin esim. Ajattelisi isänmaan etua ennen kuin omaa. Toisin kuin ay-väki missä oma tasku on tärkein.

Siinä vaiheessa kun saksa ja muut AAA maat nostaa kytkintä eurosta, niin silloin euron arvo romahtaa ja Suomi sa kilpailu kykynsä takaisin. Uusi saksan markka vahvistuu suhteessa euroon ja saksa menettää saamansa kilpailu edun euro maihin nähden.

Mitä järkeä Saksan on sitten lähteä? Vai onko ennusteessasi joitain muuttujia huomiotta 

http://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/EUskenario.htm

" Euroopan unioni on utopia jota ne eivät halua jotka ovat sitä lähinnä ja ne haluavat joille se on mahdottomuus."

Mitä ei porvari tekisi isänmaansa edestä kuin esim. Ajattelisi isänmaan etua ennen kuin omaa. Toisin kuin ay-väki missä oma tasku on tärkein.

Siinä vaiheessa kun saksa ja muut AAA maat nostaa kytkintä eurosta, niin silloin euron arvo romahtaa ja Suomi sa kilpailu kykynsä takaisin. Uusi saksan markka vahvistuu suhteessa euroon ja saksa menettää saamansa kilpailu edun euro maihin nähden.

Jooo, mutta me kaikki köyhdymme totaalisesti tossa skenaariossa ja se tuskin on kenenkään etu 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.12.14 - klo:18:50

Mitä ei porvari tekisi isänmaansa edestä kuin esim. Ajattelisi isänmaan etua ennen kuin omaa. Toisin kuin ay-väki missä oma tasku on tärkein.

Siinä vaiheessa kun saksa ja muut AAA maat nostaa kytkintä eurosta, niin silloin euron arvo romahtaa ja Suomi sa kilpailu kykynsä takaisin. Uusi saksan markka vahvistuu suhteessa euroon ja saksa menettää saamansa kilpailu edun euro maihin nähden.

Mitä järkeä Saksan on sitten lähteä? Vai onko ennusteessasi joitain muuttujia huomiotta 

Saksan talous on euron vanki. Saksa teki 2000 luvun alussa sisäisen devalvaation euroon liityttäessä. Siellä työaikaa pidentämällä laskettiin palkkoja 25%. Samalla tehtiin ulkoinen devalvaatio arvostamalla saksan markka liian heikoksi suhteessa euroon. Euron kurssi määrättiin että yksi euro on  2 saksan markkaan ja muut valuutat arvostettiin saksan markkaan. Oikea olisi ollut arvostaa yksi saksanmarkka 2 euroksi ja antaa markkinoiten korjata kurssi virheet kelluvilla valuutoilla.

Nyt nämä jojoo euro maat vetää saksan taloutta perässään alaspäin kun saksa joutuu itse rahoittamaan sen että Kreikka ostaa Leobardeja. Toisin sanoen Saksalaiset maksaa itse sen että joku ostaa heidän tuotteita. Onko siinä järkeä? Ei ole! Nyt tappiot voidaan kuitata sillä että ne on euroissa.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 02.12.14 - klo:18:55

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.12.14 - klo:18:50

Mitä ei porvari tekisi isänmaansa edestä kuin esim. Ajattelisi isänmaan etua ennen kuin omaa. Toisin kuin ay-väki missä oma tasku on tärkein.

Siinä vaiheessa kun saksa ja muut AAA maat nostaa kytkintä eurosta, niin silloin euron arvo romahtaa ja Suomi sa kilpailu kykynsä takaisin. Uusi saksan markka vahvistuu suhteessa euroon ja saksa menettää saamansa kilpailu edun euro maihin nähden.

Mitä järkeä Saksan on sitten lähteä? Vai onko ennusteessasi joitain muuttujia huomiotta 

Saksan talous on euron vanki. Saksa teki 2000 luvun alussa sisäisen devalvaation euroon liityttäessä. Siellä työaikaa pidentämällä laskettiin palkkoja 25%. Samalla tehtiin ulkoinen devalvaatio arvostamalla saksan markka liian heikoksi suhteessa euroon. Euron kurssi määrättiin että yksi euro on  2 saksan markkaan ja muut valuutat arvostettiin saksan markkaan. Oikea olisi ollut arvostaa yksi saksanmarkka 2 euroksi ja antaa markkinoiten korjata kurssi virheet kelluvilla valuutoilla.

Nyt nämä jojoo euro maat vetää saksan taloutta perässään alaspäin kun saksa joutuu itse rahoittamaan sen että Kreikka ostaa Leobardeja. Toisin sanoen Saksalaiset maksaa itse sen että joku ostaa heidän tuotteita. Onko siinä järkeä? Ei ole! Nyt tappiot voidaan kuitata sillä että ne on euroissa.

Empä tiedä, Israel on yksi suurimpia jenkkiaseiden ostajia ja yllätys, yllätys, jenkit maksaa puolet Israelin puolustusbudjetista 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.12.14 - klo:19:14

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 02.12.14 - klo:18:55

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.12.14 - klo:18:50

Mitä ei porvari tekisi isänmaansa edestä kuin esim. Ajattelisi isänmaan etua ennen kuin omaa. Toisin kuin ay-väki missä oma tasku on tärkein.

Siinä vaiheessa kun saksa ja muut AAA maat nostaa kytkintä eurosta, niin silloin euron arvo romahtaa ja Suomi sa kilpailu kykynsä takaisin. Uusi saksan markka vahvistuu suhteessa euroon ja saksa menettää saamansa kilpailu edun euro maihin nähden.

Mitä järkeä Saksan on sitten lähteä? Vai onko ennusteessasi joitain muuttujia huomiotta 

Saksan talous on euron vanki. Saksa teki 2000 luvun alussa sisäisen devalvaation euroon liityttäessä. Siellä työaikaa pidentämällä laskettiin palkkoja 25%. Samalla tehtiin ulkoinen devalvaatio arvostamalla saksan markka liian heikoksi suhteessa euroon. Euron kurssi määrättiin että yksi euro on  2 saksan markkaan ja muut valuutat arvostettiin saksan markkaan. Oikea olisi ollut arvostaa yksi saksanmarkka 2 euroksi ja antaa markkinoiten korjata kurssi virheet kelluvilla valuutoilla.

Nyt nämä jojoo euro maat vetää saksan taloutta perässään alaspäin kun saksa joutuu itse rahoittamaan sen että Kreikka ostaa Leobardeja. Toisin sanoen Saksalaiset maksaa itse sen että joku ostaa heidän tuotteita. Onko siinä järkeä? Ei ole! Nyt tappiot voidaan kuitata sillä että ne on euroissa.

Empä tiedä, Israel on yksi suurimpia jenkkiaseiden ostajia ja yllätys, yllätys, jenkit maksaa puolet Israelin puolustusbudjetista 

Israel sitä, jenkki tätä, jne Voi .umalauta mitä skeidaa

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.12.14 - klo:19:14

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 02.12.14 - klo:18:55

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.12.14 - klo:18:50

Mitä ei porvari tekisi isänmaansa edestä kuin esim. Ajattelisi isänmaan etua ennen kuin omaa. Toisin kuin ay-väki missä oma tasku on tärkein.

Siinä vaiheessa kun saksa ja muut AAA maat nostaa kytkintä eurosta, niin silloin euron arvo romahtaa ja Suomi sa kilpailu kykynsä takaisin. Uusi saksan markka vahvistuu suhteessa euroon ja saksa menettää saamansa kilpailu edun euro maihin nähden.

Mitä järkeä Saksan on sitten lähteä? Vai onko ennusteessasi joitain muuttujia huomiotta 

Saksan talous on euron vanki. Saksa teki 2000 luvun alussa sisäisen devalvaation euroon liityttäessä. Siellä työaikaa pidentämällä laskettiin palkkoja 25%. Samalla tehtiin ulkoinen devalvaatio arvostamalla saksan markka liian heikoksi suhteessa euroon. Euron kurssi määrättiin että yksi euro on  2 saksan markkaan ja muut valuutat arvostettiin saksan markkaan. Oikea olisi ollut arvostaa yksi saksanmarkka 2 euroksi ja antaa markkinoiten korjata kurssi virheet kelluvilla valuutoilla.

Nyt nämä jojoo euro maat vetää saksan taloutta perässään alaspäin kun saksa joutuu itse rahoittamaan sen että Kreikka ostaa Leobardeja. Toisin sanoen Saksalaiset maksaa itse sen että joku ostaa heidän tuotteita. Onko siinä järkeä? Ei ole! Nyt tappiot voidaan kuitata sillä että ne on euroissa.

Empä tiedä, Israel on yksi suurimpia jenkkiaseiden ostajia ja yllätys, yllätys, jenkit maksaa puolet Israelin puolustusbudjetista 

No on helpompi antaa aseet toiselle joka hoitaa homman kuin mennä itse hoitamaan. Israel saa tasan niin kauan aseapua jenkeiltä kuin on tarpeen.

Jenkit on vain käytännölisiä siinä suhteessa

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 02.12.14 - klo:19:17

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.12.14 - klo:19:14

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 02.12.14 - klo:18:55

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.12.14 - klo:18:50

Mitä ei porvari tekisi isänmaansa edestä kuin esim. Ajattelisi isänmaan etua ennen kuin omaa. Toisin kuin ay-väki missä oma tasku on tärkein.

Siinä vaiheessa kun saksa ja muut AAA maat nostaa kytkintä eurosta, niin silloin euron arvo romahtaa ja Suomi sa kilpailu kykynsä takaisin. Uusi saksan markka vahvistuu suhteessa euroon ja saksa menettää saamansa kilpailu edun euro maihin nähden.

Mitä järkeä Saksan on sitten lähteä? Vai onko ennusteessasi joitain muuttujia huomiotta 

Saksan talous on euron vanki. Saksa teki 2000 luvun alussa sisäisen devalvaation euroon liityttäessä. Siellä työaikaa pidentämällä laskettiin palkkoja 25%. Samalla tehtiin ulkoinen devalvaatio arvostamalla saksan markka liian heikoksi suhteessa euroon. Euron kurssi määrättiin että yksi euro on  2 saksan markkaan ja muut valuutat arvostettiin saksan markkaan. Oikea olisi ollut arvostaa yksi saksanmarkka 2 euroksi ja antaa markkinoiten korjata kurssi virheet kelluvilla valuutoilla.

Nyt nämä jojoo euro maat vetää saksan taloutta perässään alaspäin kun saksa joutuu itse rahoittamaan sen että Kreikka ostaa Leobardeja. Toisin sanoen Saksalaiset maksaa itse sen että joku ostaa heidän tuotteita. Onko siinä järkeä? Ei ole! Nyt tappiot voidaan kuitata sillä että ne on euroissa.

Empä tiedä, Israel on yksi suurimpia jenkkiaseiden ostajia ja yllätys, yllätys, jenkit maksaa puolet Israelin puolustusbudjetista 

No on helpompi antaa aseet toiselle joka hoitaa homman kuin mennä itse hoitamaan. Israel saa tasan niin kauan aseapua jenkeiltä kuin on tarpeen.

Jenkit on vain käytännölisiä siinä suhteessa

Kauppa käy ja jenkki-veronmaksajat maksaa viulut 

jenkkien talous on nousussa, kiina hidastuu ja saksa lähtee nousuun.

miksi ihmeessä saksa, maa,  jonka politiikka on aina perustunut taloutensa vaalimiseen, jäisi tuossa tilanteessa odottelemaan näitä nysvääjiä joiden tärkeimpänä huolenaiheena hallitustasolla lienee seuraavaksi jokin orpojen kulkukissojen vanhainkodin pihavalaistuksen saattaminen kaikkiin sateenkaaren väreihin

kyllä saksa tuossa tilanteessa saattaa hyvinkin ottaa oman valuutan käyttöön ja lähteä isojen poikien kanssa marjaan.