Nyt olisi aika saada sen maaseutuasiamiehen nimi tietoon,
joka koheltaa viljelijöille, että joutuu maksatuskieltoon aina,
jos on ylimääräisiä Y-tunnuksia.

-SS-

Ihan samaa mieltä. Kyllä noin ääliömäisten tulkintojen levittäjän ja tekijän nimi pitää uskaltaa sanoa julkisesti. Varsinkin jos on kyse jonkin sortin virkahenkilöstä. Jo ajatus, että kaksi y-tunnusta toisi maksatuskiellon, on lyhyesti ja kauniisti sanottuna uskomattoman typerä. Olisihan se kyllä oivallinen tapa hankaloittaa pienyrittäjyyttä maaseudulla, nopeuttaa haja-asutusalueiden tyhjentymistä ja usuttaa tällä hetkellä maataloustukia saavia vielä enemmän toistensa kimppuun.

Muistaakseni eri maiden tukifilunkilistalla oli joskus mm. tapaus, jossa lentokentällä oli laidunnettu luomuruohonleikkureina lampaita. Tukea oli tietysti haettu. Sen tapaisten asioiden vuoksi tuo muutos on tehty, vaikka tuon tapaiset väärinkäytökset olisi voinut muutoinkin estää.

Listan viimeinen kohta on melkein selvä. Hevostelu on ikävä rajatapaus. Mutta sekin olisi paljon selvempi, jos ehtona olisi nykyisen kaltainen sadonkorjuu tai uskottava laidunnusvaade ja eläinten kasvatus teuraiksi. Sadonkorjuuvelvoite taitaa olla ihan kotimaista alkuperää ja siksi se on katomassa.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 22.11.14 - klo:08:25

Nyt olisi aika saada sen maaseutuasiamiehen nimi tietoon,
joka koheltaa viljelijöille, että joutuu maksatuskieltoon aina,
jos on ylimääräisiä Y-tunnuksia.

-SS-

Ihan samaa mieltä. Kyllä noin ääliömäisten tulkintojen levittäjän ja tekijän nimi pitää uskaltaa sanoa julkisesti. Varsinkin jos on kyse jonkin sortin virkahenkilöstä. Jo ajatus, että kaksi y-tunnusta toisi maksatuskiellon, on lyhyesti ja kauniisti sanottuna uskomattoman typerä. Olisihan se kyllä oivallinen tapa hankaloittaa pienyrittäjyyttä maaseudulla, nopeuttaa haja-asutusalueiden tyhjentymistä ja usuttaa tällä hetkellä maataloustukia saavia vielä enemmän toistensa kimppuun.

Muistaakseni eri maiden tukifilunkilistalla oli joskus mm. tapaus, jossa lentokentällä oli laidunnettu luomuruohonleikkureina lampaita. Tukea oli tietysti haettu. Sen tapaisten asioiden vuoksi tuo muutos on tehty, vaikka tuon tapaiset väärinkäytökset olisi voinut muutoinkin estää.

Listan viimeinen kohta on melkein selvä. Hevostelu on ikävä rajatapaus. Mutta sekin olisi paljon selvempi, jos ehtona olisi nykyisen kaltainen sadonkorjuu tai uskottava laidunnusvaade ja eläinten kasvatus teuraiksi. Sadonkorjuuvelvoite taitaa olla ihan kotimaista alkuperää ja siksi se on katomassa.

On tainnut virkamies toteuttaa jotain ideologista IPU-agendaa noita sepitellessään ja Terminaattori täällä revitellessään. Paikallisen lentokentän pientareet olivat joskus viljelykäytössä. Yhteiskunnan kannalta olisi hienoa jos hevostukien ehtona olisi niiden teurastaminen ravinnoksi.

Hei,  jos laitan muutaman lohkon kuivaheinä,tuorerehulohkoksi ja niitän
ne maahan jos en saa myydyksi onko se ihan ok uuden järjestelmän mukaan..

Hei,  jos laitan muutaman lohkon kuivaheinä,tuorerehulohkoksi ja niitän
ne maahan jos en saa myydyksi onko se ihan ok uuden järjestelmän mukaan..

Jos noudatat tällä foorumilla annettua ohjetta, niin melko varmasti  tulee sanktiota....

Hei,  jos laitan muutaman lohkon kuivaheinä,tuorerehulohkoksi ja niitän
ne maahan jos en saa myydyksi onko se ihan ok uuden järjestelmän mukaan..

Siis pitää kasvattaa korjuukelpoinen sato, mutta sitä ei tarvitse korjata. Eli jos noi sun heinät on vaikka puhtaita timppa-kasvustoja, voit kaataa ne maahan, mutta jos siellä seassa on vaikka juolavehnää, niin tuet lähti niin että heilahti