Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.11.14 - klo:16:21

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 20.11.14 - klo:15:01

Usein sanotaan, että navetalla ei ole kummoista vakuusarvoa. Miten lie tässä tapauksessa ja varsinkin markkinassa? toiminnassa olevana lie ainut järkevä myytävä, mutta löytyykö ostaja, joka on valmis laittamaan yli miljoonan?

Tyhjän navetan vakuusarvo on 0

TÄssä tapauksessa:

http://ammattilaiset.valio.fi/maitojame/rakentaminen04/matintalo.htm

http://www.ts.fi/teemat/extra/1074318551/Bluokan+tuuri+ei+Aarnea+nujerra

Pakkohuutokaupassa navetta, 4,5 ha pelto, tontilla pienet konehalli, katettu laakasiilo, vanha navetta ja kehno talo sekä 7 ha metsänpohjaa maksoivat 262000€. Ostajalla oli käyttöä navetoille. Siitä voi vähän räknäillä, kun tuossa oli että läävä maksoi 400000€ vakuutusyhtiölle ja isommat peltolohkot myytiin 12500€/ha.

Kiitos c.c.jne että linkitit ton jälkimmäisen, jota en ollut aiemmin lukenut. Vaikka en äijää tunnekaan, niin on noita kuvioita tullu seurattua.

Lainaus käyttäjältä: c.c.less - 22.11.14 - klo:18:19

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.11.14 - klo:16:21

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 20.11.14 - klo:15:01

Usein sanotaan, että navetalla ei ole kummoista vakuusarvoa. Miten lie tässä tapauksessa ja varsinkin markkinassa? toiminnassa olevana lie ainut järkevä myytävä, mutta löytyykö ostaja, joka on valmis laittamaan yli miljoonan?

Tyhjän navetan vakuusarvo on 0

TÄssä tapauksessa:

http://ammattilaiset.valio.fi/maitojame/rakentaminen04/matintalo.htm

http://www.ts.fi/teemat/extra/1074318551/Bluokan+tuuri+ei+Aarnea+nujerra

Pakkohuutokaupassa navetta, 4,5 ha pelto, tontilla pienet konehalli, katettu laakasiilo, vanha navetta ja kehno talo sekä 7 ha metsänpohjaa maksoivat 262000€. Ostajalla oli käyttöä navetoille. Siitä voi vähän räknäillä, kun tuossa oli että läävä maksoi 400000€ vakuutusyhtiölle ja isommat peltolohkot myytiin 12500€/ha.

Kiitos c.c.jne että linkitit ton jälkimmäisen, jota en ollut aiemmin lukenut. Vaikka en äijää tunnekaan, niin on noita kuvioita tullu seurattua.

Mielestäni tätä on O ja K käyttää esimerkkinä, kun yrittäjä itse on halunnut kertoa tapahtumista.

Lainaus käyttäjältä: maraani - 22.11.14 - klo:18:52

Lainaus käyttäjältä: c.c.less - 22.11.14 - klo:18:19

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.11.14 - klo:16:21

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 20.11.14 - klo:15:01

Usein sanotaan, että navetalla ei ole kummoista vakuusarvoa. Miten lie tässä tapauksessa ja varsinkin markkinassa? toiminnassa olevana lie ainut järkevä myytävä, mutta löytyykö ostaja, joka on valmis laittamaan yli miljoonan?

Tyhjän navetan vakuusarvo on 0

TÄssä tapauksessa:

http://ammattilaiset.valio.fi/maitojame/rakentaminen04/matintalo.htm

http://www.ts.fi/teemat/extra/1074318551/Bluokan+tuuri+ei+Aarnea+nujerra

Pakkohuutokaupassa navetta, 4,5 ha pelto, tontilla pienet konehalli, katettu laakasiilo, vanha navetta ja kehno talo sekä 7 ha metsänpohjaa maksoivat 262000€. Ostajalla oli käyttöä navetoille. Siitä voi vähän räknäillä, kun tuossa oli että läävä maksoi 400000€ vakuutusyhtiölle ja isommat peltolohkot myytiin 12500€/ha.

Kiitos c.c.jne että linkitit ton jälkimmäisen, jota en ollut aiemmin lukenut. Vaikka en äijää tunnekaan, niin on noita kuvioita tullu seurattua.

Mielestäni tätä on O ja K käyttää esimerkkinä, kun yrittäjä itse on halunnut kertoa tapahtumista.

Samaa mieltä