Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 13.11.14 - klo:16:50

Eilisessä Maastullissa oli uutinen siitä, että Huittisten kaupunki lopettaa lomituspalveluiden tuottamisen..

Jänniä lukuja... 76 henkilöä. 4, 7 miljoonaa euroa.. ja jotain 500 tilaa tai lomitettavaa. Laskimella voi äkkiä laskea luvuista kaikkea jännää.

Itselle tuli mieleen, että joko luvuissa oli jotain vikaa, tai sitten homma on todella kalliilla toteutettu.

Ilman taskulaskinta ja taulukoita laskien: aika kovia lomaoikeuksia on tiloilla....

jos on 500 tilaa ja 4,7 miljoonaa, niin tekee pyörein luvuin 10000 euroa per tila. Kun lomapäiviä on 26, niin edelleen pyörein luvuin 400 euroa/päivä. Itse olen "itse järjestetyssä" lomituksessa, eli saamme palkkatukea vajaat 80 euroa päivässä, jos käyttäisimme lomitusyritystä päiväkorvaus olisi noin 150 euroa. Aika kovat on matka-, hallinto- ym. kulut. Jossain Muoniossa tuon matkojen takia ymmärtäisin, mutta Huittisissa?

Petri

Jos on 500 tilaa niin on äkkiä tuhat lomitettavaa. Sitten viellä sijaisavut ja maksulliset lomitukset niin ei välttämättä tuo 10000 vuodessa/tila paljoa heitä.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 13.11.14 - klo:16:50

Eilisessä Maastullissa oli uutinen siitä, että Huittisten kaupunki lopettaa lomituspalveluiden tuottamisen..

Jänniä lukuja... 76 henkilöä. 4, 7 miljoonaa euroa.. ja jotain 500 tilaa tai lomitettavaa. Laskimella voi äkkiä laskea luvuista kaikkea jännää.

Itselle tuli mieleen, että joko luvuissa oli jotain vikaa, tai sitten homma on todella kalliilla toteutettu.

Ilman taskulaskinta ja taulukoita laskien: aika kovia lomaoikeuksia on tiloilla....

jos on 500 tilaa ja 4,7 miljoonaa, niin tekee pyörein luvuin 10000 euroa per tila. Kun lomapäiviä on 26, niin edelleen pyörein luvuin 400 euroa/päivä. Itse olen "itse järjestetyssä" lomituksessa, eli saamme palkkatukea vajaat 80 euroa päivässä, jos käyttäisimme lomitusyritystä päiväkorvaus olisi noin 150 euroa. Aika kovat on matka-, hallinto- ym. kulut. Jossain Muoniossa tuon matkojen takia ymmärtäisin, mutta Huittisissa?

Petri

Siis onko näin, että tuosta 210 miljoonasta menee vain murut itse lomitustyön tekoon ?

Jos ajatellaan, että 17400 päätoimisella kotieläintuotantotilalla  (Tike , 2013) olisi
oikeus lomittajaan. Lomittajalle jos maksettaisiin 20€ / h sivukuluineen.
Niin kahden kuukauden päivät, eli noin 75 kalenteripäivää voisi hankkia ne tilat kukin suoraan maksamalla (12069 €/tila).
Eli jos seurataan rahaa tässä tapauksessa, se ei välttämättä mene tilojen käytöön.
Vai onko tuo 210 miljoonaa painovirhe Melan sivuilla ? Tietty jos kaikki lomitukset tehdään pyhänä
 tai juhlapäivänä, saa vain 32 päivää sitten, mutta vastannee yksityisten alojen lomapäiviä, 24
päivää, joista 4 lauantaita tai sitten pitkään työskenneillä viisi viikkoa.

Yksi mahdollisuus tietenkin on, että karjatiloilla tuotetaan paljon myös ihmispoikasia
ja lomittaja onkin enemmän päiviä vuodessa, esimerkiksi äitiysloman ajan tilalla ?

Tai kolmas mahdollisuus, jota ei haluaisi uskoa, jokin päällikkö - viskaaliryhmä kahvittelee ja
hakkaa leimasinta hallintorakennuksessa ja saa palkkansa siitä, että johtaa sekä koordinoi
lomittajan tekemää työtä, ja on tykyt ja koulutukset ja pitää vähän seminaarejakin pitää
ja niin edespäin. Olisko kaksi viskaalia per yksi lomittaja se normaali suhde.

-SS-

Tilalla voi olla useampi lomitettava kuten vms1 tuossa totesikin.
500 tilalla voi hyvin olla vaikkapa 700 lomitettavaa.

Sunnuntaipäiväthän on rajattu oliko se 4kpl/vuosi.

Se ois varmaan liian helppoa että maksettaisiin jotai 7000-12000€/tila vuodessa suoraan tiloille lomituksen järjestämiseen.

Tilalla voi olla useampi lomitettava kuten vms1 tuossa totesikin.
500 tilalla voi hyvin olla vaikkapa 700 lomitettavaa.

Sunnuntaipäiväthän on rajattu oliko se 4kpl/vuosi.

Se ois varmaan liian helppoa että maksettaisiin jotai 7000-12000€/tila vuodessa suoraan tiloille lomituksen järjestämiseen.

Jos näin on, että vain 4 sunnuntaita, niin jokaiselle karjatilalle riittää lomittaja
66 päiväksi, eli viljelijäpuoliskoille 33 päivää kummallekin. Mutta kuittaako lomittaja päivästä 12 h vai 8 h ?
Onko Petrin mainitsema sijaisapu ja maksullinen lomitus, onko sekin
samaa lomitustukea karjatilalle, normaalin lomaoikeuden päälle ?

Jotenkin tuntuu yliorganisoidulta ko. lomitushomma. Olisiko karjavaltaisten kuntien yksi piilovaltiontukimuoto ?
Se, että julkisuuteen näkyy selvärajainen varattu rahasumma, antaa aika vähän selittelyvaraa hallinnolle.

-SS-

Lomittaja kuittaa päivästä sen määrän tunteja kun se siellä tekee töitä (virallisesti siis), jokaiselle tilalle on määritetty jokin tietty työaika mikä siellä pitäisi viettää. Normaalisit se on 8-10h/päivä.

Noin äitiys ja sairauslomitukset menee ainakin oman käsitykseni mukaan muista varoista.

Kai noilla lomitusrahoilla kustannetaan niiden lomitusten järjestäjien palkat.
Aika paljon on täällä pohjoisessa ainakin tehostettu tuota lomitustoimintaa muutenkin. Ei ole enään jokaisella kunnalla ollut omaa lomitussysteemiään vuosikausiin vaan yksi kunta hoitaa ison alueen lomitukset.

Pitäis löytää se lehti ja tarkistaa tilojennja lomitettavien määrä.

Se tossa siis oli outoa, että arvioitussa työmäärän luvuissa oli pakko olla mukana maksimit maksullista lomitusta, mutta miksi se ei näkynyt tulopuolella 

Eli siis "vuosilomaa sai 329 tilaa ja liki 500 viljelijää". Tekee 14000 €/tila. Tietysti jotkin pitkät äitiys- ja sairauslomat näkyvät tässä. Sekä tiloilla, että lomatoimessa.

Minusta tässä kummallista on siis se, että toiminta menee tappiolliseksi  Vai onko maksullisen lomituksen hinta oikeasti määrätty liian alas yms.

Pitäis löytää se lehti ja tarkistaa tilojennja lomitettavien määrä.

Se tossa siis oli outoa, että arvioitussa työmäärän luvuissa oli pakko olla mukana maksimit maksullista lomitusta, mutta miksi se ei näkynyt tulopuolella 

Eli siis "vuosilomaa sai 329 tilaa ja liki 500 viljelijää". Tekee 14000 €/tila. Tietysti jotkin pitkät äitiys- ja sairauslomat näkyvät tässä. Sekä tiloilla, että lomatoimessa.

Minusta tässä kummallista on siis se, että toiminta menee tappiolliseksi  Vai onko maksullisen lomituksen hinta oikeasti määrätty liian alas yms.

Tappiot voi johtua kunnan tuesta maksulliseen lomitukseen, käytössä aika monessa kunnassa. Ja siitä, että kunnan virkamies tekee väärän lomaoikeus päätöksen, minkä johdosta mela epää korvauksen. Nämä jäävät kunnan kontolle.

58.000 euroa on kunnalle liikaa ? Just juur. Kuulin, että Forssan suunnalla kotisairaanhoidossa tehdään usein 2 tunnin päiviä. Loput päivästä kulutetaan toimistolla, koska ko. sairaanhoitajat ovat kokoaikaisia.

Sen tarkemmin ketjua lukematta tulee muistaa palkkauksen periaatteet, kuukausipalkan kun kertoo 1,6:lla niin saadaan karkeasti työnantajan kulut. Lisäksi käsittääkseni lomituspuolella sairaspoissaolot ovat keskimääräistä korkeammat, eli tuo kerroin vielä hieman suurempi. Tuota 1,6 kerrointa käytetään kaupallisella alalla...

jos ei pysty ite maksaan ja hoitaa lomiaan niin pistäkää elukat pois täysin turha systeemi koko lomitus pelkkä tulonsiirto elukka tiloille

Sen tarkemmin ketjua lukematta tulee muistaa palkkauksen periaatteet, kuukausipalkan kun kertoo 1,6:lla niin saadaan karkeasti työnantajan kulut. Lisäksi käsittääkseni lomituspuolella sairaspoissaolot ovat keskimääräistä korkeammat, eli tuo kerroin vielä hieman suurempi. Tuota 1,6 kerrointa käytetään kaupallisella alalla...

Tiedossa on.

Pointti on siis siinä, että miksi osittain maksullinen palvelu päästetään tappiolliseksi. Luulis, että puuttuvat 58 tonnia olisi vielä voitu laskuttaa

jos ei pysty ite maksaan ja hoitaa lomiaan niin pistäkää elukat pois täysin turha systeemi koko lomitus pelkkä tulonsiirto elukka tiloille

 

jos ei pysty ite maksaan ja hoitaa lomiaan niin pistäkää elukat pois täysin turha systeemi koko lomitus pelkkä tulonsiirto elukka tiloille

Voi olla turha systeemi ja tuskin sekään on ikuinen. Maajussi osaa tässäkin kohtaa kadehtia toista maajussia. Miksi ei käyttäisi olemassa olevaa lomitus systeemiä kuten käytetään tukijärjestelmääkin? Pitäisikö kasvinviljelytilan saada lomitusta ja jos niin miksi?
Paljon on kotieläintiloja, jotka eivät pystyisi palkkaamaan lomittajaa itse ja sitten on niitä, jotka ei vaan pitäisi lomia. Työllistäähän lomitustyöt ison joukon ihmisiä vaikka kustannuspuoli olisikin pielessä.

Lainaus käyttäjältä: taisker - 16.11.14 - klo:10:30

jos ei pysty ite maksaan ja hoitaa lomiaan niin pistäkää elukat pois täysin turha systeemi koko lomitus pelkkä tulonsiirto elukka tiloille

Voi olla turha systeemi ja tuskin sekään on ikuinen. Maajussi osaa tässäkin kohtaa kadehtia toista maajussia. Miksi ei käyttäisi olemassa olevaa lomitus systeemiä kuten käytetään tukijärjestelmääkin? Pitäisikö kasvinviljelytilan saada lomitusta ja jos niin miksi?
Paljon on kotieläintiloja, jotka eivät pystyisi palkkaamaan lomittajaa itse ja sitten on niitä, jotka ei vaan pitäisi lomia. Työllistäähän lomitustyöt ison joukon ihmisiä vaikka kustannuspuoli olisikin pielessä.

Ehdottomasti. Puintikiireiden ajaksi hoitamaan kuivuria ja kärräämään kasitonnaria pellolta kaappiin.

Sit joku karhiukko kylvöjen ajaksi.

Lainaus käyttäjältä: mää vai - 16.11.14 - klo:21:35

Lainaus käyttäjältä: taisker - 16.11.14 - klo:10:30

jos ei pysty ite maksaan ja hoitaa lomiaan niin pistäkää elukat pois täysin turha systeemi koko lomitus pelkkä tulonsiirto elukka tiloille

Voi olla turha systeemi ja tuskin sekään on ikuinen. Maajussi osaa tässäkin kohtaa kadehtia toista maajussia. Miksi ei käyttäisi olemassa olevaa lomitus systeemiä kuten käytetään tukijärjestelmääkin? Pitäisikö kasvinviljelytilan saada lomitusta ja jos niin miksi?
Paljon on kotieläintiloja, jotka eivät pystyisi palkkaamaan lomittajaa itse ja sitten on niitä, jotka ei vaan pitäisi lomia. Työllistäähän lomitustyöt ison joukon ihmisiä vaikka kustannuspuoli olisikin pielessä.

Ehdottomasti. Puintikiireiden ajaksi hoitamaan kuivuria ja kärräämään kasitonnaria pellolta kaappiin.

Sit joku karhiukko kylvöjen ajaksi.

Sitähän minäkin! Skänsällä oli niin kiire ettei agronjetti miitti toteutunut Hesassa.