http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288780404281.html

  Kiitos !!! 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288780404281.html

  Kiitos !!! 

Pyhäjoen voimala jää kenties rakentamatta jos kotimainen omistus jää alle periaateluvan edellyttämän osuuden . TVO neljän torppaminen lienee osa tavoite-strategiaa jolla mahdollistetaan myöhempi  periaatelupa fortumille näin mututuntumalta.

Nojaa mene ja tiedä miten käy ,mutta nythän voidaan  pelotella kansalaisia milloin milläkin verukkeella .

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288780404281.html

  Kiitos !!! 

mittee se ryssän palavelija tiällä höpöttee.   

"On se hyvä ,ettei venäläiset mee pohojanmaalle. Me osataan täällä tää niiden passaaminen. Nää porukat kun ei oo ihka köyhimmästä päästä."

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.11.14 - klo:22:18

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288780404281.html

  Kiitos !!! 

Pyhäjoen voimala jää kenties rakentamatta jos kotimainen omistus jää alle periaateluvan edellyttämän osuuden . TVO neljän torppaminen lienee osa tavoite-strategiaa jolla mahdollistetaan myöhempi  periaatelupa fortumille näin mututuntumalta.

Nojaa mene ja tiedä miten käy ,mutta nythän voidaan  pelotella kansalaisia milloin milläkin verukkeella .

Jos Pyhäjoki jää rakentamatta, niin se taitaa sitten merkitä sitä, että ydinvoimaloita ei enää rakenneta tähän maahan 
Kyllä sellaisenkin päätöksen kanssa voi elää, mutta onko se sittenkään järkevin vaihtoehto 

Lainaus käyttäjältä: Rättikoppi - 24.11.14 - klo:22:46

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.11.14 - klo:22:18

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288780404281.html

  Kiitos !!! 

Pyhäjoen voimala jää kenties rakentamatta jos kotimainen omistus jää alle periaateluvan edellyttämän osuuden . TVO neljän torppaminen lienee osa tavoite-strategiaa jolla mahdollistetaan myöhempi  periaatelupa fortumille näin mututuntumalta.

Nojaa mene ja tiedä miten käy ,mutta nythän voidaan  pelotella kansalaisia milloin milläkin verukkeella .

Jos Pyhäjoki jää rakentamatta, niin se taitaa sitten merkitä sitä, että ydinvoimaloita ei enää rakenneta tähän maahan 
Kyllä sellaisenkin päätöksen kanssa voi elää, mutta onko se sittenkään järkevin vaihtoehto 

Minusta vaan tuntuu siltä että näillä valtioneuvoston päätöksillä pedattiin fortumin lupaa ...

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 25.11.14 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Rättikoppi - 24.11.14 - klo:22:46

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.11.14 - klo:22:18

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288780404281.html

  Kiitos !!! 

Pyhäjoen voimala jää kenties rakentamatta jos kotimainen omistus jää alle periaateluvan edellyttämän osuuden . TVO neljän torppaminen lienee osa tavoite-strategiaa jolla mahdollistetaan myöhempi  periaatelupa fortumille näin mututuntumalta.

Nojaa mene ja tiedä miten käy ,mutta nythän voidaan  pelotella kansalaisia milloin milläkin verukkeella .

Jos Pyhäjoki jää rakentamatta, niin se taitaa sitten merkitä sitä, että ydinvoimaloita ei enää rakenneta tähän maahan 
Kyllä sellaisenkin päätöksen kanssa voi elää, mutta onko se sittenkään järkevin vaihtoehto 

Minusta vaan tuntuu siltä että näillä valtioneuvoston päätöksillä pedattiin fortumin lupaa ...

Löytyykö sillekään enää rahoitusta, ei sitä tulorahoituksella tai kassavaroilla rakenneta 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288780404281.html

  Kiitos !!! 

Eikös tuo Arto Lauri linkannu jotain tuosta plutoniumista?

Lainaus käyttäjältä: Rättikoppi - 25.11.14 - klo:11:00

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 25.11.14 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Rättikoppi - 24.11.14 - klo:22:46

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.11.14 - klo:22:18

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288780404281.html

  Kiitos !!! 

Pyhäjoen voimala jää kenties rakentamatta jos kotimainen omistus jää alle periaateluvan edellyttämän osuuden . TVO neljän torppaminen lienee osa tavoite-strategiaa jolla mahdollistetaan myöhempi  periaatelupa fortumille näin mututuntumalta.

Nojaa mene ja tiedä miten käy ,mutta nythän voidaan  pelotella kansalaisia milloin milläkin verukkeella .

Jos Pyhäjoki jää rakentamatta, niin se taitaa sitten merkitä sitä, että ydinvoimaloita ei enää rakenneta tähän maahan 
Kyllä sellaisenkin päätöksen kanssa voi elää, mutta onko se sittenkään järkevin vaihtoehto 

Minusta vaan tuntuu siltä että näillä valtioneuvoston päätöksillä pedattiin fortumin lupaa ...

Löytyykö sillekään enää rahoitusta, ei sitä tulorahoituksella tai kassavaroilla rakenneta 

En osaa sanoa olisiko rahoitus kuitenkaan ongelma fortumille ,mutta katsotaan nyt ensin riittääkö kotimainen omistus jotta Fennovoima voi hakea rakennuslupaa tulevana kesänä.

Lainaus käyttäjältä: Rättikoppi - 24.11.14 - klo:22:46

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.11.14 - klo:22:18

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288780404281.html

  Kiitos !!! 

Pyhäjoen voimala jää kenties rakentamatta jos kotimainen omistus jää alle periaateluvan edellyttämän osuuden . TVO neljän torppaminen lienee osa tavoite-strategiaa jolla mahdollistetaan myöhempi  periaatelupa fortumille näin mututuntumalta.

Nojaa mene ja tiedä miten käy ,mutta nythän voidaan  pelotella kansalaisia milloin milläkin verukkeella .

Jos Pyhäjoki jää rakentamatta, niin se taitaa sitten merkitä sitä, että ydinvoimaloita ei enää rakenneta tähän maahan 
Kyllä sellaisenkin päätöksen kanssa voi elää, mutta onko se sittenkään järkevin vaihtoehto 

    En ole ydinvoiman vastustaja periaatteessa. Vastustan Putinin voimalaa jonka osakkaina on veronmaksajat kuntien kautta. Piikki on auki hamaan katkeraan loppuun asti. 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 25.11.14 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Rättikoppi - 24.11.14 - klo:22:46

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.11.14 - klo:22:18

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288780404281.html

  Kiitos !!! 

Pyhäjoen voimala jää kenties rakentamatta jos kotimainen omistus jää alle periaateluvan edellyttämän osuuden . TVO neljän torppaminen lienee osa tavoite-strategiaa jolla mahdollistetaan myöhempi  periaatelupa fortumille näin mututuntumalta.

Nojaa mene ja tiedä miten käy ,mutta nythän voidaan  pelotella kansalaisia milloin milläkin verukkeella .

Jos Pyhäjoki jää rakentamatta, niin se taitaa sitten merkitä sitä, että ydinvoimaloita ei enää rakenneta tähän maahan 
Kyllä sellaisenkin päätöksen kanssa voi elää, mutta onko se sittenkään järkevin vaihtoehto 

    En ole ydinvoiman vastustaja periaatteessa. Vastustan Putinin voimalaa jonka osakkaina on veronmaksajat kuntien kautta. Piikki on auki hamaan katkeraan loppuun asti. 

Siinä mitään järkee ole, Rosatom on tehny samanlaisia voimaloita jo useita ja kaikki on aikataulussa 
Arevalta ei kannata tilata mitään, ennen kuin se saa ton yhden valmiiksi ja sen hinta tulee selväksi