Jokainen on oma yksilö niin älyllisesti kuin muutenkin , tietyt asiat periytyvät ja osa on geeneissä ja DNA:ssa

Jokainen on oma yksilö niin älyllisesti kuin muutenkin , tietyt asiat periytyvät ja osa on geeneissä ja DNA:ssa

Jooo, tätä lausetta kun tarkemmin miettii, niin huomaa tiettyjä ristiriitaisuuksia ...

Kuin myös EMOKAIMASSA

Ehkä tätä asiaa voi lähestyä myös toiselta kantilta, tämä kirjoitus koskee eläimiä mutta uskon että periytymis kaava on hyvin samansuuntainen.

"eläimen käyttäytymisellä näyttää olevan kaksi alkuperää. Eräät käyttäytymisen muodot ovat perinnöllisiä; toiset eläin oppii. Perityn käyttäytymisen - joka käsittää sekä niin kutsutun vaistomaisen käyttäytymisen että heijasteet eli refleksit - laatu riippuu eläimen hermoston ja hermosolujen rakenteesta, ja tämän rakenteen puolestaan määräävät perintötekijät eli geenit, jotka nuori eläin on perinyt vanhemmiltaan. Opittu käyttäytyminen voitaisiin määritellä siten, että se on käyttäytymistä, jota kokemus on muovannut. Eläimen oppima käyttäytyminen ei periydy sen jälkeläisille."

" Etologia, eläinten käyttäytymistä tutkiva tieteenhaara, on viime vuosikymmeninä saavuttanut suuria voittoja. Se on opettanut näkemään eläimet sellaisina kuin ne ovat -
 ei "viisaina" ja inhimillistettyinä, mutta ei myöskään mekaanisina robotteina. Etologia on lisäksi osoittanut, miten omankin käyttäytymisemme peruspiirteet ovat usein hyvin samanlaisia kuin eläinten."


"Ruusupapukaijoilla suoritetut kokeet ovat tästä hyvänä esimerkkinä. Eräät niistä rakentavat pesänsä ruohosta tai kaarnanpalasista, joita ne työntävät höyhentensä alle kantaakseen ne pesäpaikalle. Vankeudessa ollessaan ne repivät paperista suikaleita, pörhistävät höyhenensä ja panevat 6-8 suikaletta niiden joukkoon. Eräät toiset ruusupapukaijat taas kuljettavat pesärakennusaineensa nokassaan. Myös ne repivät paperia suikaleiksi. Nämä eri lajit voidaan risteyttää keskenään, ja munista kuoriutuu poikasia. Sekamuotoiset jälkeläiset eivät oikein tahdo selviytyä pesänrakennuksesta. Ne osaavat kyllä repiä paperin suikaleiksi ( tämä ominaisuushan oli molemmilla vanhemmilla ), mutta ne  eivät millään onnistu sijoittamaan suikaleita höyhentensä sekaan. Melkein kaikki suikaleet tipahtavat pois. Alussa linnut vain satunnaisesti kuljettavat suikaleita nokassaan, mutta kolmen vuoden kuluessa tästä tulee niiden pääasiallinen tapa kuljettaa rakennusainetta. Vaikka ne tällöin käyttävätkin nokkaansa, ne silti pörröttävät höyhenensä kuin sijoittaakseen ainesta sinnekin. Sekamuodossa periytyvän käyttäytymisen eri muodot törmäävät vastakkain, eivätkä linnut voi käyttäytyä jollakin välittävällä tavalla, joka yhdistäisi molemmat käyttäytymistavat tai mukauttaisi ne toisiinsa tehokkaasti ja tarkoituksenmukaisesti."

ANIMAL BEHAVIOUR
J.D.CARTHY

Niin ettäkö ruununorijärjestelmän kaltainen  systeemi käyttöön ?

Keinosiemennyksellähän se käy kätevästi ja laajassa mitassa.

 Älykkyys, Luovuus, Nerous, Lahjakkuus, miten nuo voidaan etsiä geeneistä ? En voi ymmärtää. Niinkuin edellisessä viestissäni oli esimerkkejä eläimistä että,   "vaistomaisen käyttäytymisen että heijasteet eli refleksit- laatu riippuu eläimen hermoston ja hermosolujen rakenteesta, ja tämän rakenteen puolestaan määräävät perintötekijät eli geenit, jotka nuori eläin on perinyt vanhemmiltaan. Opittu käyttäytyminen voitaisiin määritellä siten, että se on  käyttäytymistä, jota kokemus on muovannut. Eläimen oppima käyttäytyminen ei periydy sen jälkeläisille." 

Kiinnostavampi aihe tässä olis mun mielestä ns. käänteinen evoluutio ts. fiksut sisarukset
kouluttautuu tuottaviin ammatteihin & me muut (luuserit) jäädään kasvattelemaan karjaa
ja kääntämään maata. Kun toi sama kuvio toistuu sukupolvesta toiseen on tilanne se mikä
se nyt on. Uskotaan vaan‚että ämteekoo ja kepu pelastaa lopulta meidät kaikki  .Juuri
nyt soi Kauko Röyhkän & Riku Mattilan Helvetti. Siinä tän pessimistisen skenaarion lop-
pu päätelmä .

Kiinnostavampi aihe tässä olis mun mielestä ns. käänteinen evoluutio ts. fiksut sisarukset
kouluttautuu tuottaviin ammatteihin & me muut (luuserit) jäädään kasvattelemaan karjaa
ja kääntämään maata. Kun toi sama kuvio toistuu sukupolvesta toiseen on tilanne se mikä
se nyt on. Uskotaan vaan‚että ämteekoo ja kepu pelastaa lopulta meidät kaikki  .Juuri
nyt soi Kauko Röyhkän & Riku Mattilan Helvetti. Siinä tän pessimistisen skenaarion lop-
pu päätelmä .

Unohdat ihmislajille tyypillisen seksuaalisen valinnan vaikutuksen, lajin kehityksessä.
Tosiasia on, että koulutuksella tai asemalla ei ole merkitystä miehille, kun miehet kumppania valitsevat, miehillä pääasia on rintojen koko ja mut fyysiset ominaisuudet, naiset taas katsovat paljon tarkemmin sitä, kenen kanssa alkavat suhteeseen tai perustavat perheitä, naisille miehen asema, koulutus, omaisuus ja äly ovat ratkaisevia, tyhmät jää auttamatta rannalle tai kelpaavat muiden siittämien lapsien elättäjäksi, jos ei parempaa löydy.

Eli suvun jatkamisen kannalta evoluutio on valinnut tien, jossa naisen älyllä ei ole merkitystä, mutta tyhmät miehet jää auttamatta rannalle, pitkän ajan kuluessa tämä ehkä johtaa siihen, että sukupuolet ovat älynlahjoiltaan eri arvoisia, koska geenit periytyvät tämän lajin sisäisen valinnan seurauksena ....

Kiinnostavampi aihe tässä olis mun mielestä ns. käänteinen evoluutio ts. fiksut sisarukset
kouluttautuu tuottaviin ammatteihin & me muut (luuserit) jäädään kasvattelemaan karjaa
ja kääntämään maata. Kun toi sama kuvio toistuu sukupolvesta toiseen on tilanne se mikä
se nyt on. Uskotaan vaan‚että ämteekoo ja kepu pelastaa lopulta meidät kaikki  .Juuri
nyt soi Kauko Röyhkän & Riku Mattilan Helvetti. Siinä tän pessimistisen skenaarion lop-
pu päätelmä .

Eiköhän tuo oo toesi päen ollu, jotka ei oo maatallouvella pärijänny, on pitäny katella muita hommija.

Kiinnostavampi aihe tässä olis mun mielestä ns. käänteinen evoluutio ts. fiksut sisarukset
kouluttautuu tuottaviin ammatteihin & me muut (luuserit) jäädään kasvattelemaan karjaa
ja kääntämään maata. Kun toi sama kuvio toistuu sukupolvesta toiseen on tilanne se mikä
se nyt on.

Mikä se onkaan tuottava ammatti tai oikeastaan hyödyllinen ammatti.

Eikö monimuotoisuus ihmisen kehityksessä ole jopa elinehto.
Ne jotka tänään menestyvät nykyisissä koulutusta vaativissa ammateissa. Voivat tulevaisuudessa olla vähemmän menestyviä.

Tarvitaan vain esim. ,että radikaalit ainekset onnistuvat valmistamaan ydinaseita ja aikansa sodittuaan saavat maapallon siihen tilaan, että
täällä voi elää vain radioaktiiviisuutta parhaiten sietävät ihmiset.

Rodun(tai oikeastaan lajin)jalostus voi johtaa täyteen katastrofiin.

Tatun ja "kumppaneiden" näkemyksiä.

http://www.skepsis.fi/lehti/2006/2006-2-niemela3.html

Koirista ja kissoista. 

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=248

Lahjakkuudesta.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/Dlehti2.tunnista?a=Y&t=H&fname=duo96176.htm

Luovuus ja Lahjakkuus sekä Älykkyys ja Nerous

http://www.afot.net/Luovuus/Lu-Tekstit/lu-lah.html


Niin paljon kuin on ihmisiä, on myös eri näkemyksiä.

Tässä vähän opiskelu materiaalia lisää. Jokainen ihminen on unikki.

http://www.tieteessatapahtuu.fi/0104/portin2.pdf

Lainaus käyttäjältä: Limppari - 09.11.08 - klo:01:04

Kiinnostavampi aihe tässä olis mun mielestä ns. käänteinen evoluutio ts. fiksut sisarukset
kouluttautuu tuottaviin ammatteihin & me muut (luuserit) jäädään kasvattelemaan karjaa
ja kääntämään maata. Kun toi sama kuvio toistuu sukupolvesta toiseen on tilanne se mikä
se nyt on.

Mikä se onkaan tuottava ammatti tai oikeastaan hyödyllinen ammatti.

Eikö monimuotoisuus ihmisen kehityksessä ole jopa elinehto.
Ne jotka tänään menestyvät nykyisissä koulutusta vaativissa ammateissa. Voivat tulevaisuudessa olla vähemmän menestyviä.

Tarvitaan vain esim. ,että radikaalit ainekset onnistuvat valmistamaan ydinaseita ja aikansa sodittuaan saavat maapallon siihen tilaan, että
täällä voi elää vain radioaktiiviisuutta parhaiten sietävät ihmiset.

Rodun(tai oikeastaan lajin)jalostus voi johtaa täyteen katastrofiin.

Tähän asti ihminen on jalostanut itseään, pääasiassa karsimalla epätoivottuja yksilöitä pois.
Eli kuula kalloon, jos ei naama miellytä ...