Äxältä vois kysyä, että mitä järkeä oli tehdä Turun kupeeseen navettaa, varsinkin, kun siinä lähistöllä on se suursikala, joka kyllä kurmottaa 100-0 tuollaista parin robotin pikkupuuhalaa?
Ei se sikatila mitään kurmota, ei tuota maitoa eikä kaikki sen lietettä halua. Eikä se peltoja pyri haalimaa yhtään. Käytännössä aika tosi vähän itseltä tulee muutenkin lantaa joka ei omille viljelyksille mahtuisi. Kun vielä separoidaan jossain vaiheessa, niin mahtuu kaikki neste omille aloille.
Noin muuten tilanne oli ehkä vähän sama kuin Rusinalla, mutta toisaalta näkymät eivät kuitenkaan joskus 2010-11 jolloin päätös lyötiin lukkoon, olleet ollenkaan yhtä synkät (kiintiöt nyt oli silloinkin poistumassa, mutta maailmanmarkkinahintojen romahdusta 2014 ja venäjän kaupan pitkäaikaista katoamista ei voinut ennustaa) ja 2 roboa oli heti se itsestäänselvä lähtökohta. Nyt se on tehty joten tällä on mentävä ja luultavasti projekti kantaa kun on saatu hyvin vauhtiin ja tämän ja viimevuoden hyvistä hinnoista, hyvinvointituista yms. ehdittiin nauttia. Mutta jos ei olisi tehty, niin aika varmaa olisi että jonkin muun alan hommaa katselisin tai jo tekisin. En tekisi sen enempää kahden kuin varsinkaan yhden robon navettaa.
Jos parin kolmen vuoden sisällä suhdanteet vähän paranevat, sen kolmannen robotin laajennus voi silti ehkä olla ajankohtainen. Mutta se tehdän siitä lähtökohdasta että lisätty lehmäpaikka maksaa max. 6 tonnia omaa rahaa, ja tuotantoa lisätään siis yhden robotin navetan verran kolme kertaa yhden robon navetaan
lisäämiä lehmäpaikkoja halvemmalla ilman että työmäärää tulee lisää kuin alle kolmannes 1 robotin navetan työmäärästä. Ja silti jää tekemättä jos tilanne ei vähän muutu valoisemmaksi.
Missähän vaiheessa tulee se raja vastaan, kun muitten laajentaminen on itseltä pois, kahden vemssin jälkeenkö?
Periaatteessa tässä maassa ei tarvita yhtään lisää maitoa, mutta ala jolla ei investoida on kuoleva.
Siitä vaan Rusina rakentamaan, ensin yksi ja myöhemmin lisää jos siltä tuntuu. Yhtä oikeaa tapaa ei ole.
Tanskalaisten laajentaminen on ollut suomalaisilta pois (ja varsinkin Ruotsalaisilta) , ja niin on suomalaisetenkin laajentaminen ollut suomalaisilta pois. Ei se väärin ole, mutta on se muilta pois.
Jos itse laajennan, se on muilta pois. Ihan vaan aavistuksen, mutta kuitenkin. Ja tämä siis perustuu siihen että lisätty maito markkinalla jalostetaan aina halvimmaksi tuotteeksi, joka sitten laskee sitä koko tuotepaletin keskihintaa. Ja sen keskihinnan mukaan maksetaan maidosta.
BTW, Se on ihan mahdollista että maidon hinta tukineen on jopa c-alueella 2021 jotain 40 senttiä/litra. Ja se tekee sitten normaalin peltoalan yhden robon navetan liikevaihdoksi 600 000 litralla 240 000€ maidosta, ja ehkä kymppitonni teuraista ja vuokrien jälkeen max 50 tonnia peltotukia. Yhteensä 300 000€? minkä kokoista lainaa pystyy tuollaisella liikevaihdolla lyhentämään kun siitä ottaa ruokintakulut, omat palkat, siemennykset, Urakoinnit yms yms yms. pois päältä?
