Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 28.10.14 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 28.10.14 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.10.14 - klo:22:47

No minun mielestäni suomeen ei kuulu mikään tuotantomuoto jossa tukea tulee aina selvästi enemmän kuin tuotannon arvo on (jos mukaan lasketaan peltotuet).

Olisko sokerijuurikastuotanto tämmöinen ? Verrattuna ruokosokerin maailmanmarkkinahintoihin, ei taida eurooppalainen juurikas oikein kilpailukykyinen olla ? Silti viljelyä kehitetään ja laajennettaan, on oman sokeriteollisuuden elinehto varmaankin.

-SS-

Onhan näitä antin pannaamia tuotantosuuntia muitakin, esimerkiksi rehuvilja muuten paitsi luomuna  No antti ei taida syöttää rehuviljaa missään muodossa näille eurolehmilleen 

Rehuviljan hinta on aika usein ollut tukia kovempi, eli se ei kuulu luokkaan "tuet aina suuremmat kuin tuotannon arvo". Yritä opetella lukemaan.

Siinä oli rohkaisua ja lohdutusta kannattavuuskriisissä tuskaileville rehuviljan tuottajille, olette te joskus saaneet myyntituloja tukia enemmän 
No ensivuonna voi rahakauran kasvattajia lohduttaa sillä, että tuet putoavat, niin on entistä lähempänä se päivä kun myyntitulot nousevat tukia suuremmiksi 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 28.10.14 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 28.10.14 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 28.10.14 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.10.14 - klo:22:47

No minun mielestäni suomeen ei kuulu mikään tuotantomuoto jossa tukea tulee aina selvästi enemmän kuin tuotannon arvo on (jos mukaan lasketaan peltotuet).

Olisko sokerijuurikastuotanto tämmöinen ? Verrattuna ruokosokerin maailmanmarkkinahintoihin, ei taida eurooppalainen juurikas oikein kilpailukykyinen olla ? Silti viljelyä kehitetään ja laajennettaan, on oman sokeriteollisuuden elinehto varmaankin.

-SS-

Onhan näitä antin pannaamia tuotantosuuntia muitakin, esimerkiksi rehuvilja muuten paitsi luomuna  No antti ei taida syöttää rehuviljaa missään muodossa näille eurolehmilleen 

Rehuviljan hinta on aika usein ollut tukia kovempi, eli se ei kuulu luokkaan "tuet aina suuremmat kuin tuotannon arvo". Yritä opetella lukemaan.

Siinä oli rohkaisua ja lohdutusta kannattavuuskriisissä tuskaileville rehuviljan tuottajille, olette te joskus saaneet myyntituloja tukia enemmän 
No ensivuonna voi rahakauran kasvattajia lohduttaa sillä, että tuet putoavat, niin on entistä lähempänä se päivä kun myyntitulot nousevat tukia suuremmiksi 

Tuskin he sitä lohtua hakevat ketjuista jossa emomiehet ilman perusteita ja lähinnä haukkumalla tai väärin lukemalla puolustavat saavutettuja etuja.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 28.10.14 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 28.10.14 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 28.10.14 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 28.10.14 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.10.14 - klo:22:47

No minun mielestäni suomeen ei kuulu mikään tuotantomuoto jossa tukea tulee aina selvästi enemmän kuin tuotannon arvo on (jos mukaan lasketaan peltotuet).

Olisko sokerijuurikastuotanto tämmöinen ? Verrattuna ruokosokerin maailmanmarkkinahintoihin, ei taida eurooppalainen juurikas oikein kilpailukykyinen olla ? Silti viljelyä kehitetään ja laajennettaan, on oman sokeriteollisuuden elinehto varmaankin.

-SS-

Onhan näitä antin pannaamia tuotantosuuntia muitakin, esimerkiksi rehuvilja muuten paitsi luomuna  No antti ei taida syöttää rehuviljaa missään muodossa näille eurolehmilleen 

Rehuviljan hinta on aika usein ollut tukia kovempi, eli se ei kuulu luokkaan "tuet aina suuremmat kuin tuotannon arvo". Yritä opetella lukemaan.

Siinä oli rohkaisua ja lohdutusta kannattavuuskriisissä tuskaileville rehuviljan tuottajille, olette te joskus saaneet myyntituloja tukia enemmän 
No ensivuonna voi rahakauran kasvattajia lohduttaa sillä, että tuet putoavat, niin on entistä lähempänä se päivä kun myyntitulot nousevat tukia suuremmiksi 

Tuskin he sitä lohtua hakevat ketjuista jossa emomiehet ilman perusteita ja lähinnä haukkumalla tai väärin lukemalla puolustavat saavutettuja etuja.

Eivät ihan varmasti haekkaan, mutta keskustelut voisivat kuitenkin perustua nykytilanteeseen, eikä siihen mitä se on joskus ollut tai mitä se saattaa joskus tulla olemaan.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.10.14 - klo:08:02

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.10.14 - klo:23:11

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.10.14 - klo:23:03

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.10.14 - klo:22:47

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 27.10.14 - klo:22:41

Miksiköhän sinulla on niin kova hinku päästä emolehmätuotannosta eroon?

No minun mielestäni suomeen ei kuulu mikään tuotantomuoto jossa tukea tulee aina selvästi enemmän kuin tuotannon arvo on (jos mukaan lasketaan peltotuet). Varsinkaan jos tuote on vielä joku jäätävän huonon hyötysuhteen luksustuote kuten "rotu"liha.

Vähän sama kuin jos ketunnahkat maksaisivat niin vähän että turkistarhoille pitäisi maksaa pari milliä tukea jokaista nahkoista saatua milliä vastaan. Ja sitten se päätettäisiin vielä maksaa.

Mutta nyt kun vastasin niin vastaatko sinä minun kysymykseeni?

No olet sinä tuossa jopa vähän oikeassa, mut mitäs jos ennemminkin yritettäisiin kerätä menestystä myös toisillemme, eikä aina vaan itselle..

Kaikki tässä ollaan samassa kusessa 

Mjoo. ei tässä oikeastaan edes ollut kyse emon pitäjien dissauksesta sinänsä, vaan ajatusleikistä, ja toisaalta keinosta jolla ehkä poistaa tiettyjä ongelmia lypsylehmäpuolelta. Risteytyslehmät eivät meinaan liiku kovin hyvin ainakaan etelässä (pari on nytkin jäänyt käteen), ja sexattu sperma ei tartu siemennyksissä optimaalisesti mutta toimii alkiontuotannossa hienosti (johtuen hormoneista ja suuremmasta määrästä spermaa). Ja alkinsiirtovaiheessa sexattu tarttuu sitten jo ihan yhtä hyvin kuin normikin.

Toinen tie, se helpompi, olisi että lypsykarjalinjoja alettaisiin jalostamaan takaisin lihakkaampaan suuntaan. Saataisiin lypsykarjasta suoraan lihaa ilman kikkailuja.

Kasarilla kukaain ei kaivannut liharoturisteytyksiä eikä demolehmiä. Lehmät poikivat 4 kertaa ja kävelivät itse teurasautoihin 

Kasarilla oli kyllä tosi paljon liharoturisteytyksiä, kun teurastamot niitä sponsoroi ja mainosti isolla rahalla, missä nää olet ollut silloin?? Minäkin olen jo silloin tuskaillut, kun sitä charolaisen nuppia ei meinannut saada ulos vedettyä emästään ei sitten millään..Ja niillähän se jalostus pantiin vauhtiin, päästiin niistä pulskista eläimistä eroon.
Nyt sitten hypättäisiin takaisin tähän kelkkaan..voih.. nyt moni jalostuskarjan omistaja rasvaa köyttä.. tai sitten keittää tervaa ja nykkii höyheniä, moisen ajatuspierun esittäjälle.

+ että maitorotuisissa oli myös lihaa...

Eikä niitä nyt niin kauhesti ollu, siis niitä risteytyksiä.

Täällä on risteytyslehmävasikat ainakin aiemmin liikkuneet paremmin kuin maitorotusonnivasikat.Antti-x:n kannattaa unohtaa tuollaiset ajatukset,sinä et tiedäkkään miten paljon paksumpi on tuollainen puhdas liharotuvasikka kuin risteytys,jää maitorotuselle lantioon kiinni.

AB-alueella on teurashiehopalkkio niin pieni että eivätpä vaan liiku mitkään lehmäpuoliset. Ja ennenkuin PP tai joku muu tulee kehumaan miten hienosti häneltä liikkuvat niin voidaan mainita että olen kauempana C-alueen rajasta enkä myy lihalehmiä montaa kerralla joten hankala viedä C:lle...

Ja mitä tulee poikimisiin, katsoin pari youtube-klippiä joden perusteella en kyllä näe miten olisi ongelma.

Mutta samapa tuo, nykyisillä toimintamalleilla moinen systeemi ei kuitenkaan olisi kannattava. Mutta jos tulee aika jolloin täytyy mahdollisimman tehokkaasti (eli kaikkien rahat mukaan luettuna halvalla) tuottaa hyviä puhtaasti liharotuisia vasikoita, ja sellaisia edelleen kannattaa ylipäänsä tuottaa euroopassa, niin väitän silti että voisi toimia.

Lainaus käyttäjältä: sjk - 28.10.14 - klo:07:59

Täällä on risteytyslehmävasikat ainakin aiemmin liikkuneet paremmin kuin maitorotusonnivasikat.Antti-x:n kannattaa unohtaa tuollaiset ajatukset,sinä et tiedäkkään miten paljon paksumpi on tuollainen puhdas liharotuvasikka kuin risteytys,jää maitorotuselle lantioon kiinni.

AB-alueella on teurashiehopalkkio niin pieni että eivätpä vaan liiku mitkään lehmäpuoliset. Ja ennenkuin PP tai joku muu tulee kehumaan miten hienosti häneltä liikkuvat niin voidaan mainita että olen kauempana C-alueen rajasta enkä myy lihalehmiä montaa kerralla joten hankala viedä C:lle...

Ja mitä tulee poikimisiin, katsoin pari youtube-klippiä joden perusteella en kyllä näe miten olisi ongelma.

Mutta samapa tuo, nykyisillä toimintamalleilla moinen systeemi ei kuitenkaan olisi kannattava. Mutta jos tulee aika jolloin täytyy mahdollisimman tehokkaasti (eli kaikkien rahat mukaan luettuna halvalla) tuottaa hyviä puhtaasti liharotuisia vasikoita, ja sellaisia edelleen kannattaa ylipäänsä tuottaa euroopassa, niin väitän silti että voisi toimia.

Jos lihan tuotantoa lähdetään viemään suuntaan ilman tukia, niin euroopaassa saa kaikki teuras lehmätkin tehdä apulannaksi vasikoista puhumattakaan.