Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Rehellinen huo_ra  (Luettu 8372 kertaa)

Ala-Pertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10735
Vs: Rehellinen huo_ra

Herranen aika, jos hommat jää yhteen kertaan tulee kyllä pitkä loppu elämä. Uusintahan näissä hommissa on tärkeintä. ;)
Navettapiika ei selvästikään ole saanut koskaan kunnolla miestä, sillä hyvin tehtyjen töiden jälkeen nainen ei aivan heti ole vaatimassa uusintaa  ;)
Vaan mistäs sinä tiedät kuinka kyltymätön olen??  ;)



nyt vähän tuntuu, jotta teitin perheessä ei buranaa tunneta ;D
Ei, eikö se ole joku lastenlääke..ja alamittasille. ;D



niinpä. silti minullakin, jolla on tunnetusti huono vastustuskyky ja yleensä ulkonäkö suojaa, on kaikissa koneissa mukana joku burana niinko viimeisenä vaihtoehtona ;)
Hirveetä, jos on puoletkaan totta...

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Rehellinen huo_ra
Navettapiian kannatta lukea eräs Hannele Pokan romaani.... siellä otetaan uusintaa, vaan sitten pitää kirkolla käydessä kävellä pahasti turvonneen persikan kera... menee haakuroinniksi ja jalkojen nakkeluksi. Vaan mistäpä minä mitään mistään tiiän... ::)
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

navettapiika

  • Vieras
Vs: Rehellinen huo_ra
Navettapiian kannatta lukea eräs Hannele Pokan romaani.... siellä otetaan uusintaa, vaan sitten pitää kirkolla käydessä kävellä pahasti turvonneen persikan kera... menee haakuroinniksi ja jalkojen nakkeluksi. Vaan mistäpä minä mitään mistään tiiän... ::)
Ai, että oikein Hannele Pokan aikaan saannos fiktiivisestä olennosta..ei taida silläkään oikein paljon olla kokemusperiä tuohon asiaan. Ei taida käydä tietokirjallisuudesta. ::)

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: Rehellinen huo_ra
Navettapiian kannatta lukea eräs Hannele Pokan romaani.... siellä otetaan uusintaa, vaan sitten pitää kirkolla käydessä kävellä pahasti turvonneen persikan kera... menee haakuroinniksi ja jalkojen nakkeluksi. Vaan mistäpä minä mitään mistään tiiän... ::)
Ai, että oikein Hannele Pokan aikaan saannos fiktiivisestä olennosta..ei taida silläkään oikein paljon olla kokemusperiä tuohon asiaan. Ei taida käydä tietokirjallisuudesta. ::)

 Pokka pitää... http://www.youtube.com/watch?v=UDXUDehUgIQ  ...mitenkäs muut musiikit "viittoilet"...
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

roadman

  • Vieras
Vs: Rehellinen huo_ra
Soo.... sooo pojjaat ja tytöt. Mites se menikään?????
Jumala mielessä ja housut jalassa. ;D  ;D

http://www.youtube.com/watch?v=cXM9hWBnPLo

Viimeksi muokattu: 23.10.14 - klo:09:55 kirjoittanut roadman

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Rehellinen huo_ra
Olen pienen ikäni ihmetellyt, miksi seksin maksaja poikkeuksetta on mies, sillä tuntemani naiset tykkäävät seksistä ja monet ovat todella mul_kun perään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102118767300_uu.shtml

Tasa-arvoa kehiin!!
Miks naiset maksais, kun joku antaa aina ilmaseks?

 ;D

Kysymys on juuri tästä. Se on vain niin, että vaikka useimmat miehet ja useimmat naiset pitävät seksistä, miehet pitävät siitä enemmän. Useimmat naiset pytyvät paremmin elämään ilman seksiä tai tulemaan toimeen niukemmalla. Kun mies on tarpeeksi kauan ilman, alkaa paine kasvaa. Kun nainen on saman ajan ilman, hän unohtaa koskaan halunneensakaan, vaikka tykkääkin taas, kun tarjolle tulee. Tämä lienee ihan biologista.

Ja vaikka poikkeksia aina on suuntaan jos toiseen, niin isossa kuvassa se menee näin. Naisella on niukka hyödyke, jota hän tahallaan tai tiedostamattaan säännöstelee. Ja koska mies on tuosta hyödykkeestä riippuvainen kuin nisti piikistään, tuo on myös melkoinen vallankäytön väline. Normaalia, sivistynyttä miestä, joka ei harrasta väkivaltaa, on helppo ohjailla kytkemällä päiväannos tiettyihin suorituksiin (vie roskat, lähde tapaamaan äitiäni) tai tai suorittamatta jättämisiin (et juo kaljaa etkä lähde kavereiden kanssa kalaan).

Vakiintuneen käsityksen mukaan raiskauksessa ei ole kyse seksistä, vaan vallan käytöstä. Epäilemättä siinä on seksistäkin kyse, mutta tuo vallankäytön aspekti on erittäin relevantti, sillä siinähän otetaan tuo vallan käytön väline miehen kontrolliin. Mies alkaa käyttää valtaa eli päättää siitä, naidaanko vai ei.

Raiskauksessa on paljon iljettäviä asioita, kuten väkivalta ja kipu itsessään, puskaraiskaajan huono hygienia ja oksetava vastenmielisyys, tautivaara, raskauden vaara, mahdollinen säästellyn neitsyyden menetys jne.

Parisuhteessa tapahtuvassa raiskauksessa em. tekijät eivät ainakaan samassa mittakaavassa ole keskiössä. Yleensä kun seurustellaan sinänsä miellyttäväksi havaitun henkilön kanssa, neitsyys on mennyt ja tauti- ja lapsiasioista vallitsee konsensus. Mutta sitten tulee tämä vallan käyttö.

Raiskaus avioliitossa tuli rikoslakiimme niinkin myöhään kuin 1994. Sitä ennen raiskaus oli määritelmän mukaisesti avioliiton ulkopuolella tapahtuva teko. Sitä ennenkin oli toki jaettu tuomioita avioliiton sisäällä tapahtuvasta raiskauksesta esimerkiksi pahoinpitelypykälän nojalla. Tällöin fokus oli siis vielä teon fyysisyydessä.

Nykyisin katsotan, että teossa vähintään yhtä törkeää on vallan käyttö. Vaikka feministit eivät myönnäkään sitä taustalla olevaa tosiasiaa, että naisella tasapainoisessa suhteessa on vallankäytön väline hallussaan, he ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että tätä valtaa ei saa naisilta riistää. Eikä saakaan. Pieni puute pitää miehen virkeänä.