Osui Jyrkin nenään(vai silmäkulmako se oli)... mutta pikkusen epävarma suunnitelma...tuo kasvupaketti, alottamista vaille valmis. Laajempi analyysi:
Timo Isosaari:
Avataanpa hieman tällaisen rahoituspaketin luonnetta.
Ideana on siis, että yritysten investointeihin annettaisiin suoraa tukea harkinnanvarainen osuus, mikä se sitten onkin. Sen saamisen ehtona on yleensä 50-80 %:n omarahoitusosuus, jota kenelläkään ei ole taskussa, vaan se tulee sijoittajilta tai pankeilta. Yrityksen näkökulmasta on pystyttävä osoittamaan rahoittajille, että sijoitettu pääoma tuottaa kilpailukykyistä korkoa. Ei sijoittajia tai pankkeja muu kiinnosta kuin saada pääomansa korkoineen takaisin tai myyntivoittoa osakkeistaan.
Mitä onkaan sitten tehty toisella kädellä? Aiheutettu Eurooppaan deflatorinen kysyntälama, eli leikattu palkansaajien ostovoimaa, jotta saataisiin vienti vetämään alueen ulkopuolelle. No, siellä sitä ostovoimaa on ollut kovin rajallisesti muutenkin. Suuriksi kasvaneet tuloerot merkitsevät, että ne, jotka pystyvät ostamaan jotakin, eivät enää tarvitse mitään (vaikka huvikseen kuluttavatkin) ja ne joilla olisi tarvetta, eivät pysty ostamaan.
Aasian kurottua umpeen länsimaiden teknologinen etumatka, tuotannon tehokkuus on noussut ja laajentunut niin paljon, että markkinat saadaan kyllästetyksi hyvin lyhyessä ajassa, jolloin pitkän tähtäimen investoinnit ovat hyvin riskialttiita.
Kun jo aiemmilla rakennetuilla aiheutettiin valtaisa tuotannon lisäys, jolle ei enää löydy lainoituskelpoisia ostajia, ei kysynnän kasvua ole edes näköpiirissä. Tulotasoon nähden ylisuurten varallisuusarvojen ylläpitäminen avustuksin merkitsee, että tuotannosta on vaikea saada yritykselle kannattavaa ja työstä vielä vaikeampaa tekijälleen kannattavaa.
Tuet siis lisäävät tarjontaa, mutta ei kysyntää, eli kilpailu kiristyy ja kannattavuus heikkenee useimmilla toimialoilla. Vaikka rahaa tarjottaisiin lähes ilmaiseksi, sitä ei kannata ottaa vastaan. Kun yksityisen sektorin kysyntä on tapettu, joutuu julkinen sektori lisäämään kulutustaan ja velkaantumaan yhä raskaammin, eikä tämän kierteen katkaisua ole näköpiirissä. Päinvastoin.
Kehitys merkitsee sitä, että yhä harvempi pääsee osalliseksi talouteen pumpattavasta rahasta, ellei sosiaalisia tulonsiirtoja kasvateta. Se puolestaan edellyttäisi suurituloisten verotuksen ankaraa kiristämistä, jotta julkinen talous pysyisi tasapainossa. Tähän ei näytä poliittista tahtoa löytyvän.
EUn poliittinen agenda on kuitenkin hirttäytynyt finanssi-, eli velkavetoiseen järjestelmään. Samalla se on sitoutunut vapaakauppa- ja verosopimuksin epärealistisiin tavoitteisiin, joiden lähes väistämätön seuraus on koko kapitalistisen järjestelmän itsemurha.
Oikeastaan ainoa tapa edes hidastaa täystuhoa on mätien velkakirjojen ostaminen EKPn toimesta, mikä sekään ei ole kovin tervettä. On myös vaikea nähdä, että löydettäisiin poliittinen sopu siitä, missä suhteessa ja kenen velkakirjoja ostetaan. Ratkaisuja odotellessa yhä useampi menettää toimeentulonsa ja ajautuu maksukyvyttömyyteen.
Kyseessä on siis eksponentiaalisen velkajärjestelmän systeemikriisi, joka johtuu pääomamarkkinoiden vapauttamisesta ja holtittomasta vedonlyönnistä reaalitalouden kustannuksella. Tässä ei ole mitään uutta, koska kaikki edellisetkin talouslamat on aiheutettu samalla reseptillä.
Mielestäni meidän ei tule sietää käyttöjärjestelmää, jossa hallitsematon kasvu ja taantuma vuorottelevat epäluottamusta ja eriarvoisuutta ruokkien. Kun se yhdistetään rajuun kilpailuun käytettävissä olevista resursseista, ovat kaikki sodan ainekset kasassa ja historia toistaa itseään.
Eikö nyt kerrankin voitaisi ottaa opiksi ja lakata toistamasta samaa virhettä loputtomiin? Suomalaiset voisivat unohtaa kerrankin vieraskoreutensa ja alamaisasenteensa ja näyttää esimerkkiä tiellä todelliseen kestävään kehitykseen. IPU
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...
