mites;   hesarissa oli juttua siitä että ranskassa kehotti hallitus käyttämään kotimaista ja välttelemään ulkolaista vaikka hieman asetuksiakin laistaen?     olisko mahkuja tehä sama suomessakin?        ja veeti, turpa kii!

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.10.14 - klo:07:27

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 23.10.14 - klo:22:14

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 23.10.14 - klo:20:27

Lainaus käyttäjältä: +200 - 23.10.14 - klo:20:22

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 23.10.14 - klo:16:16

Lainaus käyttäjältä: +200 - 23.10.14 - klo:15:05

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 23.10.14 - klo:14:52

Tää on taas tätä valitusta 

1. Suomalainen tuotanto on maailman laadukkainta ja puhtainta. MUTTA asiaa ei saa valvoa eikä todistaa 
2. Kaikille virkamiehille pitää antaa potkut. MUTTA työt pitää silti tehdä aikataulussa 
3. Kaikkien pitää ostaa kotimaisia elintarvikkeita. MUTTA itse saa ostaa kaiki panokset ulkomailta 
4. Virkamiehet tekevät aina kiusaa. MUTTA itse pitää jättää kaikki lomakkeet puutteellisina kiusaksi 
5. Kaikkien pitää noudattaa lakeja ja sääntöjä. MUTTA itse niitä saa pikkuisen aina kiertää 
6. Kaikki ulkomainen ruoka on myrkyllistä eikä tuotantoa valvota mitenkään -> MUTTA mitäpä siitä, koska pääosa suolamaisistakin tuottajista tuntuu haluavan samat säännöt tänne 

Joskus oikein mietin oletko oikeasti idiootti,vai onko nämä korkeampaa huumoria

No jos tämän palstan jutut tiivistää kuuteen käskyyn, niin miten Sinä asian tiivistäisit...

Lähinnä kuten JösseJänis asian ilmaisi.

Eli inttäisit jääräpäisesti asioiden olevan kuten kuvittelet.. ja samalla siirtäisit vastuun toisille ja hyödyt itselle 

Minkä vastuun?
Keille toisille?
Mitkä hyödyt?

En minä ole ainakaan mitään hyötyä saanut siitä, että tuotan maailman laadukkaimpiin ja puhtaimpiin kuuluvia elintarvikkeita maailman tiukimpiin kuuluvien eettisten ja ekologisten vaatimusten mukaisesti, maailman tarkimpiin kuuluvassa kontrollissa käsittämättömän suurta ja tehotonta virkamiesarmeijaa työllistäen. Vastuu tästä kaikesta on minun. Hyötyjä en ole tavannut, mutta jollekin niitä pitää koitua, jos tällaista rumbaa kuitenkin pyöritetään.

Minä en ymmärrä, miksi kansalle, joka haluaa halpaa, ei voida tuottaa halpaa. Mksi pitää tuottaa kallista, mutta myydä se halvalla? Minkä teorian mukaista se on?

Eli sinä haluaisit tänne Suomeen samanlaisen systeemin jollaisen oletat olevan ulkomailla? Oletat, että jos ylimääräinen valvonta poistuisi, niin saisimme tuottaa bulkkia rauhassa.. olet tietysti oikeassa (ja noudatat kuudetta käskyä...)...

En oleta mitään. Älä sinäkään oleta minun olettavan mitään.

Sitä kuitenkin ihmettelen, että miksi Eurooppa globaalisti ja Suomi Euroopan sisällä haluavat niin hirveästi rankaista omaa tuotantoaan vaatimuksilla, joita muiden ei tarvitse noudattaa ja joiden noudattamisesta me kansakuntana emme ole valmiit maksamaan.

Ei tämä koske vain ruoan tuotantoa, vaan yhtälailla vaikka jalkineteollisuutta tai rakentamista.

Joo, musta kanssa esim. se että ei hyväksytä geenimuuntelua, on hölmöä idealistisuutta,  kyllä pitäis hylätä viherpehmoilu ym. hömppä eurooppalaisessa maataloudessa.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.10.14 - klo:07:27

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 23.10.14 - klo:22:14

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 23.10.14 - klo:20:27

Lainaus käyttäjältä: +200 - 23.10.14 - klo:20:22

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 23.10.14 - klo:16:16

Lainaus käyttäjältä: +200 - 23.10.14 - klo:15:05

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 23.10.14 - klo:14:52

Tää on taas tätä valitusta 

1. Suomalainen tuotanto on maailman laadukkainta ja puhtainta. MUTTA asiaa ei saa valvoa eikä todistaa 
2. Kaikille virkamiehille pitää antaa potkut. MUTTA työt pitää silti tehdä aikataulussa 
3. Kaikkien pitää ostaa kotimaisia elintarvikkeita. MUTTA itse saa ostaa kaiki panokset ulkomailta 
4. Virkamiehet tekevät aina kiusaa. MUTTA itse pitää jättää kaikki lomakkeet puutteellisina kiusaksi 
5. Kaikkien pitää noudattaa lakeja ja sääntöjä. MUTTA itse niitä saa pikkuisen aina kiertää 
6. Kaikki ulkomainen ruoka on myrkyllistä eikä tuotantoa valvota mitenkään -> MUTTA mitäpä siitä, koska pääosa suolamaisistakin tuottajista tuntuu haluavan samat säännöt tänne 

Joskus oikein mietin oletko oikeasti idiootti,vai onko nämä korkeampaa huumoria

No jos tämän palstan jutut tiivistää kuuteen käskyyn, niin miten Sinä asian tiivistäisit...

Lähinnä kuten JösseJänis asian ilmaisi.

Eli inttäisit jääräpäisesti asioiden olevan kuten kuvittelet.. ja samalla siirtäisit vastuun toisille ja hyödyt itselle 

Minkä vastuun?
Keille toisille?
Mitkä hyödyt?

En minä ole ainakaan mitään hyötyä saanut siitä, että tuotan maailman laadukkaimpiin ja puhtaimpiin kuuluvia elintarvikkeita maailman tiukimpiin kuuluvien eettisten ja ekologisten vaatimusten mukaisesti, maailman tarkimpiin kuuluvassa kontrollissa käsittämättömän suurta ja tehotonta virkamiesarmeijaa työllistäen. Vastuu tästä kaikesta on minun. Hyötyjä en ole tavannut, mutta jollekin niitä pitää koitua, jos tällaista rumbaa kuitenkin pyöritetään.

Minä en ymmärrä, miksi kansalle, joka haluaa halpaa, ei voida tuottaa halpaa. Mksi pitää tuottaa kallista, mutta myydä se halvalla? Minkä teorian mukaista se on?

Eli sinä haluaisit tänne Suomeen samanlaisen systeemin jollaisen oletat olevan ulkomailla? Oletat, että jos ylimääräinen valvonta poistuisi, niin saisimme tuottaa bulkkia rauhassa.. olet tietysti oikeassa (ja noudatat kuudetta käskyä...)...

En oleta mitään. Älä sinäkään oleta minun olettavan mitään.

Sitä kuitenkin ihmettelen, että miksi Eurooppa globaalisti ja Suomi Euroopan sisällä haluavat niin hirveästi rankaista omaa tuotantoaan vaatimuksilla, joita muiden ei tarvitse noudattaa ja joiden noudattamisesta me kansakuntana emme ole valmiit maksamaan.

Ei tämä koske vain ruoan tuotantoa, vaan yhtälailla vaikka jalkineteollisuutta tai rakentamista.

....siitä syystä, että Suomen selviytymisstrategiaksi valittiin ns. laatu. Siksi me teemme kaiken tarkemmin ja se todennetaan valvonnalla ja korkeammilla vaatimuksilla..

Ongelma on se, että, tämä laatu ei nosta tuottajahintoja eikä estä tuontia kuten ajatus ole 

Ja minunkin mielestäni tämä niuhotus on typerää ja turhaa. En kaipaa ollenkaan tätä sääntöviidakkoa. Olisi hienoa jo motivoivaa temmeltää ihan vapaasti 

Mutta vapaudesta seuraisi myös vastuita.. nyt vastuu töpeksinmästä (vaikkapa ehec-maidon myymisestä) kaatuu yhteiskunnan niskaan, löysempien sääntöjen yhteiskunnassa yrittäjien olisi pakko kantaa vastuunsa itse..

mites;   hesarissa oli juttua siitä että ranskassa kehotti hallitus käyttämään kotimaista ja välttelemään ulkolaista vaikka hieman asetuksiakin laistaen?     olisko mahkuja tehä sama suomessakin?        ja veeti, turpa kii!

Tääläkin eniten kotimaisen ostoa kuluttajilta vaativat ajelevat john deerellä 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 26.10.14 - klo:18:47

mites;   hesarissa oli juttua siitä että ranskassa kehotti hallitus käyttämään kotimaista ja välttelemään ulkolaista vaikka hieman asetuksiakin laistaen?     olisko mahkuja tehä sama suomessakin?        ja veeti, turpa kii!

Tääläkin eniten kotimaisen ostoa kuluttajilta vaativat ajelevat john deerellä 

Mutta kun ei alle 30 000 eurolla saa luotettavasti toimivaa, ilmastoitua, powershiftillä varustettua 190 hv:n Valtraa.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 26.10.14 - klo:20:18

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 26.10.14 - klo:18:47

mites;   hesarissa oli juttua siitä että ranskassa kehotti hallitus käyttämään kotimaista ja välttelemään ulkolaista vaikka hieman asetuksiakin laistaen?     olisko mahkuja tehä sama suomessakin?        ja veeti, turpa kii!

Tääläkin eniten kotimaisen ostoa kuluttajilta vaativat ajelevat john deerellä 

Mutta kun ei alle 30 000 eurolla saa luotettavasti toimivaa, ilmastoitua, powershiftillä varustettua 190 hv:n Valtraa.

Ei varmaan saakkaan, mutta sama kait se on esim maitotuotteissakin 

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 27.10.14 - klo:00:15

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 26.10.14 - klo:20:18

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 26.10.14 - klo:18:47

mites;   hesarissa oli juttua siitä että ranskassa kehotti hallitus käyttämään kotimaista ja välttelemään ulkolaista vaikka hieman asetuksiakin laistaen?     olisko mahkuja tehä sama suomessakin?        ja veeti, turpa kii!

Tääläkin eniten kotimaisen ostoa kuluttajilta vaativat ajelevat john deerellä 

Mutta kun ei alle 30 000 eurolla saa luotettavasti toimivaa, ilmastoitua, powershiftillä varustettua 190 hv:n Valtraa.

Ei varmaan saakkaan, mutta sama kait se on esim maitotuotteissakin 

Onko niitäkin käytettyinä myynnissä?

Vakavasti ottaen - suosi suomalaista, kyllä. Mutta minkä merkkisiä suomalaisia noukinvaunuja on olemassa? Entä lypsyrobotteja? Valmistetaanko Suomessa 250-hevosvoimasia traktoreita? Ei täällä tehdä enää edes auroja, sokerijuurikkaan nostokoneita eikä sellaisia leikkupuimureita, joilla voisi työskennellä viikon putkeen korjaamatta välillä. Ja ei kai nyt kukaan voi vakavissaan kuvitella, että tila, jolla on yli 200 ha ruiskutettavaa vuodessa, ostaisi suomalaisen kasvinsuojeluruiskun .

On helppoa sanoa, että jos vaaditte ostettavaksi suomalaista ruoka, pitää se tuottaa suomalaisilla koneilla. Vaan entä jos vaihtoehto on se, että joko suomalainen ruoka tuotetaan osittain ulkomaisilla koneilla tai sitä ei tuoteta lainkaan?

Veikkaan, että kotimaisten kenkienkin valmistuksessa käytetään myös ulkomailla tehtyjä koneita. Mistä lie nahkakin tulee.

Sitä paitsi liiallinen protektionismi johtaa kotimaisen tutannon laadun romahtamiseen. Maatalouskonekaupan tase on Suomelle ylijäämäinen. Suomesta vietyjen koneiden arvo on jokseenkin kaksinkertainen tänne tuotujen koneiden arvoon verrattuna. Kuitenkin jokaiselle kotimaisele valmistajalle kotimaa on elintärkeä markkina-alue. Ilman kotimaista kysyntää, eivät Valtra, Tume, Multiva ja muut veisi yhtään konetta. Koko teollisuuden alaa ei olisi. Ja jos ei tuonti pakottaisi näitä kehittämään tuotteitaan kilpailukykyisiksi, ei sittenkään vietäisi ainuttakaan konetta. Tai ehkä se ensimmäinen.

Sampo-puimureiden laatu on surullinen esimerkki siitä, miten käy, kun tuonnista ei ole kotimaisen tuotannon uhkaajaksi.

Oleellista tässä kaikessa on se tekopyhyys missä täällä vellotaan.

Just vaikka noissa Jössenkin ajatuksissa on tärkeää se, että jokainen voi tehdä valinnan itse ja omista lähtökohdistaan. Ei sitä kukaan muu voi tuomita, eikä kukaan voi oikeasti tuomita toisten valintoja. Jos siis toimitaan lakien ja sääntöjen mukaan.

Eli se on siis tekopyhää, että maatalousalan toimijat "moralisoivat kuluttajat ostamaan kotimaista", vaikka itse eivät piittaa kuin omista rahoistaan. Kuluttajien pitäisi tehdä valinta kotimaisen puolesta, koska se olisi heidän mielestään parempaa 

Oleellista tässä kaikessa on se tekopyhyys missä täällä vellotaan.

Just vaikka noissa Jössenkin ajatuksissa on tärkeää se, että jokainen voi tehdä valinnan itse ja omista lähtökohdistaan. Ei sitä kukaan muu voi tuomita, eikä kukaan voi oikeasti tuomita toisten valintoja. Jos siis toimitaan lakien ja sääntöjen mukaan.

Eli se on siis tekopyhää, että maatalousalan toimijat "moralisoivat kuluttajat ostamaan kotimaista", vaikka itse eivät piittaa kuin omista rahoistaan. Kuluttajien pitäisi tehdä valinta kotimaisen puolesta, koska se olisi heidän mielestään parempaa 

Tossa tuli aika hyvä tiivistys 

Samaa sanoo moni kuluttaja vaikkapa valion juustoista, mitä jösse samposta.

Toi 250hv traktorikysymys ihmetytti, onhan Valtralla malleja 370hv asti ja ton 250 saa jo teekkarista ihan ohjelmalla ja vanhan liiton koneista pelkät suuttimet vaihtamalla..

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 27.10.14 - klo:12:22

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 27.10.14 - klo:00:15

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 26.10.14 - klo:20:18

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 26.10.14 - klo:18:47

mites;   hesarissa oli juttua siitä että ranskassa kehotti hallitus käyttämään kotimaista ja välttelemään ulkolaista vaikka hieman asetuksiakin laistaen?     olisko mahkuja tehä sama suomessakin?        ja veeti, turpa kii!

Tääläkin eniten kotimaisen ostoa kuluttajilta vaativat ajelevat john deerellä 

Mutta kun ei alle 30 000 eurolla saa luotettavasti toimivaa, ilmastoitua, powershiftillä varustettua 190 hv:n Valtraa.

Ei varmaan saakkaan, mutta sama kait se on esim maitotuotteissakin 

Onko niitäkin käytettyinä myynnissä?

Vakavasti ottaen - suosi suomalaista, kyllä. Mutta minkä merkkisiä suomalaisia noukinvaunuja on olemassa? Entä lypsyrobotteja? Valmistetaanko Suomessa 250-hevosvoimasia traktoreita? Ei täällä tehdä enää edes auroja, sokerijuurikkaan nostokoneita eikä sellaisia leikkupuimureita, joilla voisi työskennellä viikon putkeen korjaamatta välillä. Ja ei kai nyt kukaan voi vakavissaan kuvitella, että tila, jolla on yli 200 ha ruiskutettavaa vuodessa, ostaisi suomalaisen kasvinsuojeluruiskun .

On helppoa sanoa, että jos vaaditte ostettavaksi suomalaista ruoka, pitää se tuottaa suomalaisilla koneilla. Vaan entä jos vaihtoehto on se, että joko suomalainen ruoka tuotetaan osittain ulkomaisilla koneilla tai sitä ei tuoteta lainkaan?

Veikkaan, että kotimaisten kenkienkin valmistuksessa käytetään myös ulkomailla tehtyjä koneita. Mistä lie nahkakin tulee.

Sitä paitsi liiallinen protektionismi johtaa kotimaisen tutannon laadun romahtamiseen. Maatalouskonekaupan tase on Suomelle ylijäämäinen. Suomesta vietyjen koneiden arvo on jokseenkin kaksinkertainen tänne tuotujen koneiden arvoon verrattuna. Kuitenkin jokaiselle kotimaisele valmistajalle kotimaa on elintärkeä markkina-alue. Ilman kotimaista kysyntää, eivät Valtra, Tume, Multiva ja muut veisi yhtään konetta. Koko teollisuuden alaa ei olisi. Ja jos ei tuonti pakottaisi näitä kehittämään tuotteitaan kilpailukykyisiksi, ei sittenkään vietäisi ainuttakaan konetta. Tai ehkä se ensimmäinen.

Sampo-puimureiden laatu on surullinen esimerkki siitä, miten käy, kun tuonnista ei ole kotimaisen tuotannon uhkaajaksi.

Onko sulla konkreettista näyttöä ja todisteita siitä,ettei kotimaisilla ruiskuilla,eli samilla ja kasilla, pysty ruiskuttamaan yli kahta sataa hehtaaria kesässä?
No sitähän minäkin,ei sulla ole.

Onko sulla konkreettista näyttöä ja todisteita siitä,ettei kotimaisilla ruiskuilla,eli samilla ja kasilla, pysty ruiskuttamaan yli kahta sataa hehtaaria kesässä?
No sitähän minäkin,ei sulla ole.

Uskoisin, että alkuperäinen kirjoitus on flamebait. Mutta kyllä siinä sen verran totuuden siementä on, että millainen on julkisuuskuva liiketoiminnalla, jossa 150 - 300 k€ tukien hoivaaminen voidaan antaa tehtäväksi vain ulkomaalaiselle laatuteknologialle, samalla vielä kopeasti porsastellen kotimaisen tuotteen muka ala-arvoisella laadulla.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 28.10.14 - klo:00:42

Ja ei kai nyt kukaan voi vakavissaan kuvitella, että tila, jolla on yli 200 ha ruiskutettavaa vuodessa, ostaisi suomalaisen kasvinsuojeluruiskun .

Onko sulla konkreettista näyttöä ja todisteita siitä,ettei kotimaisilla ruiskuilla,eli samilla ja kasilla, pysty ruiskuttamaan yli kahta sataa hehtaaria kesässä?
No sitähän minäkin,ei sulla ole.

HEP! Täällä yksi tuon maagisen rajan ylittäjä. Vm. 2002 Junkkarilla (eli nykyään Sami), pruuttailin kuluneella kasvukaudella, kuten monena aikaisempanakin, pyöreät 300+ ha.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.10.14 - klo:07:56

Oleellista tässä kaikessa on se tekopyhyys missä täällä vellotaan.

Just vaikka noissa Jössenkin ajatuksissa on tärkeää se, että jokainen voi tehdä valinnan itse ja omista lähtökohdistaan. Ei sitä kukaan muu voi tuomita, eikä kukaan voi oikeasti tuomita toisten valintoja. Jos siis toimitaan lakien ja sääntöjen mukaan.

Eli se on siis tekopyhää, että maatalousalan toimijat "moralisoivat kuluttajat ostamaan kotimaista", vaikka itse eivät piittaa kuin omista rahoistaan. Kuluttajien pitäisi tehdä valinta kotimaisen puolesta, koska se olisi heidän mielestään parempaa 

Tossa tuli aika hyvä tiivistys 

Samaa sanoo moni kuluttaja vaikkapa valion juustoista, mitä jösse samposta.

Toi 250hv traktorikysymys ihmetytti, onhan Valtralla malleja 370hv asti ja ton 250 saa jo teekkarista ihan ohjelmalla ja vanhan liiton koneista pelkät suuttimet vaihtamalla..

Väkevin Suomessa kasattu Valtra tarjoaa 215 hv. vakiotehon. Virittämällä siitä saadaan varmasti vaikka 1000 hv., mutta se on ihan eri tarina se.

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 28.10.14 - klo:00:42

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 27.10.14 - klo:12:22

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 27.10.14 - klo:00:15

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 26.10.14 - klo:20:18

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 26.10.14 - klo:18:47

mites;   hesarissa oli juttua siitä että ranskassa kehotti hallitus käyttämään kotimaista ja välttelemään ulkolaista vaikka hieman asetuksiakin laistaen?     olisko mahkuja tehä sama suomessakin?        ja veeti, turpa kii!

Tääläkin eniten kotimaisen ostoa kuluttajilta vaativat ajelevat john deerellä 

Mutta kun ei alle 30 000 eurolla saa luotettavasti toimivaa, ilmastoitua, powershiftillä varustettua 190 hv:n Valtraa.

Ei varmaan saakkaan, mutta sama kait se on esim maitotuotteissakin 

Onko niitäkin käytettyinä myynnissä?

Vakavasti ottaen - suosi suomalaista, kyllä. Mutta minkä merkkisiä suomalaisia noukinvaunuja on olemassa? Entä lypsyrobotteja? Valmistetaanko Suomessa 250-hevosvoimasia traktoreita? Ei täällä tehdä enää edes auroja, sokerijuurikkaan nostokoneita eikä sellaisia leikkupuimureita, joilla voisi työskennellä viikon putkeen korjaamatta välillä. Ja ei kai nyt kukaan voi vakavissaan kuvitella, että tila, jolla on yli 200 ha ruiskutettavaa vuodessa, ostaisi suomalaisen kasvinsuojeluruiskun .

On helppoa sanoa, että jos vaaditte ostettavaksi suomalaista ruoka, pitää se tuottaa suomalaisilla koneilla. Vaan entä jos vaihtoehto on se, että joko suomalainen ruoka tuotetaan osittain ulkomaisilla koneilla tai sitä ei tuoteta lainkaan?

Veikkaan, että kotimaisten kenkienkin valmistuksessa käytetään myös ulkomailla tehtyjä koneita. Mistä lie nahkakin tulee.

Sitä paitsi liiallinen protektionismi johtaa kotimaisen tutannon laadun romahtamiseen. Maatalouskonekaupan tase on Suomelle ylijäämäinen. Suomesta vietyjen koneiden arvo on jokseenkin kaksinkertainen tänne tuotujen koneiden arvoon verrattuna. Kuitenkin jokaiselle kotimaisele valmistajalle kotimaa on elintärkeä markkina-alue. Ilman kotimaista kysyntää, eivät Valtra, Tume, Multiva ja muut veisi yhtään konetta. Koko teollisuuden alaa ei olisi. Ja jos ei tuonti pakottaisi näitä kehittämään tuotteitaan kilpailukykyisiksi, ei sittenkään vietäisi ainuttakaan konetta. Tai ehkä se ensimmäinen.

Sampo-puimureiden laatu on surullinen esimerkki siitä, miten käy, kun tuonnista ei ole kotimaisen tuotannon uhkaajaksi.

Onko sulla konkreettista näyttöä ja todisteita siitä,ettei kotimaisilla ruiskuilla,eli samilla ja kasilla, pysty ruiskuttamaan yli kahta sataa hehtaaria kesässä?
No sitähän minäkin,ei sulla ole.

On näyttöä. Kyllä pystyy. Mutta miksi ihmeessä?

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 28.10.14 - klo:11:49

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 28.10.14 - klo:00:42

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 27.10.14 - klo:12:22

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 27.10.14 - klo:00:15

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 26.10.14 - klo:20:18

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 26.10.14 - klo:18:47

mites;   hesarissa oli juttua siitä että ranskassa kehotti hallitus käyttämään kotimaista ja välttelemään ulkolaista vaikka hieman asetuksiakin laistaen?     olisko mahkuja tehä sama suomessakin?        ja veeti, turpa kii!

Tääläkin eniten kotimaisen ostoa kuluttajilta vaativat ajelevat john deerellä 

Mutta kun ei alle 30 000 eurolla saa luotettavasti toimivaa, ilmastoitua, powershiftillä varustettua 190 hv:n Valtraa.

Ei varmaan saakkaan, mutta sama kait se on esim maitotuotteissakin 

Onko niitäkin käytettyinä myynnissä?

Vakavasti ottaen - suosi suomalaista, kyllä. Mutta minkä merkkisiä suomalaisia noukinvaunuja on olemassa? Entä lypsyrobotteja? Valmistetaanko Suomessa 250-hevosvoimasia traktoreita? Ei täällä tehdä enää edes auroja, sokerijuurikkaan nostokoneita eikä sellaisia leikkupuimureita, joilla voisi työskennellä viikon putkeen korjaamatta välillä. Ja ei kai nyt kukaan voi vakavissaan kuvitella, että tila, jolla on yli 200 ha ruiskutettavaa vuodessa, ostaisi suomalaisen kasvinsuojeluruiskun .

On helppoa sanoa, että jos vaaditte ostettavaksi suomalaista ruoka, pitää se tuottaa suomalaisilla koneilla. Vaan entä jos vaihtoehto on se, että joko suomalainen ruoka tuotetaan osittain ulkomaisilla koneilla tai sitä ei tuoteta lainkaan?

Veikkaan, että kotimaisten kenkienkin valmistuksessa käytetään myös ulkomailla tehtyjä koneita. Mistä lie nahkakin tulee.

Sitä paitsi liiallinen protektionismi johtaa kotimaisen tutannon laadun romahtamiseen. Maatalouskonekaupan tase on Suomelle ylijäämäinen. Suomesta vietyjen koneiden arvo on jokseenkin kaksinkertainen tänne tuotujen koneiden arvoon verrattuna. Kuitenkin jokaiselle kotimaisele valmistajalle kotimaa on elintärkeä markkina-alue. Ilman kotimaista kysyntää, eivät Valtra, Tume, Multiva ja muut veisi yhtään konetta. Koko teollisuuden alaa ei olisi. Ja jos ei tuonti pakottaisi näitä kehittämään tuotteitaan kilpailukykyisiksi, ei sittenkään vietäisi ainuttakaan konetta. Tai ehkä se ensimmäinen.

Sampo-puimureiden laatu on surullinen esimerkki siitä, miten käy, kun tuonnista ei ole kotimaisen tuotannon uhkaajaksi.

Onko sulla konkreettista näyttöä ja todisteita siitä,ettei kotimaisilla ruiskuilla,eli samilla ja kasilla, pysty ruiskuttamaan yli kahta sataa hehtaaria kesässä?
No sitähän minäkin,ei sulla ole.

On näyttöä. Kyllä pystyy. Mutta miksi ihmeessä?

Niinpä ? Mihin tarvitaan isovihreää ameriikanrautaa tai jotakin oranssinvihreänsekaista jättiruiskua, jos suuruusluokkaa 50 k€ voi kerätä pelkästään LHP:tä ja vihernurmia niittelemällä ?

kertomasi kolme kuivurikaapillista, sen kokoinen määrä viljaa on puitu aikanaan Sampo 657 LP:llä Perniössä, miksei jokin Sampo 2045 siihen pystyisi ? Kun kuitenkin Vihdin julkkiksen Sampo Rosenlew pyörähti pöytänsä pudottamaan tuohon junaradan varteen..ei se ainakaan itsestään pudonnut.

Taidat nyt trollata keskustelua alulle, agribizznes-bulkkihalpaviljely-parooni agendallasi ?

-SS-