Pitäis tuon avioeron kuulua normaaliin yrityksen riskienhallintaan kuoleman ohella. Eli syytä olis miettiä skenaarioita etukäteen.

Toki tämänsorttinen jälkiviisaus on just sitä imelintä lajia...

Lainaus käyttäjältä: maraani link=topic=56983.msg997242#msg997242

[quote author=Veeti link=topic=56983.msg997187#msg997187 date=1412457830

...Ex-emäntä elää nyt leveästi.
...

Kyllä mustakin jostain syystä on aina tuntunut siltä, että eksä pärjää paremmin, Mutta ehkä se vaan TUNTUU siltä, kun sen maasturi on 20 vuotta uudempi kuin mun!

Sikatilan emäntä luki siinä sivussa maisteriksi, hänellä on hyvä virka.   Maitotilan emäntä meni viljelemään kotitilaansa.
[/quote]onko kyseessä veetin nykyinen rouva

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 05.10.14 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: maraani link=topic=56983.msg997242#msg997242

[quote author=Veeti link=topic=56983.msg997187#msg997187 date=1412457830

...Ex-emäntä elää nyt leveästi.
...

Kyllä mustakin jostain syystä on aina tuntunut siltä, että eksä pärjää paremmin, Mutta ehkä se vaan TUNTUU siltä, kun sen maasturi on 20 vuotta uudempi kuin mun!

Sikatilan emäntä luki siinä sivussa maisteriksi, hänellä on hyvä virka.   Maitotilan emäntä meni viljelemään kotitilaansa.

onko kyseessä veetin nykyinen rouva
[/quote]

No ei, tuolla löhöää soffalla.

Jotenkin ihmettelen tätä jatkuvaa mesomista, että avioehto pelastaa kaiken.

Ymmärrettävää, jos ennen avioliittoa on jo ollut omaisuutta, jota suojata.
Mutta jos tila hankitaan vakaasti yhdessä ja yhdessä tehdään työtä sen kehittämiseksi, niin
miten voidaan katsoa toisella olevan siihen tilaan suurempi omistusoikeus kuin toisella?
Ja avioehtotapauksessakin lienee mahdollista pois lähtevän ottaa saamatta
jääneet "palkat" mukaansa, jos avioliitto on kestänyt kauan ja ko. henkilö työskennellyt
tilan eteen täysipäiväisesti.

Onko siis paras ratkaisu, että tilan omistaa vain toinen aviopuoliso ja toinen käy sitten ihan muualla
töissä?

Jotenkin ihmettelen tätä jatkuvaa mesomista, että avioehto pelastaa kaiken.

Ymmärrettävää, jos ennen avioliittoa on jo ollut omaisuutta, jota suojata.
Mutta jos tila hankitaan vakaasti yhdessä ja yhdessä tehdään työtä sen kehittämiseksi, niin
miten voidaan katsoa toisella olevan siihen tilaan suurempi omistusoikeus kuin toisella?
Ja avioehtotapauksessakin lienee mahdollista pois lähtevän ottaa saamatta
jääneet "palkat" mukaansa, jos avioliitto on kestänyt kauan ja ko. henkilö työskennellyt
tilan eteen täysipäiväisesti.

Onko siis paras ratkaisu, että tilan omistaa vain toinen aviopuoliso ja toinen käy sitten ihan muualla
töissä?

   Tää on näiden perintötäppärien ongelma. Jos ei tuu akan kanssa toimeen ,niin kantsii myyrä pohojalaasille. 

 

Jotenkin ihmettelen tätä jatkuvaa mesomista, että avioehto pelastaa kaiken.

Ymmärrettävää, jos ennen avioliittoa on jo ollut omaisuutta, jota suojata.
Mutta jos tila hankitaan vakaasti yhdessä ja yhdessä tehdään työtä sen kehittämiseksi, niin
miten voidaan katsoa toisella olevan siihen tilaan suurempi omistusoikeus kuin toisella?
Ja avioehtotapauksessakin lienee mahdollista pois lähtevän ottaa saamatta
jääneet "palkat" mukaansa, jos avioliitto on kestänyt kauan ja ko. henkilö työskennellyt
tilan eteen täysipäiväisesti.

Onko siis paras ratkaisu, että tilan omistaa vain toinen aviopuoliso ja toinen käy sitten ihan muualla
töissä?

Ei enää ole sellaista kumpi omistaa tai kumman nimissä omaisuus on .Avioehto on paras ratkaisu .

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 05.10.14 - klo:11:45

Jotenkin ihmettelen tätä jatkuvaa mesomista, että avioehto pelastaa kaiken.

Ymmärrettävää, jos ennen avioliittoa on jo ollut omaisuutta, jota suojata.
Mutta jos tila hankitaan vakaasti yhdessä ja yhdessä tehdään työtä sen kehittämiseksi, niin
miten voidaan katsoa toisella olevan siihen tilaan suurempi omistusoikeus kuin toisella?
Ja avioehtotapauksessakin lienee mahdollista pois lähtevän ottaa saamatta
jääneet "palkat" mukaansa, jos avioliitto on kestänyt kauan ja ko. henkilö työskennellyt
tilan eteen täysipäiväisesti.

Onko siis paras ratkaisu, että tilan omistaa vain toinen aviopuoliso ja toinen käy sitten ihan muualla
töissä?

Ei enää ole sellaista kumpi omistaa tai kumman nimissä omaisuus on .Avioehto on paras ratkaisu .

 Avioehto on silloin ratkaisu, kun lainhuudossa on vain toisen nimi. Kun teette testamenttia perillisille,  testamenttiin kannattaa laittaa maininta. Kolmannella osapuolella ei ole oikeutta tähän perintöön. Näin pääsee tekemään avioehtoa seuraavalle sukupolvelle. Sama käy myös jos lahjoittaa tilan jatkajalle. Kauppakirjaan tällaista ehtoa ei voi laittaa.

Jotenkin ihmettelen tätä jatkuvaa mesomista, että avioehto pelastaa kaiken.

Ymmärrettävää, jos ennen avioliittoa on jo ollut omaisuutta, jota suojata.
Mutta jos tila hankitaan vakaasti yhdessä ja yhdessä tehdään työtä sen kehittämiseksi, niin
miten voidaan katsoa toisella olevan siihen tilaan suurempi omistusoikeus kuin toisella?
Ja avioehtotapauksessakin lienee mahdollista pois lähtevän ottaa saamatta
jääneet "palkat" mukaansa, jos avioliitto on kestänyt kauan ja ko. henkilö työskennellyt
tilan eteen täysipäiväisesti.

Onko siis paras ratkaisu, että tilan omistaa vain toinen aviopuoliso ja toinen käy sitten ihan muualla
töissä?

talonpojilla nyt vaan on suuret kuvitelmat siitä omasta työstä ja työn määrästä, olipa vertalukohteena oma puoliso tai palkansaaja, liekkö se sitte sitä tervettä itsetuntoa...en osaa sanoa