Ensin informaatiota, sitten uutinen.
TIEDUSTELUJA PÄÄTTÄJILLE
Suomen päättäjille lähettyjen kyselyiden vastauksista on käynyt ilmi, ettei kukaan vastanneista ole vuonna 1994 EU-liittymispäätöstä tehtäessä tiennyt, että maatalouden artiklat ovat vain siirtymäkauden tukia.
Silloiselta kansanedustaja Lipposelta asiaa ei ole kysytty, koska vastaus tuli Lauantai-seurassa.
Niiden päättäjien, jotka ovat jättäneet vastaamatta, viestiin vastaamattomuus tulkitaan niin, että he ovat alusta alkaen tienneet totuuden.
Lisäksi voidaan sanoa, että toiset keskeisistä päättäjistä valehtelevat.
Tästä asiasta ei kukaan vuonna 1994 EU-päätöksentekoon osallistuneista selviä selittelemällä.
Seuraava tämänpäiväinen uutinen vaatii perinpohjaisen selvityksen, sillä torjuntavoittojen aika on ohi, kun tuki pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä:
Vaikeutta vain väliaikaisesti
ALMA MEDIA (Satakunnan Kansa pe 23.11.2007, s. 8 )
Kahden vahvan maatalousrouvan Sirkka-Liisa Anttilan ja komissaari Mariann Fischer Boelin vääntö Suomeri 141-tuista sai alkunsa siitä, että osapuolet tulkitsevat Suomen liittymissopimusta eri tavalla.
Suomen mukaan sopimuksessa sanotaan, että erityistukea voidaan maksaa niin kauan kun maataloudella on vakavia vaikeuksia.
- Ja meillähän näitä vakavia vaikeuksia on. Luonnonolot eikä liioin maantieteellinen asema ole muuttunut mihinkään sitten vuoden 1995, paukauttaa Anttila.
Komissio ajattelee, että Suomen olisi pitänyt jo 12 vuodessa sopeuttaa maataloutensa EU:n määräämiin raameihin.
Oman mausteensa soppaan tuo Suomen virallinen liittymissopimus.
Sopimuksen allekirjoittaneet sanovat, että tekstissä etelän tuki on merkitty pysyväksi. Sen sijaan otsikko, jonka alla teksti on, puhuu siirtymäkauden tuista. Tätä suomalaisneuvottelijat eivät ymmärtäneet varmistaa, eivätkä näin olleen vaatineet otsikon muuttamista.
Hyvät lukijat!
Viekää viestiä netin ulkopuolelle!
Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorma.jaakkola(a)suomi24.fi
Viimeksi muokattu: 23.11.07 - klo:13:01 kirjoittanut Jorma Jaakkola
