Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 03.09.14 - klo:22:06

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 02.09.14 - klo:10:02

Putin on sitten määritellyt tavoitteensa Ukrainassa, semmoista termiä käyttää puheessaan kuin Novorossija 

Novorossija oli alue jonka Katariina Suuri valloitti Turkilta, alue ulottui aina Moldovian puolelle lähelle Romanian rajaa koko etelä-ukrainan yli 
Ukraina menettäisi noin puolet pinta-alastaan ja kaikki yhteydet merelle etelässä, myös Krimi kuuluu alueeseen

Nyt sitten tiedetään Venäjän tavoitteet ja kas kummaa, sattuu ne kaasuputketkin samalla siirtymään Venäjän omille alueille 
Niin ettei tarvi rojalteja maksaa muille kaasun toimituksista eurooppaan 

Konfliktin loppuu perjantaina. Tai sit ei . Todennäköisesti ei koska perjantaihin menneesä Venäläiset kesii jotakin miks ei voida sotaa lopettaa .

Agronetin "viisastenkerho" saa uutta pohdittavaa . 

Empä oikein usko sen loppuvan perjantaina, Putin vaan levittää väärää tietoa, EU antoi viikon aikaa ennen kuin päättää seuraavista pakotteista ja tämä varmaan liittyy suoraan siihen kokoukseen 

Sumuverhoa kaikki tyynni.   

Toi käsite Novorossija on mielenkiintoinen ja siinä on joitakin ristiriitoja....

Toi käsite Novorossija on mielenkiintoinen ja siinä on joitakin ristiriitoja....

Suurin ristiriita siinä on se, että se on Ukrainan puolella 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.09.14 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.09.14 - klo:11:44

Eu:sta olisi tullut energia omavarainen jos ukraina olisi siirtynyt länteen päin kallelleen. Nämä NATOT ja sun muut on vain Venäläisten tekosyitä asialle. Putinilta olisi pian rahat loppuneet kun ukraina olisi eu:n kaasut ja öljyt myyny.

http://www.nytimes.com/2014/05/18/world/europe/in-taking-crimea-putin-gains-a-sea-of-fuel-reserves.html?_r=0

Se on juurikin näin. Puhutaan mitä puhutaan kiinan putkesta, Venäjä ei halua että Eurooppa saisi varsinkaan maakaasua järkevästi muualta kuin Venäjältä. Nyt Venäjä voi jättää öljyt ja kaasut 20 vuodeksi meren pohjaan ja todeta että ei se Krimiä niiden takia vallannut, kun eihän se edes koske niihin

Totta, Venäjä on investoinut valtavasti Siperian kaasukenttiin, sen etujen mukaista ei ole se, että nyt tulisi kilpailevia toimittajia alalle, parhaiten ja varmimmin se estää mahdollisen kilpailun sillä, että ottaa haltuun  nämä kentät, mutta ei avaa niitä juuri nyt, vaan joskus vuosikymmenien päästä 

No jopas, yhtäkkiä koko sodassa on jotain logiikkaa – raha, ja sen uhkaava puute pistää venäjänkin juonimaan sotaa – ihmisuhreilla ei ole mitään merkitystä

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 02.09.14 - klo:22:34

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.09.14 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.09.14 - klo:11:44

Eu:sta olisi tullut energia omavarainen jos ukraina olisi siirtynyt länteen päin kallelleen. Nämä NATOT ja sun muut on vain Venäläisten tekosyitä asialle. Putinilta olisi pian rahat loppuneet kun ukraina olisi eu:n kaasut ja öljyt myyny.

http://www.nytimes.com/2014/05/18/world/europe/in-taking-crimea-putin-gains-a-sea-of-fuel-reserves.html?_r=0

Se on juurikin näin. Puhutaan mitä puhutaan kiinan putkesta, Venäjä ei halua että Eurooppa saisi varsinkaan maakaasua järkevästi muualta kuin Venäjältä. Nyt Venäjä voi jättää öljyt ja kaasut 20 vuodeksi meren pohjaan ja todeta että ei se Krimiä niiden takia vallannut, kun eihän se edes koske niihin

Totta, Venäjä on investoinut valtavasti Siperian kaasukenttiin, sen etujen mukaista ei ole se, että nyt tulisi kilpailevia toimittajia alalle, parhaiten ja varmimmin se estää mahdollisen kilpailun sillä, että ottaa haltuun  nämä kentät, mutta ei avaa niitä juuri nyt, vaan joskus vuosikymmenien päästä 

No jopas, yhtäkkiä koko sodassa on jotain logiikkaa – raha, ja sen uhkaava puute pistää venäjänkin juonimaan sotaa – ihmisuhreilla ei ole mitään merkitystä

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/