Putin on sitten määritellyt tavoitteensa Ukrainassa, semmoista termiä käyttää puheessaan kuin Novorossija 

Novorossija oli alue jonka Katariina Suuri valloitti Turkilta, alue ulottui aina Moldovian puolelle lähelle Romanian rajaa koko etelä-ukrainan yli 
Ukraina menettäisi noin puolet pinta-alastaan ja kaikki yhteydet merelle etelässä, myös Krimi kuuluu alueeseen

Nyt sitten tiedetään Venäjän tavoitteet ja kas kummaa, sattuu ne kaasuputketkin samalla siirtymään Venäjän omille alueille 
Niin ettei tarvi rojalteja maksaa muille kaasun toimituksista eurooppaan 

Putin on sitten määritellyt tavoitteensa Ukrainassa, semmoista termiä käyttää puheessaan kuin Novorossija 

Novorossija oli alue jonka Katariina Suuri valloitti Turkilta, alue ulottui aina Moldovian puolelle lähelle Romanian rajaa koko etelä-ukrainan yli 
Ukraina menettäisi noin puolet pinta-alastaan ja kaikki yhteydet merelle etelässä, myös Krimi kuuluu alueeseen

Nyt sitten tiedetään Venäjän tavoitteet ja kas kummaa, sattuu ne kaasuputketkin samalla siirtymään Venäjän omille alueille 
Niin ettei tarvi rojalteja maksaa muille kaasun toimituksista eurooppaan 

  Venäjä suunnitteli kaasuputkea mustanmeren pohjaan. Homma taitaa olla jäissä ,koska eu kielsi Romaniaa otytamasta putkea vastaan. Sama homma tuossa Novorossija hankkeessa. 

Eu:sta olisi tullut energia omavarainen jos ukraina olisi siirtynyt länteen päin kallelleen. Nämä NATOT ja sun muut on vain Venäläisten tekosyitä asialle. Putinilta olisi pian rahat loppuneet kun ukraina olisi eu:n kaasut ja öljyt myyny.

Eu:sta olisi tullut energia omavarainen jos ukraina olisi siirtynyt länteen päin kallelleen. Nämä NATOT ja sun muut on vain Venäläisten tekosyitä asialle. Putinilta olisi pian rahat loppuneet kun ukraina olisi eu:n kaasut ja öljyt myyny.

http://www.nytimes.com/2014/05/18/world/europe/in-taking-crimea-putin-gains-a-sea-of-fuel-reserves.html?_r=0

Se on juurikin näin. Puhutaan mitä puhutaan kiinan putkesta, Venäjä ei halua että Eurooppa saisi varsinkaan maakaasua järkevästi muualta kuin Venäjältä. Nyt Venäjä voi jättää öljyt ja kaasut 20 vuodeksi meren pohjaan ja todeta että ei se Krimiä niiden takia vallannut, kun eihän se edes koske niihin

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.09.14 - klo:11:44

Eu:sta olisi tullut energia omavarainen jos ukraina olisi siirtynyt länteen päin kallelleen. Nämä NATOT ja sun muut on vain Venäläisten tekosyitä asialle. Putinilta olisi pian rahat loppuneet kun ukraina olisi eu:n kaasut ja öljyt myyny.

http://www.nytimes.com/2014/05/18/world/europe/in-taking-crimea-putin-gains-a-sea-of-fuel-reserves.html?_r=0

Se on juurikin näin. Puhutaan mitä puhutaan kiinan putkesta, Venäjä ei halua että Eurooppa saisi varsinkaan maakaasua järkevästi muualta kuin Venäjältä. Nyt Venäjä voi jättää öljyt ja kaasut 20 vuodeksi meren pohjaan ja todeta että ei se Krimiä niiden takia vallannut, kun eihän se edes koske niihin

Totta, Venäjä on investoinut valtavasti Siperian kaasukenttiin, sen etujen mukaista ei ole se, että nyt tulisi kilpailevia toimittajia alalle, parhaiten ja varmimmin se estää mahdollisen kilpailun sillä, että ottaa haltuun  nämä kentät, mutta ei avaa niitä juuri nyt, vaan joskus vuosikymmenien päästä 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.09.14 - klo:11:44

Eu:sta olisi tullut energia omavarainen jos ukraina olisi siirtynyt länteen päin kallelleen. Nämä NATOT ja sun muut on vain Venäläisten tekosyitä asialle. Putinilta olisi pian rahat loppuneet kun ukraina olisi eu:n kaasut ja öljyt myyny.

http://www.nytimes.com/2014/05/18/world/europe/in-taking-crimea-putin-gains-a-sea-of-fuel-reserves.html?_r=0

Se on juurikin näin. Puhutaan mitä puhutaan kiinan putkesta, Venäjä ei halua että Eurooppa saisi varsinkaan maakaasua järkevästi muualta kuin Venäjältä. Nyt Venäjä voi jättää öljyt ja kaasut 20 vuodeksi meren pohjaan ja todeta että ei se Krimiä niiden takia vallannut, kun eihän se edes koske niihin

Muistakaas ny, että se on Rooman Liiton laajenemiskiiman syy tämä!! Kyä jämpti o näi!! Kele!!

Tuo on myös syy sille, että kriisi eskaloitunee ihan oikeaksi sodaksi, jossa ukrainan kamaralla taistelee muitakin joukkoja kuin venäläiset ja ukrainalaiset.....

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.09.14 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.09.14 - klo:11:44

Eu:sta olisi tullut energia omavarainen jos ukraina olisi siirtynyt länteen päin kallelleen. Nämä NATOT ja sun muut on vain Venäläisten tekosyitä asialle. Putinilta olisi pian rahat loppuneet kun ukraina olisi eu:n kaasut ja öljyt myyny.

http://www.nytimes.com/2014/05/18/world/europe/in-taking-crimea-putin-gains-a-sea-of-fuel-reserves.html?_r=0

Se on juurikin näin. Puhutaan mitä puhutaan kiinan putkesta, Venäjä ei halua että Eurooppa saisi varsinkaan maakaasua järkevästi muualta kuin Venäjältä. Nyt Venäjä voi jättää öljyt ja kaasut 20 vuodeksi meren pohjaan ja todeta että ei se Krimiä niiden takia vallannut, kun eihän se edes koske niihin

Muistakaas ny, että se on Rooman Liiton laajenemiskiiman syy tämä!! Kyä jämpti o näi!! Kele!!

Tuo on myös syy sille, että kriisi eskaloitunee ihan oikeaksi sodaksi, jossa ukrainan kamaralla taistelee muitakin joukkoja kuin venäläiset ja ukrainalaiset.....

No sanoppas kuka siinä voittaa ja häviää ja mikä on Suomen kohtalo, saat olla nyt "sassina"!

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 02.09.14 - klo:23:14

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.09.14 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.09.14 - klo:11:44

Eu:sta olisi tullut energia omavarainen jos ukraina olisi siirtynyt länteen päin kallelleen. Nämä NATOT ja sun muut on vain Venäläisten tekosyitä asialle. Putinilta olisi pian rahat loppuneet kun ukraina olisi eu:n kaasut ja öljyt myyny.

http://www.nytimes.com/2014/05/18/world/europe/in-taking-crimea-putin-gains-a-sea-of-fuel-reserves.html?_r=0

Se on juurikin näin. Puhutaan mitä puhutaan kiinan putkesta, Venäjä ei halua että Eurooppa saisi varsinkaan maakaasua järkevästi muualta kuin Venäjältä. Nyt Venäjä voi jättää öljyt ja kaasut 20 vuodeksi meren pohjaan ja todeta että ei se Krimiä niiden takia vallannut, kun eihän se edes koske niihin

Muistakaas ny, että se on Rooman Liiton laajenemiskiiman syy tämä!! Kyä jämpti o näi!! Kele!!

Tuo on myös syy sille, että kriisi eskaloitunee ihan oikeaksi sodaksi, jossa ukrainan kamaralla taistelee muitakin joukkoja kuin venäläiset ja ukrainalaiset.....

No sanoppas kuka siinä voittaa ja häviää ja mikä on Suomen kohtalo, saat olla nyt "sassina"!

Tämä on helppo geissi 
Ukrainan itäosat saa "laajan autonomian" ,
Länsi osa taas tyytyy siihen, että maa ei liity natoon eikä EU:n jäseneksi 
EU maksaa viulut ja rahoittaa jälleen rakennuksen, Suomi maksaa oman osansna etuajassa ja lainarahalla 
Krimi jää osaksi Venäjää 

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 02.09.14 - klo:23:27

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 02.09.14 - klo:23:14

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.09.14 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.09.14 - klo:11:44

Eu:sta olisi tullut energia omavarainen jos ukraina olisi siirtynyt länteen päin kallelleen. Nämä NATOT ja sun muut on vain Venäläisten tekosyitä asialle. Putinilta olisi pian rahat loppuneet kun ukraina olisi eu:n kaasut ja öljyt myyny.

http://www.nytimes.com/2014/05/18/world/europe/in-taking-crimea-putin-gains-a-sea-of-fuel-reserves.html?_r=0

Se on juurikin näin. Puhutaan mitä puhutaan kiinan putkesta, Venäjä ei halua että Eurooppa saisi varsinkaan maakaasua järkevästi muualta kuin Venäjältä. Nyt Venäjä voi jättää öljyt ja kaasut 20 vuodeksi meren pohjaan ja todeta että ei se Krimiä niiden takia vallannut, kun eihän se edes koske niihin

Muistakaas ny, että se on Rooman Liiton laajenemiskiiman syy tämä!! Kyä jämpti o näi!! Kele!!

Tuo on myös syy sille, että kriisi eskaloitunee ihan oikeaksi sodaksi, jossa ukrainan kamaralla taistelee muitakin joukkoja kuin venäläiset ja ukrainalaiset.....

No sanoppas kuka siinä voittaa ja häviää ja mikä on Suomen kohtalo, saat olla nyt "sassina"!

Tämä on helppo geissi 
Ukrainan itäosat saa "laajan autonomian" ,
Länsi osa taas tyytyy siihen, että maa ei liity natoon eikä EU:n jäseneksi 
EU maksaa viulut ja rahoittaa jälleen rakennuksen, Suomi maksaa oman osansna etuajassa ja lainarahalla 
Krimi jää osaksi Venäjää 

ja taas kuoli 10 miljoonaa Ukranalaista.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.09.14 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.09.14 - klo:11:44

Eu:sta olisi tullut energia omavarainen jos ukraina olisi siirtynyt länteen päin kallelleen. Nämä NATOT ja sun muut on vain Venäläisten tekosyitä asialle. Putinilta olisi pian rahat loppuneet kun ukraina olisi eu:n kaasut ja öljyt myyny.

http://www.nytimes.com/2014/05/18/world/europe/in-taking-crimea-putin-gains-a-sea-of-fuel-reserves.html?_r=0

Se on juurikin näin. Puhutaan mitä puhutaan kiinan putkesta, Venäjä ei halua että Eurooppa saisi varsinkaan maakaasua järkevästi muualta kuin Venäjältä. Nyt Venäjä voi jättää öljyt ja kaasut 20 vuodeksi meren pohjaan ja todeta että ei se Krimiä niiden takia vallannut, kun eihän se edes koske niihin

Muistakaas ny, että se on Rooman Liiton laajenemiskiiman syy tämä!! Kyä jämpti o näi!! Kele!!

Tuo on myös syy sille, että kriisi eskaloitunee ihan oikeaksi sodaksi, jossa ukrainan kamaralla taistelee muitakin joukkoja kuin venäläiset ja ukrainalaiset.....

Olikohan Hollanissa niitä ylimääräisiä Leobardeja. Niitä voisi lähettää Ukrainaan "VAPAAEHTOISINA" . Päästäs kokeilemaan pysähtyykö T-72 rihlattuun 120 millin rheinmetallin tykin ammukseen. Wikibedia väitti että T-80 muuttuu epämääräiseksi kasaksi rautaromua 4 km päästä.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 02.09.14 - klo:23:14

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.09.14 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.09.14 - klo:11:44

Eu:sta olisi tullut energia omavarainen jos ukraina olisi siirtynyt länteen päin kallelleen. Nämä NATOT ja sun muut on vain Venäläisten tekosyitä asialle. Putinilta olisi pian rahat loppuneet kun ukraina olisi eu:n kaasut ja öljyt myyny.

http://www.nytimes.com/2014/05/18/world/europe/in-taking-crimea-putin-gains-a-sea-of-fuel-reserves.html?_r=0

Se on juurikin näin. Puhutaan mitä puhutaan kiinan putkesta, Venäjä ei halua että Eurooppa saisi varsinkaan maakaasua järkevästi muualta kuin Venäjältä. Nyt Venäjä voi jättää öljyt ja kaasut 20 vuodeksi meren pohjaan ja todeta että ei se Krimiä niiden takia vallannut, kun eihän se edes koske niihin

Muistakaas ny, että se on Rooman Liiton laajenemiskiiman syy tämä!! Kyä jämpti o näi!! Kele!!

Tuo on myös syy sille, että kriisi eskaloitunee ihan oikeaksi sodaksi, jossa ukrainan kamaralla taistelee muitakin joukkoja kuin venäläiset ja ukrainalaiset.....

Olikohan Hollanissa niitä ylimääräisiä Leobardeja. Niitä voisi lähettää Ukrainaan "VAPAAEHTOISINA" . Päästäs kokeilemaan pysähtyykö T-72 rihlattuun 120 millin rheinmetallin tykin ammukseen. Wikibedia väitti että T-80 muuttuu epämääräiseksi kasaksi rautaromua 4 km päästä.

Voishan niitä myydä vaikka velaksi Ukrainalle, ei se tosin koskaan maksa niitä, mutta länsihän tämän lopulta maksaa kuitenkin 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 02.09.14 - klo:23:14

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.09.14 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.09.14 - klo:11:44

Eu:sta olisi tullut energia omavarainen jos ukraina olisi siirtynyt länteen päin kallelleen. Nämä NATOT ja sun muut on vain Venäläisten tekosyitä asialle. Putinilta olisi pian rahat loppuneet kun ukraina olisi eu:n kaasut ja öljyt myyny.

http://www.nytimes.com/2014/05/18/world/europe/in-taking-crimea-putin-gains-a-sea-of-fuel-reserves.html?_r=0

Se on juurikin näin. Puhutaan mitä puhutaan kiinan putkesta, Venäjä ei halua että Eurooppa saisi varsinkaan maakaasua järkevästi muualta kuin Venäjältä. Nyt Venäjä voi jättää öljyt ja kaasut 20 vuodeksi meren pohjaan ja todeta että ei se Krimiä niiden takia vallannut, kun eihän se edes koske niihin

Muistakaas ny, että se on Rooman Liiton laajenemiskiiman syy tämä!! Kyä jämpti o näi!! Kele!!

Tuo on myös syy sille, että kriisi eskaloitunee ihan oikeaksi sodaksi, jossa ukrainan kamaralla taistelee muitakin joukkoja kuin venäläiset ja ukrainalaiset.....

Olikohan Hollanissa niitä ylimääräisiä Leobardeja. Niitä voisi lähettää Ukrainaan "VAPAAEHTOISINA" . Päästäs kokeilemaan pysähtyykö T-72 rihlattuun 120 millin rheinmetallin tykin ammukseen. Wikibedia väitti että T-80 muuttuu epämääräiseksi kasaksi rautaromua 4 km päästä.

 Pitikös nuita Leobardeja tulla meillekin, Stubbihan vois ajella lainaan ne sinne Ukrainaan tuosta vaan...Vaalimaan kautta...

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 02.09.14 - klo:23:14

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.09.14 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.09.14 - klo:11:44

Eu:sta olisi tullut energia omavarainen jos ukraina olisi siirtynyt länteen päin kallelleen. Nämä NATOT ja sun muut on vain Venäläisten tekosyitä asialle. Putinilta olisi pian rahat loppuneet kun ukraina olisi eu:n kaasut ja öljyt myyny.

http://www.nytimes.com/2014/05/18/world/europe/in-taking-crimea-putin-gains-a-sea-of-fuel-reserves.html?_r=0

Se on juurikin näin. Puhutaan mitä puhutaan kiinan putkesta, Venäjä ei halua että Eurooppa saisi varsinkaan maakaasua järkevästi muualta kuin Venäjältä. Nyt Venäjä voi jättää öljyt ja kaasut 20 vuodeksi meren pohjaan ja todeta että ei se Krimiä niiden takia vallannut, kun eihän se edes koske niihin

Muistakaas ny, että se on Rooman Liiton laajenemiskiiman syy tämä!! Kyä jämpti o näi!! Kele!!

Tuo on myös syy sille, että kriisi eskaloitunee ihan oikeaksi sodaksi, jossa ukrainan kamaralla taistelee muitakin joukkoja kuin venäläiset ja ukrainalaiset.....

Olikohan Hollanissa niitä ylimääräisiä Leobardeja. Niitä voisi lähettää Ukrainaan "VAPAAEHTOISINA" . Päästäs kokeilemaan pysähtyykö T-72 rihlattuun 120 millin rheinmetallin tykin ammukseen. Wikibedia väitti että T-80 muuttuu epämääräiseksi kasaksi rautaromua 4 km päästä.

Eihän ryssäläiset itsekkään välitä kyseisestä romusta
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/86209-kumma-loyto-venajalta-100-panssarivaunua
Niillä on näitä T-90 siä jotka on tehty t-72 pohjalta
https://www.youtube.com/watch?v=rpt1x7763b4
https://www.youtube.com/watch?v=rpt1x7763b4
Siinä saa olla monta sinkomiestä ampumassa yhteislaukauksen, jos tuo ammuksen torjuntajärjestelmä toimii oikeasti ja nopesti

http://yle.fi/uutiset/putin_ja_poroshenko_sopivat_tulitauosta/7448906

"Ukrainan presidentinkanslian tiedotteen mukaan Vladimir Putin ja Petro Poroshenko kävivät keskustelun, jonka seurauksena Donbassin alueelle Itä-Ukrainaan solmittiin pysyvä tulitauko."

Aika jännä kun Putin ei venäläistietojen mukaan ole osapuolena kyseisessä konfliktissa? 

Minä voisin varmaan samalla logiikalla soitella Obamalle ja sopia ISIS:in antautumisesta

ituttaako sua tuo uutinen ? Noinhan ne isot miehet asiat hoitaa, tuo sirkushan on ukrainan ja venäjän välinen asia. Ei tuohon eu:ta ja jenkkejä tarvitse.