Se lehti voi kirjoittaa mitä haluaa kun on kyseessä vapaa maa. Kyllä jenkeissä moni lehti kirjoittaa että Obama on oikeassa kun ei lähde haastamaan Putinia ja pitää vaan huolta omista asioista ja ehkä Isiksestä.
Vähän eri meininki kuin totalitääriseksi muuttuvassa Putinlandiassa.
En minäkään ole ollut Naton kannattaja kuin ehkä pari viikkoa. 
Ja sitä ei aiheuttanut EU, Obama eikä Nato itse. Vaan Putin.
En minä ole naton kannattaja oikein kovasti vieläkään. Hyviä vaihtoehtoja ei oikein ole.
Selvimmin nämä asenne-erot tulee esiin juuri lähdekritiikissä. WSJ on epäluotettava, kun on amerikkalainen, hesari on epäluotettava koska hallitus ja puoluepolitiikka, mutta tuntematon blogikirjoittaja ilman lähdeviitteitä on luotettava, koska oikeat mielipiteet
Mitään nato-keskustelua on turha edes toivoa, jos keskustelijat eivät välitä lähteiden luotettavuudesta eivätkä halua nähdä eroa faktapohjaisten analyysien ja asennepitoisten mielipiteiden tai peräti vihakirjoitusten välillä. En väitä olevani siinä edes välttävä, mutta sentään edes yritän.
