Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tehokas maidontuotanto.  (Luettu 18763 kertaa)

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Tehokas maidontuotanto.
Raha on tiukassa, vaikka korot ovat alhaalla.
tähän saakka rahoituksen saannissa ei ole kyllä ollut minkäänlaista ongelmaa, paremminkin niinpäin, että mitäs sinä arvelit seuraavaksi ???
En tarkottanu ihan noin henkilökohtaiseksi, vaan yleisestä tiukennusta vakavaraisuussäännösten tiukennuttua. Perusteena korkotasoanalyysille :)
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: Tehokas maidontuotanto.
Raha on tiukassa, vaikka korot ovat alhaalla.
tähän saakka rahoituksen saannissa ei ole kyllä ollut minkäänlaista ongelmaa, paremminkin niinpäin, että mitäs sinä arvelit seuraavaksi ???
En tarkottanu ihan noin henkilökohtaiseksi, vaan yleisestä tiukennusta vakavaraisuussäännösten tiukennuttua. Perusteena korkotasoanalyysille :)

Tilanne on muuttunut itseasiassa hurjan nopeasti, jos tarkastelee maatalousrahoittamista vaikka viimeisen 15 vuoden aikajänteellä. Ei ole kauaa siitä kun suunnilleen työnnettiin rahaa niille jotka rohkenivat investoida. Nyt ollaan tietysti keskimäärin terveellisemmässä tilanteessa, mutta jotkut pikkupankit ovat jarruttaessaan vetäneet liinat niin kireälle että jarrut hirttävät ja jopa järkeviä hankkeita jätetään rahoittamatta.. se on huono kaikin puolin. :P

Protokolla on myös muuttunut. Byrokratia ei ainakaan ole vähenemässä..
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

mää vai

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1231
  • 2015-ostajan markkinat
Vs: Tehokas maidontuotanto.
Ei hele te ootte väärällä alalla töissä! Tissinkoitto ja paskanlapiointi luonnistaa vähemmälläkin koulutuksella. Politikko ainesta selkeästi havaittavissa, on sen verran monimutkaista kapulakieltä ja syvällistä pohdintaa taas. :)
Oon vaatimaton!

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Tehokas maidontuotanto.
Ei hele te ootte väärällä alalla töissä! Tissinkoitto ja paskanlapiointi luonnistaa vähemmälläkin koulutuksella. Politikko ainesta selkeästi havaittavissa, on sen verran monimutkaista kapulakieltä ja syvällistä pohdintaa taas. :)
Juu, toivottavasti eivät kompastu omaan nokkeluuteensa ;) Mä olen kans sitä mieltä, että jos maitoo ei irtoo ilman kauheeta pohdintaa niin olkoot. Ni no onnex tää vielä luonnaa :)
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Maakalle

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 826
Vs: Tehokas maidontuotanto.
Nyt kun taas haetaan tehokkuutta niin miten asiat pitää olla jotta on tehokasta ja samalla tuottavaa.
Kokoluokkana voisi olla niin noin 150 lehmää mikä lienee sieltä taloudellisemmasta päästä.

Muutamia ajatuksia.
- navettana pihatto ja lypsynä asema tai robo.
- lannanpoistona raapat tairitilät.
- ehdottomasti liete
- ei ainuttakaan peltokonetta jos ei toisena bisneksenä laajamittainen urakointi
- kunnon mylly missä jauhetaan kaikkia vilja ja valkuaispapuja
- luomussa ainakin pellot ja ehkä myös eläimet
- minimaalinen laidunnus mutta asiallinen jaloittelu
- ammattimainen liettenkäyttö lannoitteena
- rehustuksena ape
- 150 eläimen hoidossa yksi työntekijä ja isäntäväki.
- toimilupasiemennys ja sonni käytettävissä.
- lietteen separointi kuivikkeeksi

Mikä ei pidä paaikkaansa ja missä pitäisi viellä tehostaa.

Tuo on aika tärkeä kohta että tilalla töissä myös ulkopuolinen. Ei vain isäntäväen jaksamisen vuoksi, vaan toiminnan tehostamiseksi. Parhaiten tietenkin toimii kun ulkopuolinen on tuntipalkalla ja keskittyy päivittäisiin töihin, joka on paras tapa motivoitua karsia turhia päivittäisiä työvaiheita pois. Se on aivan sama käyttääkö vaikka pari tuntia ylimääräistä turhaan vaikka kylvössä verrattuna vartti tarpeetonta säätämistä vasikoiden juotossa päivittäin.

Eikä mitenkään pahasta jos ulkopuolinen työntekijä vaihtuu muutaman kuukauden välein, koska se pakottaa selkeyttämään päivittäisiä rutiineja vielä enemmän. Jos on vaikka lehmä jonka lypsytapaa ei pysty lauseella kirjoittamaan ymmärrettäväksi ohjeeksi, niin riippumatta tuotoksesta sen oikea paikka on teurasauto. Siis olettaen että mittakaava on todellakin noin 150 lehmää.

Pellot luomussa yksi vaihtoehto, mutta ei ylivoimainen. Etenkin jos peltoalaa ei kovin paljoa. Ennemmin oleellista olla selkeä suunta viljelyssä. Eli jos viljelyssä vain heinänurmikasveja, niin sitten lannoitetaan myös ympäristötuen rajamailla, tehdään toistuvat rikkatorjunnat ja annetaan hiveniä. Jos koko pakettia ei aio panostaa, niin täytyy olla palkokasveilla iso rooli.

Jos peltoalaa on niin paljon että ei säännöllisesti korjaa kolmea satoa, niin pääoma paljon tehokkaammassa käytössä myymällä osan pellosta pois. Tai ei nyt ainakaan jatka niitä vuokrasopimuksia. Peltoviljely sadon myymiseksi on vain hyvin harvoin kannattavaa muutenkaan ja maitotilalla pitää muistaa että kaikki työ, koneet ja keskittyminen muualle vähentää aina maidontuotannon tuottavuutta.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Tehokas maidontuotanto.
Toi luomu ei ole kyllä tehostamista, mutta voi olla rahastamista, jos pinta-alaa on paljon  ;D
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Tehokas maidontuotanto.
Jos peltoalaa on niin paljon että ei säännöllisesti korjaa kolmea satoa, niin pääoma paljon tehokkaammassa käytössä myymällä osan pellosta pois. Tai ei nyt ainakaan jatka niitä vuokrasopimuksia. Peltoviljely sadon myymiseksi on vain hyvin harvoin kannattavaa muutenkaan ja maitotilalla pitää muistaa että kaikki työ, koneet ja keskittyminen muualle vähentää aina maidontuotannon tuottavuutta.
Nyt en ymmärrä. Hyväkuntoinen salaojitettu ja tukikelpoinen pelto on yks varmimpia investointeja. Tietysti, jos se maksaa tolkuttomasti. Onhan toki vaikeuksiin ajautuneet myyneet osia pelloistaan, varmaan jossain tilanteessa järkevääkin. Ostolaidalla edelleen.

Toisekseen, pelto on kehittyvän tilan kulmakivi. Laajentaminen tyssää usein pellonpuutteeseen, miksi siis luopua pelloista, kun yleensä sitä ei ole jaossa silloin kuin on tarvis. Kehittyvä tila tarttee tänä päivänä peltoo sellainen parisataa hehtaaria, jos meinaa pysyä junan kyydissä ja olla mukana tulevissa karkeloissa. Muu on jäähdyttelyä.

Viimeksi muokattu: 10.09.14 - klo:12:21 kirjoittanut maidontuottaja

Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Maakalle

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 826
Vs: Tehokas maidontuotanto.
Jos peltoalaa on niin paljon että ei säännöllisesti korjaa kolmea satoa, niin pääoma paljon tehokkaammassa käytössä myymällä osan pellosta pois. Tai ei nyt ainakaan jatka niitä vuokrasopimuksia. Peltoviljely sadon myymiseksi on vain hyvin harvoin kannattavaa muutenkaan ja maitotilalla pitää muistaa että kaikki työ, koneet ja keskittyminen muualle vähentää aina maidontuotannon tuottavuutta.
Nyt en ymmärrä. Hyväkuntoinen salaojitettu ja tukikelpoinen pelto on yks varmimpia investointeja. Tietysti, jos se maksaa tolkuttomasti. Onhan toki vaikeuksiin ajautuneet myyneet osia pelloistaan, varmaan jossain tilanteessa järkevääkin. Ostolaidalla edelleen.

Toisekseen, pelto on kehittyvän tilan kulmakivi. Laajentaminen tyssää usein pellonpuutteeseen, miksi siis luopua pelloista, kun yleensä sitä ei ole jaossa silloin kuin on tarvis. Kehittyvä tila tarttee tänä päivänä peltoo sellainen parisataa hehtaaria, jos meinaa pysyä junan kyydissä ja olla mukana tulevissa karkeloissa. Muu on jäähdyttelyä.

Jos aikoo tehokkaasti pitää 150 lehmän karjaa, niin on tehotonta olla peltoa 300 lehmälle. Sama kuin tekisi 300 paikan navetan ja pitäisi vuorovuosina lehmät eri päädyssä. Laajentumisen varalle voi toki vuokrata osan ylimääräisiä peltoja eniten maksavalle naapurille myymisen sijasta.

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Tehokas maidontuotanto.

Eikä mitenkään pahasta jos ulkopuolinen työntekijä vaihtuu muutaman kuukauden välein, koska se pakottaa selkeyttämään päivittäisiä rutiineja vielä enemmän. Jos on vaikka lehmä jonka lypsytapaa ei pysty lauseella kirjoittamaan ymmärrettäväksi ohjeeksi, niin riippumatta tuotoksesta sen oikea paikka on teurasauto. Siis olettaen että mittakaava on todellakin noin 150 lehmää.

Pellot luomussa yksi vaihtoehto, mutta ei ylivoimainen. Etenkin jos peltoalaa ei kovin paljoa. Ennemmin oleellista olla selkeä suunta viljelyssä. Eli jos viljelyssä vain heinänurmikasveja, niin sitten lannoitetaan myös ympäristötuen rajamailla, tehdään toistuvat rikkatorjunnat ja annetaan hiveniä. Jos koko pakettia ei aio panostaa, niin täytyy olla palkokasveilla iso rooli.

Jos peltoalaa on niin paljon että ei säännöllisesti korjaa kolmea satoa, niin pääoma paljon tehokkaammassa käytössä myymällä osan pellosta pois. Tai ei nyt ainakaan jatka niitä vuokrasopimuksia. Peltoviljely sadon myymiseksi on vain hyvin harvoin kannattavaa muutenkaan ja maitotilalla pitää muistaa että kaikki työ, koneet ja keskittyminen muualle vähentää aina maidontuotannon tuottavuutta.

Työntekijän vaihtuminen usein ei ole tae mistään eikä tavoiteltavaa. Vasta parin kuukauden kuluttua tekijä alkaa hahmottamaan kokonaisuutta, jos siihen on rahkeita.

Luomuun pellot, jos muuten siltä tuntuu. Seuraava sopimuskausi lienee tältä osin haasteellinen. Toki luomuoppeja voi hyödyntää ilman luomutukea.
Luomussa peltoala olisi hyvä olla kyllä suuri, jotta satovaihtelut otettaisiin huomioon ja tuotanto pysyisi ei-teollisena. Jos tilan kotieläintalouden rehut tulevat pääosin tilan ulkopuolelta, onko tuotanto silloin teollista ja oman tilan lantakin olisi siten luomukelvotonta. Onkohan tämä mahdollista?

Peltoa ei pidä myydä pois, paitsi kaukana olevia toisarvoisia lohkoja. Vuokraaminen parempi riskien hallinnna kannalta. Aina on otettava huomioon, että
naapureiden kiinnostus lannan vastaanottoon tai rehun myyntiin voi hyytyä.