nuoret ihmiset pakkautuu suomessa " suuriin" kaupunteihin.      on se kiva kun kaikki haluaa etelään ruuhkaan ja pikkuasuntoihin helekutin kallillla asumaan.          ja sitten veeti vielä haikailee paskanhajupalatseja sinne kaiken keskelle.    olis kiva pykätä sinne miljuunaläävä ja parin vuoden jälkeen tulis elytäti sanomaan että laitas pillit pussiin naapuris valittaa paskan hajusta ja metelistä!                    vekkulia jäljellä vielä vaikka olis saanu kaikki tundratuet...                                  eiköhän kuiteski ole parempi tuottaa paskanhaju siellä missä immeisiä vähän ja haitanuituneita vähän ympäristössä.                        kahukasvatuksen voi korvata äkkiä tontin myynnillä ja ei jää niin paha mieli.

Ihmisen toiminnasta 90 %:tia keskittyy kahden eri vietin toteuttamiseen, ne on sukuvietti ja laumavietti 
Kaupungeissa molemmat onnistuu paremmin 

 Joskus muistan lukeeneeni että ihminen ihminen sopeutuu parhaiten 200?? yksilön laumaan. Määrää en muista tarkalleen kun siitä lukuhetkestä aikaa on jo melkein  -40 vuotta.
 Joku evoluutio juttu se oli ajalta kivi ja kirves, mutta ihmisen aivot olivat samoilla palikoilla jo silloin varusteltu. Ja olihan siinä myös selityksenä ruuan riittävyys, puolustus ja johto hierarkia.
 Tekninen kehitys ja asumiskultuuri on vain ohittanut ihmisen kehityksen.

Joskus muistan lukeeneeni että ihminen ihminen sopeutuu parhaiten 200?? yksilön laumaan. Määrää en muista tarkalleen kun siitä lukuhetkestä aikaa on jo melkein  -40 vuotta.
 Joku evoluutio juttu se oli ajalta kivi ja kirves, mutta ihmisen aivot olivat samoilla palikoilla jo silloin varusteltu. Ja olihan siinä myös selityksenä ruuan riittävyys, puolustus ja johto hierarkia.
 Tekninen kehitys ja asumiskultuuri on vain ohittanut ihmisen kehityksen.

Eiks se ollu joku 300 +/- ihmisen lauma, jonka sosiaaliset suhteet kykenee vielä hallitsemaan. Lauman maksimikoko....

Mut keskittyminen on yhteiskunnissa ollut luontaista. Meillähän se kehitys on ollut jälkijunassa, kiitos vahvan aluepolitiikan. Naapurmaan ruotsalaiset asuvat paljon meitä keskittyneemmin ja meneehän niillä paremmin. Hajasijoittumisesta johtuva kansantalouden takamatka Ruotsiin verrattuna on arvioitu noin 20-30 miljardin suuruiseksi vuositasolla......

Joo, kyllä kyläkeskukset seuraavien sukupolvien aikana vielä hiljenee entisestään "syvällä" maaseudulla. Muuttoliike (erityisesti nuorten naisten) ja vanhempien sukupolvien vähittäinen poistuminen siihen väistämättä johtaa. Kehitys vauhdittuu kun poliittinen valta ja näkemys aluepolitiikasta siirtyy kolmannen+ sukupolven kaupunkilaisten käsiin, sitten tukea tulee vain välttämättömään..

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 21.08.14 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 21.08.14 - klo:09:00

Joskus muistan lukeeneeni että ihminen ihminen sopeutuu parhaiten 200?? yksilön laumaan. Määrää en muista tarkalleen kun siitä lukuhetkestä aikaa on jo melkein  -40 vuotta.
 Joku evoluutio juttu se oli ajalta kivi ja kirves, mutta ihmisen aivot olivat samoilla palikoilla jo silloin varusteltu. Ja olihan siinä myös selityksenä ruuan riittävyys, puolustus ja johto hierarkia.
 Tekninen kehitys ja asumiskultuuri on vain ohittanut ihmisen kehityksen.

Eiks se ollu joku 300 +/- ihmisen lauma, jonka sosiaaliset suhteet kykenee vielä hallitsemaan. Lauman maksimikoko....

Mut keskittyminen on yhteiskunnissa ollut luontaista. Meillähän se kehitys on ollut jälkijunassa, kiitos vahvan aluepolitiikan. Naapurmaan ruotsalaiset asuvat paljon meitä keskittyneemmin ja meneehän niillä paremmin. Hajasijoittumisesta johtuva kansantalouden takamatka Ruotsiin verrattuna on arvioitu noin 20-30 miljardin suuruiseksi vuositasolla......

Kepujen yms lempilapsi hajasijoitus ja keskittämisen fanaattinen vastustaminen siltarumpuineen on tullut helvetin kalliiksi. Rikollista puuhaa josta syylliset pitäisi marssittaa leivättömän pöydän ääreen. 

Kepulandiasta on valot sammutettava hetimiten.

Suomessa on hajasioitettu vain Karjalasta tulleet pakolaiset ja sen jälkeen on alkanut keskittyminen taajamiin ja seuraavana isompiin kaupunkiloihin. Se sinun vastustamasi "siltarumpu politiikka" on vain mahdollistanut sen että Suomella on ollut edes jotain viedä ulkomaille. Tai voithan sinä luetella mitä pääkaupunki seudulta vietiin ulos vaikka -40-50 luvulla? Luettelo taitaa olla aika lyhyt ja arvoton jos vertaa metsä ja metallipajateollisuuden tuotteisiin mitä maakunnista vietiin ulos..
 Pääkaupunki seutu olisi luultavasti silloin aika varaton, jos maakunnilla ei olisi ollut mahdollista pumpata sinne varoja ja miksi ihmisten olisi pitänyt jäädä paikkaan jossa ei olisi mitään mahdollisuutta vaurastua. He olisivat muuttaneet sinne Ruotsiin tai Amerikkaan

niinpä, ja kun aattelee kuin paljon on ihmisiä työllistäny tuo hajautus niin eiks ole parempi että ihmiset hankkii ite elantonsa tavalla tahi toisella kuin että ne elätetään jonnekin suuriin keskuksiin.   rakentaminen ja infran ylläpito on tuonut työtä ja rahalle liikettä maan rajojen sisällä eikä sitä ns. säästynyttä rahaa ole ollut tarve kantaa ulkomaille.                 ei ne verot ja muuta maksut halvempia olis vaikka kaikki sauttais neliökilometrin alueella hesan keskustassa.    se on ihan varmaa!

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 21.08.14 - klo:09:00

Joskus muistan lukeeneeni että ihminen ihminen sopeutuu parhaiten 200?? yksilön laumaan. Määrää en muista tarkalleen kun siitä lukuhetkestä aikaa on jo melkein  -40 vuotta.
 Joku evoluutio juttu se oli ajalta kivi ja kirves, mutta ihmisen aivot olivat samoilla palikoilla jo silloin varusteltu. Ja olihan siinä myös selityksenä ruuan riittävyys, puolustus ja johto hierarkia.
 Tekninen kehitys ja asumiskultuuri on vain ohittanut ihmisen kehityksen.

Eiks se ollu joku 300 +/- ihmisen lauma, jonka sosiaaliset suhteet kykenee vielä hallitsemaan. Lauman maksimikoko....

Mut keskittyminen on yhteiskunnissa ollut luontaista. Meillähän se kehitys on ollut jälkijunassa, kiitos vahvan aluepolitiikan. Naapurmaan ruotsalaiset asuvat paljon meitä keskittyneemmin ja meneehän niillä paremmin. Hajasijoittumisesta johtuva kansantalouden takamatka Ruotsiin verrattuna on arvioitu noin 20-30 miljardin suuruiseksi vuositasolla......

Se on kyllä 150 suhdetta, jota ihminen voi yhtä aikaa ylläpitää, ei sen enempää 
Kyse ei ole mistään seksisuhteesta vaan ihan tavallisesta kanssakäymisestä 

Kuka  haluaa asua noissa kaupunki kolhooseissa ihmettelen vain.
Tamperekin on niin sikaseksi muuttunut jotta huh huh.
Kolloselle ,säästöjä ihmisten sullominen kaupunkeihin ei tuo ,mutta rahaa kokoomuskryndereille.

Veetillehän tämä on erittäin makeaa. Mistäs se Suomi pitäis panna poikki tai pakkosiirtää väestö... vuokrata Lapin ja Oulun läänit norjalaisille, varmasti kysyntää?

http://yle.fi/uutiset/lappi_tienhaarassa__vaestomaara_voi_jopa_romahtaa/7423013

Se on kyllä 150 suhdetta, jota ihminen voi yhtä aikaa ylläpitää, ei sen enempää 
Kyse ei ole mistään seksisuhteesta vaan ihan tavallisesta kanssakäymisestä 

Herpertti on tiedon expertti.
Kysehän olikin neocortexin suhteesta ja  Dunbar'sin numeroista.

Olikos eilen uutisissa hesalaisen eläkeläisen rahantekoautomaatista; 30 neliön kämppä vuokrattu 3 opiskelijalle, vuokra 400 euroa per lärvi??

edit: Jep. http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288727627276.html

Onhan se kätevämpää, kun saadaan nopeammin kerättyä ihmisten rahat pois ja samassa paikassa.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2014/08/21/helsinkilaiselle-asuminen-jopa-tuhat-euroa-kalliimpaa/201411617/310

Ennen oli syrjäseutulisä monissa kunnissa... pitäisikö nyt alkaa maksamaan pääkaupunkilisää jotta ihmiset pärjäisivät kalliissa kaupunkielämässä?

Kyllähän tässä kaiken pohjalla on se ajatus, että kuvitellaan saatavan säästöjä, kun kaikki ihmiset asuisivat viidessä kasvukeskuksessa. Mää en tiedä onko säästämisellä saatu tähän mennessä aikaiseksi muuta kuin lisää kuluja. Nykyään menee kaikki aika säästämiseen ja säästöjen miettimiseen. Tällä systeemillä saadaan ajettua kaikki alas. Olennaisempaa olisi miettiä sitä, että kuinka tehdään tuohta ja miten mahdollisimman moni ihminen pääsisi tekemään rahaa. Sitä kautta tulisi valtiolle täppiä, jolla ylläpidettäisiin tätä systeemiä. Ei maataloudessakaan pelkillä kustannussäästöillä pärjää, kyllä jostain pitää olla tulojakin. Mitä enemmän pystyy kehittämään tulopohjaa, niin sen paremmin menee. Tietysti muistaen ettei kahden euron sijoituksella tehty euron tulo, ole aina kannattavaa