Kyllähän oman tien saa tukkia myös ehkä käyttämällä tukkia, jos siihen ei ole vaaraa törmätä. Kartassa jos tie kulkee, niin huono sitä on alkaa jälkeenpäin tulla sanomaan, että ei täällä saa ajella.

Puomi on yksinkertaisin. UPM kyllä lyö puomit joka tielle joka puolella Suomea.

Jatkona edelliseen...

Kartat vissiin piirretään puhtaaksi ilmakuvien perusteella ja kartalle merkitään tie, jos kuvassa on tien näköinen väylä. Vaikka tie kartassa näkyisikin, se ei tarkoita, että sitä pitkin voisivat tuosta vaan ajaa muut kuin kuin kyseisen maa-alueen omistaja. Noilla virallisilla asiakirjoilla tarkoitetaan mm. tietoimituksia ja tieoikeuksien myöntämistä. Ja veikkaisin, että kaikkia tieoikeuteen perustuvia teitä ei maastosta ilman kartaa ja kartanlukutaitoa löydä, vaikka kyseinen reitti olisi se ainut sallittu ja järkevä reitti jollekin metsäkiinteistölle.

Mää olisin ajanut täysillä päin sitä puuta  Ihan vaan jotta olisi päässyt oikeuteen ihmettelemään miten lait on Suomessa kirjoitettu 

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 05.08.14 - klo:17:14

Jatkona edelliseen...

Kartat vissiin piirretään puhtaaksi ilmakuvien perusteella ja kartalle merkitään tie, jos kuvassa on tien näköinen väylä. Vaikka tie kartassa näkyisikin, se ei tarkoita, että sitä pitkin voisivat tuosta vaan ajaa muut kuin kuin kyseisen maa-alueen omistaja. Noilla virallisilla asiakirjoilla tarkoitetaan mm. tietoimituksia ja tieoikeuksien myöntämistä. Ja veikkaisin, että kaikkia tieoikeuteen perustuvia teitä ei maastosta ilman kartaa ja kartanlukutaitoa löydä, vaikka kyseinen reitti olisi se ainut sallittu ja järkevä reitti jollekin metsäkiinteistölle.

Tie jolla ei ole kulkuoikeutta pitäisi ilmoittaa tai sitten sulkea . Koskella sellainen tie äkkiä otetaan haltuun ja sitte saa kaikki kulkea 

joka kiinteistölle saa tieoikeuden ja kulkureitin. Mittari määrää sen jos muuten ei tule kulkuoikeutta kiinteistölle.

Jos jollakin on naapurin metsäpalstan läpi kulkuoikeus ja sinne kulkee virallinen vahvistettu reitti muualta, niin siitä mistä se kulkuoikeus on ei saa tehdä tietä ilman maanomistajan lupaa.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.08.14 - klo:08:13

Mää olisin ajanut täysillä päin sitä puuta  Ihan vaan jotta olisi päässyt oikeuteen ihmettelemään miten lait on Suomessa kirjoitettu 

Eikös tuo ole typeryyden huippu . 

Tohon viimeiseen lauseeseen meinasin tikahtua. "Luoja meitä varjelkoon itsekkäältä omistamiselta." Mökkiläisten helmasynti.

ja parasta on riistakameran kuvat kuka liimoja laittelee,  täälläkin yhellä tiellä oli eräs johtava kirurki syyllinen mutta rikosilmoitusta ei voinut jättää sen jälkeen kun oli laitettuna someen kuvat töistä!    kyllä noille perkleille laki löytyy, jos ei muu niin korpi!

Metsätie hankkeiden kanssa työskennellyt tuttava totesi että on aika mielenkiintoista kuinka muuten ihan järkevän oloisista ihmisistä voi tulla täysin hulluja tieasioita hoidettaessa..

Lainaus käyttäjältä: bouli - 06.08.14 - klo:07:59

Metsätie hankkeiden kanssa työskennellyt tuttava totesi että on aika mielenkiintoista kuinka muuten ihan järkevän oloisista ihmisistä voi tulla täysin hulluja tieasioita hoidettaessa..

Niinpä...... on se niin totta. Parhaimmillaan riita on niin vanha, jotta eivät edes muista minkä takia pitää olla änkyrä.

Lainaus käyttäjältä: roadman - 06.08.14 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: bouli - 06.08.14 - klo:07:59

Metsätie hankkeiden kanssa työskennellyt tuttava totesi että on aika mielenkiintoista kuinka muuten ihan järkevän oloisista ihmisistä voi tulla täysin hulluja tieasioita hoidettaessa..

Niinpä...... on se niin totta. Parhaimmillaan riita on niin vanha, jotta eivät edes muista minkä takia pitää olla änkyrä.

 Minullekkin yx naapuri pitää "sukuvihaa" jostain tieasiasta jostain -30 luvulla tapahtuneesta tieasiasta, jossa minun isoisän ja naapurin isoisän sukset ovat menneet ristiin. Syytä en tiedä miksi ne siitä tiestä riiteli, mutta naapuri varmaan tietää kun ei edes tervehdi.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 05.08.14 - klo:18:55

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.08.14 - klo:08:13

Mää olisin ajanut täysillä päin sitä puuta  Ihan vaan jotta olisi päässyt oikeuteen ihmettelemään miten lait on Suomessa kirjoitettu 

Eikös tuo ole typeryyden huippu . 

Siinä tulis selvitettyä monen lain tulkinta. Kyl siitä kannattais maksaa vanhan auton hinta+hävityskulut.

Autohan pitäisi pystyä pysäyttämään aina ajoissa, mutta miten sitten jos tukin asettaminen tulkittaisiin ilkivallaksi. Tai peräti murhayritykseksi  Kolarista vois sitten vielä järkyttyä työkyvyttömäksi ja elellä Kelan rahoilla tms.