Reaalimuutoksia,, mitähän ne olis..
No nehän on valmiiksi mietittynä: Agenda 2010, joka toteutetaan ohjelmissa Hartz I - Hartz IV.
Synkistely on tietysti kivaa, mutta eihän siitä ole kymmentäkään vuotta kun Saksa oli samassa kriisissä kuin me nyt - ja niin ne vain sieltä nousivat. Eikä sakemannikaan tehnyt mitään vapaaehtoisesti, tai koska niillä olisi parempia poliitikkoja kuin meillä, vaan vasta kun karjatalouden sivutuoteen lentoradan trajektori leikkasi pyörivän ilmankierrätyslaitteen roottorikomponentin kehän.
Se on ihan sama onko hallituksessa sekoomus, sotsialisti, kepuli vai persu: kun rahat loppuu poliitikko alkaa elää suu säkkiä myöten, vaan ei hetkeäkään aikaisemmin. Vasemmistoliitolta ja vihreiltä meitä silti varjele, aamen ja kiitos. Ja jos Herra haluaisi erityisesti siunata suomenmaata, niin olisiko ihan liikaa pyydetty että yhtäkään päätöstä ei enää ikinä perusteltaisi sillä, että "Ruotsin mallin mukaan..."?
Ikäviä päätöksiä on kuitenkin joka tapauksessa luvassa, ja ankeita aikoja, mutta a) maailma ei lopu, b) suurin osa meistä päätyy jaloilleen, ja c) nekin jotka ottavat takkiinsa enimmäkseen toipuvat siitä: esimerkiksi appivanhemmat elivät 80-luvulla yrittäjinä pahinta juppihybristä, ja ottivat sitten kovasti turpiinsa 90-luvun lamassa. Mutta niin vain niillä on tänään omakotitalo, mökki, kaksi autoa ja varaa viettää kesäpäiviensä iltapuoli seitinohuessa ranskalaistyylisessä iltapäiväkännissä (mikä stressaa vaimoa ja varmasti lyhentää appivanhempien elinikää, mutta kun se mahdollinen lisäikä kuitenkin kuluisi vanhainkodissa ja inkontinenssivaipoissa, sekä etenkin kun nämä vanhukset ovat pienessä kännissä niin paljon leppoisampia kuin ihan selvin päin - niin antaa mennä kun on alamäki vaan).
Vaikka murheeseen ja huoleen ei siis ehkä olekaan kovin ehdotonta syytä, olisi se toki hyvä että niitä reaalimuutoksia kuitenkin tehtäisiin. Jos nyt joku haluaa tietää mistä julkinen talous voisi kivuttomasti säästää, niin minusta puolet rakennusvalvonnasta, kaksi kolmannesta ympäristöministeriön hallinnonalasta, ja kolme neljännestä maaseutu- ja elinkeinoviranomaisista voitaisiin hyvin siirtää erityistehtäviin. Tässä "erityistehtävät" tarkoittavat (niin kuin yleensäkin) sitä, että virkamies saa saman palkan kuin ennenkin, mutta ei saa enää tehdä yhtä ainoaa päätöstä. Niitä määräyksiä, asetuksia ja direktiivejä joita ei pienentyneillä resursseilla pystyttäisi valvomaan ei enää valvottaisi. Lainkaan. Sen sijaan jäljellejääneet hallinnonalojen virkamiehet keskittyisivät tuottamaan selvityksiä, perusteluita ja kirjelmiä EU:lle, sekä kanteluita, valituksia ja vastineita yhteisön tuomioistuimille.
---
Minun ei ehkä pitäisi ilkkua: olisi se omalla kohdalla varmasti kova paikka olla töissä, joissa työtehtävien tunnollinen hoitaminen lähinnä estäisi talouskasvua, haittaisi työllistämistä ja tuottaisi stressiä ja haittaa sille osalle suomalaista jotka vielä ovat rehellisiä, työteliäitä ja yritteliäitä. On se kova osa teillä siellä ELY-keskuksissa, TEKESissä ja proagrioissa...
Jos kuitenkin erilaiset liito-orava-, biodiversiteetti-, luomu- ja rakenteellisen esteettömyyden saati sitten syrjinnänvastaisen työn ja vastaavien ylitarkastajat, projektityöntekijät, erityisasiantuntijat ja neuvojat ynnä erityisesti ja varsinkin heidän johtoportaansa keskittyisivät työajallaan facebookkiin, pelaisivat mitä pelejä Windowsin mukana nykyisin tuleekin ja kuluttaisivat työpäivänsä juoruamalla muista vastaavista työkavereistaan sen sijaan että tekisivät niitä työtehtäviään joita ovat tähän asti puuhastelleet, Suomi olisi tuhannesti parempi paikka.
