Etsi kuvista 5 eroavaisuutta 
Kummassakin kuvassa kahjo muija ase kädessä ja ilmeisesti löytävät uskostaan oikeutuksen sen käyttöön vääräuskoisia vastaan.
Niitä eroavaisuuksia en löydä.....Ai niin, noi aseet ovat eri kaliiperia.....
Et löydä kuvista eroa vai etkö löydä eroa suhtautumisesta terrorismiin ja syyttömien ihmisten tappamiseen julkisilla paikoilla esim. itsemurhapommituksen kautta? 
Syyt ja seuraukset asioihin on ihan toinen juttu
Löydätkö siis terrorismille, jossa viattomat ihmiset kuolevat/vammautuvat loppuiäkseen , jonkin oikeutuksen? Eli eurooppalaiset kotiäidit lastenvaunuineen saavat ansionsa mukaan kun lentävät pask-ana taivaan tuuliin ?
Selitäpä mulle mitä aloituksesi lauseessa tarkoittaa.
Ja olet oikeassa siinä, että uskonsodat on vasta alkamassa.
Löydät sä oikeutuksen länsimaiselle terrorille.......
Oikeastaan minuakin vähän kiinnostaisi, mitä ja missä tätä "länsimaista terroria" on ja minkälaista se on 
Onko se länsimaista terroria, että lapset pakotetaan koulussa opiskeleen ruotsia, vaikkei halua 
No esim. Se, että jenkit kylvävät rautaa Irakiin yms. öljyn vuoksi 
Ei se ole terrorismia, pönttö. Se on sotaa.
Se on kuules silloin terrorismia kun tapetaan siviilejä tai sotilaita, joita ei ole tunnuksin merkitty sotilaiksi 
Eli jos tapetaan miehiä varmuuden vuoksi, vaikka ei voida osoittaa heidän olevan sotilaita 
Miten tämä sodankäynti siis eroaa siitä, että aseena käytetään lentokonetta, joka lentää päin pilvenpiirtäjää 
Jos siis tutustut vaikka Geneven sopimukseen, niin huomaat että tilanne on vaan oikeasti yllättävän ristiriitainen...
No höpöhöpö, tilanne ei ole mitenkään ristiriitainen, jos sinä tutustuisit geneven sopimukseen, niin huomaisit kyllä sen
Ei siviilejä tapeta, ne on uhreja jotka joutuu tulilinjalle sotatoimien takia, mutta siviilit ei ole kohde
Mies jota ei ole tunnuksin merkitty sotilaaksi, ei geneven sopimuksen mukaan tarvitse kohdella sotilaana, se on silloin terroristi, vakooja tai joku muu toimija, johin ei tarvitse geneven sopimusta soveltaa, geneven sopimusta sovelletaan vain sotilaisiin ja sotilaat pitää merkitä tunnuksin, tämä on hyvin yksinkertainen asia
Tämä on se pointti, millä perusteella USA pystyy laillisesti kuljettamaan kiinniottamiaan miehiä esim. Guantanamon tukikohtaan Kuuban saarelle ja pitämään niitä siellä vuosikymmeniä, ilman oikeudenkäyntiä, ne miehet ei ole sotilaita ja siksi niihin ei sovelleta geneven sopimusta
