Eikö se ollut joku, pohjanmaalainen vielä, joku neuvonnan ammattilainen joka sanoi että 90% navettainvestoinneista on ollut turhia..

   Eikö se ollut joku, pohjanmaalainen vielä, joku neuvonnan ammattilainen joka sanoi että 90% navettainvestoinneista on ollut turhia..

Ei ehkä turhia, mutta tuottamattomia.

   Eikö se ollut joku, pohjanmaalainen vielä, joku neuvonnan ammattilainen joka sanoi että 90% navettainvestoinneista on ollut turhia..

Tämä varmaan.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 02.07.14 - klo:05:00

   Eikö se ollut joku, pohjanmaalainen vielä, joku neuvonnan ammattilainen joka sanoi että 90% navettainvestoinneista on ollut turhia..

Ei ehkä turhia, mutta tuottamattomia.

No jos ne on maksettu, niin ei ehkä ihan tuottamattomia ole olleet 

   Eikö se ollut joku, pohjanmaalainen vielä, joku neuvonnan ammattilainen joka sanoi että 90% navettainvestoinneista on ollut turhia..
[/quote]
Ei ehkä turhia, mutta tuottamattomia.
[/quote]

No jos ne on maksettu, niin ei ehkä ihan tuottamattomia ole olleet 
[/quote]

  Mettärahoilla...

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 30.06.14 - klo:13:04

Ei mee kun muutama vuosikymmenen, niin jäljellä on "maitotehtaita", jos niitäkään. Tuet laskee, kulut nousee. Maidosta maksavilta loppuu raha. Ne joilla on rahaa, niitä ei kiinnosta litkiä maitoo. Ketään ei kiinnosta lyödä enää käsiään paskaan, kun siitä ei saa riittävää korvausta. Mitä arvelette?

Oonko mä osasyyllinen tähän ikävään tulevaisuuskuvaan?  Sori..

http://www.leaderpost.com/technology/Robot+tractors+drones+future+Saskatchewan+farming/9578600/story.html

Siinä on yksi tulevaisuusvisio. Suuruuden ekonomian voi murtaa, ei se ole mikään luonnonlaki. Toki sitä varten voi joutua ajatusmalleja muuttaa. Yksi minua puhutellut visio on sellainen, missä pienet muurahaisenkokoiset robotit hoitavat peltoviljelyä tähkä ja jyvä kerrallaan. Maidontuotannossa jouduttaneen toimimaan vielä pitkään lehmän kanssa, kun ei märehtijän pötsiä ole vieläkään edes toiveissa mallintaa. Lypsyteknologian kehityksestä en sano mitään, mutta rehuntuotannon kehittymiselle on olemassa huikea potentiaali ja robotisoituva liikenne tuo tehokkaan logistiikan jokaisen ulottuville. Juotavan maidon pakkaaminen voisi tällöin siirtyä takaisin tiloille, toki tarvittavalla teknologialla varustettuna...

Tavallaan olet siten oikeassa, nykymuotoinen on lopuillaan. Muttei tämä siihen lopu.

foliahattu buahaahaaahaaaa

   Eikö se ollut joku, pohjanmaalainen vielä, joku neuvonnan ammattilainen joka sanoi että 90% navettainvestoinneista on ollut turhia..

Ei ehkä turhia, mutta tuottamattomia.
[/quote]

No jos ne on maksettu, niin ei ehkä ihan tuottamattomia ole olleet 
[/quote]

  Mettärahoilla...
[/quote]

Aivan ja maakunta kiittää 

Sanottaisko, että agraarikulttuuri on loppusuoralla. Tulevaisuuden ihmismassoja ei ravita pelloista vaan synteettisesti. Loppujen lopuksi tärkeimmät ravintoaineemme ovat vain erinäisiä hiili ja typpiyhdisteitä. Ehkä aidoista viljelytuotteista tulee vain rikkaiden luksusta.

Sanottaisko, että agraarikulttuuri on loppusuoralla. Tulevaisuuden ihmismassoja ei ravita pelloista vaan synteettisesti. Loppujen lopuksi tärkeimmät ravintoaineemme ovat vain erinäisiä hiili ja typpiyhdisteitä. Ehkä aidoista viljelytuotteista tulee vain rikkaiden luksusta.

Heh heh täällähän on pahempia hörhöjä kun voisi kuvitellakaan Ei maanviljely tai sen tuotteet muutu miksikään,Kaikki utopistiset väitteet ovat folio hattujen horinaa

Lainaus käyttäjältä: Suki - 02.07.14 - klo:23:54

Sanottaisko, että agraarikulttuuri on loppusuoralla. Tulevaisuuden ihmismassoja ei ravita pelloista vaan synteettisesti. Loppujen lopuksi tärkeimmät ravintoaineemme ovat vain erinäisiä hiili ja typpiyhdisteitä. Ehkä aidoista viljelytuotteista tulee vain rikkaiden luksusta.

Heh heh täällähän on pahempia hörhöjä kun voisi kuvitellakaan Ei maanviljely tai sen tuotteet muutu miksikään,Kaikki utopistiset väitteet ovat folio hattujen horinaa

Kuinka niin? Kannattaa seurata, mitä tieteen saralla tapahtuu. Esim. Norskit ovat onnistuneet luomaan ihmisravinnoksi kelpaavaa proteiinia ilman ainesosista laboratorio-olosuhteissa. Kasvit tekevät saman auringonvalon voimalla. Niiden hyötysuhde on vaan tosi huono.

Kun tätä teknologian kehityskulkua katsoo vaikka sata vuotta taaksepäin, ei synteettinen super food ole mun mielestä mitenkään mahdoton ajatus, jos yritetään ennustaa vaikka sata vuotta eteenpäin.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 03.07.14 - klo:08:07

Lainaus käyttäjältä: Suki - 02.07.14 - klo:23:54

Sanottaisko, että agraarikulttuuri on loppusuoralla. Tulevaisuuden ihmismassoja ei ravita pelloista vaan synteettisesti. Loppujen lopuksi tärkeimmät ravintoaineemme ovat vain erinäisiä hiili ja typpiyhdisteitä. Ehkä aidoista viljelytuotteista tulee vain rikkaiden luksusta.

Heh heh täällähän on pahempia hörhöjä kun voisi kuvitellakaan Ei maanviljely tai sen tuotteet muutu miksikään,Kaikki utopistiset väitteet ovat folio hattujen horinaa

Kuinka niin? Kannattaa seurata, mitä tieteen saralla tapahtuu. Esim. Norskit ovat onnistuneet luomaan ihmisravinnoksi kelpaavaa proteiinia ilman ainesosista laboratorio-olosuhteissa. Kasvit tekevät saman auringonvalon voimalla. Niiden hyötysuhde on vaan tosi huono.

Kun tätä teknologian kehityskulkua katsoo vaikka sata vuotta taaksepäin, ei synteettinen super food ole mun mielestä mitenkään mahdoton ajatus, jos yritetään ennustaa vaikka sata vuotta eteenpäin.

Moni noista "labraruuista", jotka perustuvat jonkinlaiseen mikrobisynteesiin, tarvitsevat kuitenkin energiaruokaa nekin. Suomeksi sokeria, jota tällä hetkellä edullisesti tuotetaan vain pellossa. Eli fermenttoriruoka on vain pellolla viljeltyjen (tai valtamerien levämassassa tuotetun) tuotteiden jatkojalostusta, mutta jos saadaan homma aurinkoenergialle (eli siis ne levät), niin sitten ollaan jo kestävämmällä pohjalla. Eli Suki ja apilas ovat kumpikin tavallaan oikeassa. "Synteettisen" ruuan saralla edetään takuuvarmasti, mutta yhtä varmasti väittäisin, että peltoja ei jätetä viljelemättä. Tulevaisuuden ravinnon energia-, valkuais- ja vitamiini/hivenaineiden ketjut muuttuvat moninaisemmiksi.

Petri

Petri

Lainaus käyttäjältä: Suki - 03.07.14 - klo:08:16

Lainaus käyttäjältä: apilas - 03.07.14 - klo:08:07

Lainaus käyttäjältä: Suki - 02.07.14 - klo:23:54

Sanottaisko, että agraarikulttuuri on loppusuoralla. Tulevaisuuden ihmismassoja ei ravita pelloista vaan synteettisesti. Loppujen lopuksi tärkeimmät ravintoaineemme ovat vain erinäisiä hiili ja typpiyhdisteitä. Ehkä aidoista viljelytuotteista tulee vain rikkaiden luksusta.

Heh heh täällähän on pahempia hörhöjä kun voisi kuvitellakaan Ei maanviljely tai sen tuotteet muutu miksikään,Kaikki utopistiset väitteet ovat folio hattujen horinaa

Kuinka niin? Kannattaa seurata, mitä tieteen saralla tapahtuu. Esim. Norskit ovat onnistuneet luomaan ihmisravinnoksi kelpaavaa proteiinia ilman ainesosista laboratorio-olosuhteissa. Kasvit tekevät saman auringonvalon voimalla. Niiden hyötysuhde on vaan tosi huono.

Kun tätä teknologian kehityskulkua katsoo vaikka sata vuotta taaksepäin, ei synteettinen super food ole mun mielestä mitenkään mahdoton ajatus, jos yritetään ennustaa vaikka sata vuotta eteenpäin.

Moni noista "labraruuista", jotka perustuvat jonkinlaiseen mikrobisynteesiin, tarvitsevat kuitenkin energiaruokaa nekin. Suomeksi sokeria, jota tällä hetkellä edullisesti tuotetaan vain pellossa. Eli fermenttoriruoka on vain pellolla viljeltyjen (tai valtamerien levämassassa tuotetun) tuotteiden jatkojalostusta, mutta jos saadaan homma aurinkoenergialle (eli siis ne levät), niin sitten ollaan jo kestävämmällä pohjalla. Eli Suki ja apilas ovat kumpikin tavallaan oikeassa. "Synteettisen" ruuan saralla edetään takuuvarmasti, mutta yhtä varmasti väittäisin, että peltoja ei jätetä viljelemättä. Tulevaisuuden ravinnon energia-, valkuais- ja vitamiini/hivenaineiden ketjut muuttuvat moninaisemmiksi.

Petri

Petri

O. A. Wiioa lainaten, lähitulevaisuus yliarvioidaan, kaukainen tulevaisuus aliarvioidaan.
Jos aine=energia, niin myös energia on (ruoka)ainetta. Suoraa muunnosta odotellen, siis energiasta aineeksi. Ratkaisu ei vielä löydy välttämättä heti huomenna mutta tulevaisuudessa...
Tässä väliaikana, en pitäisi niin suurena mahdottomuutena, että halvemmaksi voisi muodostua "rakentaa" ruoka-annos suoraan ravinteista, eikä kierrättämällä niitä epätehokkaasti pellon kautta. Huuhtoutuvatkin vielä. Ja sitoutuvat vaikeasti hyödynnettäväksi.
Mutta ollos huoleton, maanviljelijä. Ei ehdi pilaamaan moinen aika bisneksiäsi, ei.

Mitenkähän muuten nuo rikkaat herkuttelijat, jotka tulevaisuudessa syövät "maanviljelyllä tuotettua ruokaa". Tuleeko se "maito-/lihatehtaista" vaiko kuten se Japanilainen Kobe-härkä?   
Valtaosalla ihmisistä ei silloikaan ole varaa kuin synteettiseen korvikeruokaan.
Halvinta höttöähän nytkin vähävaraisimmat syövät.
Toki voi olla optimisti, että kaukaisessa tulevaisuudessa ei ole köyhiä...

 

  Sitähän voisi sitten kehitellä smantien sellasta täsmäsafkaa jossa ei olis mitään sellasta tarpeetonta ainesosaa minkä pitäis poistua ruumiista, just vaan sellasta tavaraa syötäs mikä muuttuis kokonaan lihaksiksi tai pyörittäisi muita elintoimintoja,
  Senjälkeen ei tarvittaisi enää muita kun näitä harmaavesiviemreitä ja hulevesiputkia..

O. A. Wiioa lainaten, lähitulevaisuus yliarvioidaan, kaukainen tulevaisuus aliarvioidaan.
Jos aine=energia, niin myös energia on (ruoka)ainetta. Suoraa muunnosta odotellen, siis energiasta aineeksi. Ratkaisu ei vielä löydy välttämättä heti huomenna mutta tulevaisuudessa...
Tässä väliaikana, en pitäisi niin suurena mahdottomuutena, että halvemmaksi voisi muodostua "rakentaa" ruoka-annos suoraan ravinteista, eikä kierrättämällä niitä epätehokkaasti pellon kautta. Huuhtoutuvatkin vielä. Ja sitoutuvat vaikeasti hyödynnettäväksi.

Ruuassa on aina sekä energiaa että ravinteita (poislukien puhtaat rasvat ja sokeri), joten ruoka-aineen rakentaminen suoraan ravinteista tuntuu ainakin tämänhetkisellä biologisella ymmärryksellä aika hankalalta, tai ainakin kalliilta. Lähinnä se ruuan energian aikaansaaminen muuten kuin aurinkoenergialla eli pelto- tai vesiviljelyllä tuntuu aika utooppiselta, ellei sitten saada jotain todella edullista ja ongelmatonta energianlähdettä käyttöön.

Mitenkähän muuten nuo rikkaat herkuttelijat, jotka tulevaisuudessa syövät "maanviljelyllä tuotettua ruokaa".

Tuo ei ole mitenkään tavaton visio, oikeastaan totta jo tänään. Einespyöryköissä ym. teollisessa ruuassa ei "oikeaa" ruokaa ole kuin nimeksi - maksukykyiset syövät  "aitoa", "paikallista", "luomua", "funktionaalista" tai mitä tahansa, "oikeaa" ruokaa, loput sen tuotannossa syntyneitä jämiä.

Petri