Kaikkein koviten kepuluusereille ottaa tunnustaa tosiasia, että  kaupungeista tätä maata pyöritetään ja vielä etelän kaupungeista.

itä- ja pohjois-suomen muutamat taajamakeskittymät ovat lähinnä helvetin kalliiksi tulleita reservaatteja, jotta ovat saaneet pitää kotimaakuntahenkensä.

Koko Suomi asuttuna, tuhoaa koko Suomen, mutta se kai vallankiiman nimissä onkin kepun tarkoitus.

Ja pitää muistaa. Jokainen saa asua missä lystää, kunhan itse maksaa oman lystinsä. On väärin vaatia helvetinkorpeen Mannerheimintien palveluja, muiden maksamana,

Niin....  Keskittäminen ja tuotanto yksiköiden ja jatkojalostuslaitoksien koon kasvu on se tie, jolla pysyy globaalisaation matkassa.Kysymys kuuluu Mikä on globaalisaation vaikutus markkina-alueiden laidoilla ja pienillä markkinoilla alueilla?
Mitenkähän mahtaa käydä maatalous sektorin jatkojalostus laitosten, jos kaikki myös viljely keskitetään etelä suomeen? Teollisuus lähtee tai lopettaa täältä jos raaka-aineen saatavuus  heikkenee tai se toinen tie on pienentää tuotanto laitoksia jossa tuotetaan vähemmän yksiköitä( tosi kannattavaa taitaa mennä keskustalaiseksi politiikaksi pieni on kaunista). Tai sitten joutuu tyytymään kasvavaan ulkomaiseen ruokaan.

Yksi asia mikä on totta  että ruuan tuotantoa ei kannata lopettaa. Hyvä esimerkki on Irlanti, sieltä lopetettiin sokerin tuotanto kokonaan, kun ulkomailta sai halpaa sokeria. Kuinkas nyt kävikään kun raaka sokerin hinta nousi korkeaksi. esim makeisteollisuus on lähtenyt miltei kokonaan Irlannista.

Hyviä esimerkkejä tästä suuntauksesta oli eilen mot ohjjelmassa. Atria tekee metukat Tanskassa kun tänne ei kannata tehdä tehdasta näin pienille markkinoille. myöskin hk sscan teettää osan tuotteistaan ulkomailla syy sama pienet markkinat. Väittävät jotta vievät täältä raaka-aineen, vaikka lähimarkkinoilla on halvempaa tavaraa myytävänä, uskoo ken tahtoo?

 MTK politrukki ei sit löytänyt mitään parempaa muunneltua totuutta, kuin Irlannin makeisteollisuus. Makeisteollisuus vaan taitaa olla huono bisnes, verrattuna kermalikööriin.   http://areena.yle.fi/tv/1990598
 
  Petteri Orpon valinta ei siis kelvannut kepulaisille. Hehän ovat juuri tätä valintaa toivoneet vuosikymmeniä. Siis tähän asti kokoomuslainen m- ministeri on ollut vailla poliittista vastuuta. Nyt ministeri on eka kertaa vaaleissa vastaamassa tekosistaan ja ei kelpaa kepulle.
  Kute aamulla teeveessä uutispääliköt totesivat. Ei maatalousministeri tarvitse maatalousosaamista, vaan hyvät neuvottelutaidot ja politiikan tuntemuksen. Ja vielä totesivat että MTK:n pitää oppia Orpon kieli, eikä päinvastoin. 

Pitääkö maaseudulla olla palveluja, kun se tyhjenee? Pitääkö maaseudun muu infra olla hyvässä kunnossa kun maaseutu tyhjenee?

Ensimmäiseen kysymykseen on vastaus ei. Jos ei ole lapsia, ei tarvita kouluja, eikä kauppojakaan. Ei liioin posti, tai pankkipalveluja voi olla siellä, mistä väki on lähtenyt.

Jälkimmäimmäisen kysymyksen kohdalla on vastaus aivan toinen. Tiestö ja tietoliikenneyhteydet pitää olla hyvässä kunnossa, sehän on sanomatta selvää.

Kun ennen aikaan maalla oli paljon väkeä, saivat kaikki sieltä ruokansa ja piti olla palveluja, sekä muu infra kuten tiet. Nyt kun siellä on vain muutama suuri maatila, saadaan sieltä ruokaa kuten ennenkin, vaikka työhön osallistuukin vähemmän ihmisiä.
Nyt korostuu nimenomaan teiden kunto ja tietoliikenneyhteyksien kunto, maalla ajaa yhä suuremmat rekat. Tiloilla pitää myös olla kunnolliset tietoliikenneyhteydet, hoidetaanhan jo rahaliikennekin netissä.
Tämä asia on paljon paremmin Ruotsissa, ainakin jos katsoo teitä. Tiet ovat hyvässä kunnossa ja päällystettyjä.

Mua on kaikenaikaa häirinnyt se, että sekoitetaan palvelut ja perusinfra. Ensimmäistä pitää karsia ja jälkimmäistä parantaa. Vaikka kaikki maajussit asuisivat taajamissa, pitää maaseudun tiestöä parantaa, ja tietoliikenneyhteyksiä myös. Pitää ymmärtää, että ne ovat tuotannon, ei ihmisten vuoksi.

Pitääkö maaseudulla olla palveluja, kun se tyhjenee? Pitääkö maaseudun muu infra olla hyvässä kunnossa kun maaseutu tyhjenee?

Ensimmäiseen kysymykseen on vastaus ei. Jos ei ole lapsia, ei tarvita kouluja, eikä kauppojakaan. Ei liioin posti, tai pankkipalveluja voi olla siellä, mistä väki on lähtenyt.

Jälkimmäimmäisen kysymyksen kohdalla on vastaus aivan toinen. Tiestö ja tietoliikenneyhteydet pitää olla hyvässä kunnossa, sehän on sanomatta selvää.

Kun ennen aikaan maalla oli paljon väkeä, saivat kaikki sieltä ruokansa ja piti olla palveluja, sekä muu infra kuten tiet. Nyt kun siellä on vain muutama suuri maatila, saadaan sieltä ruokaa kuten ennenkin, vaikka työhön osallistuukin vähemmän ihmisiä.
Nyt korostuu nimenomaan teiden kunto ja tietoliikenneyhteyksien kunto, maalla ajaa yhä suuremmat rekat. Tiloilla pitää myös olla kunnolliset tietoliikenneyhteydet, hoidetaanhan jo rahaliikennekin netissä.
Tämä asia on paljon paremmin Ruotsissa, ainakin jos katsoo teitä. Tiet ovat hyvässä kunnossa ja päällystettyjä.

Mua on kaikenaikaa häirinnyt se, että sekoitetaan palvelut ja perusinfra. Ensimmäistä pitää karsia ja jälkimmäistä parantaa. Vaikka kaikki maajussit asuisivat taajamissa, pitää maaseudun tiestöä parantaa, ja tietoliikenneyhteyksiä myös. Pitää ymmärtää, että ne ovat tuotannon, ei ihmisten vuoksi.

  Rahaliikenne ei tarvitse mitään kuituyhteyttä. Pelkkä älypuhelin taitaa riittää tulevaisuudessa. Kuituyhteyttä tarvitsee vain pankkopojat pornovideoiden katseluun.

ja tähän se johtaa kepulandiassa   http://areena.yle.fi/tv/2199205

Hevi hoksasi pointin. Meillä ei ole aluepolitiikassa koskaan eroteltu tuotannon tarpeita ja ihmisten tarpeita. Vaalikarjaa pelotellaan kaiken yhteiskunnan toimintojen lopettamisella, kun ihmiset lähtevät kaupunkeihin  tosiasiassa nyt ollaan heikosti organisoitunut yhteiskunta, jonka perusinfra rapautuu hyvää vauhtia ja siihen kuuluvia uusinvestointeja siirretään. Tästä syystä tipahdettiiin tietoliikennekehityksestä....

Eemelin ja sepen kannanotot voi helposti tunkea puoluepoliittiseen ahteriin. Visiotonta lyömistä 

Pohjoisessa ei tarvita sivukylien teitä muuhun kuin puitten kuljettamiseen. Suomen pitäminen asuttuna kauttaaltaan on täysin järjetöntä ja tuhoisaa politiikkaa.

Kyllä kaupunkilais perhe voi maksaa kännykällä laskunsa, mutta suuren maatilan käyttöön siitä ei ole.
Lisäksi tarvitaan pilvipalveluissa olevien ohjelmien käyttöön omat ohjelmansa.Visun/ Vipu palvelun käyttö, ja karttojen katselu/tulostus niin vipu kuin maamittaushallinnon sivuilta vaatii suurta näyttöä.Erillaiset karttakorjaukset vaativat suurta näyttöä. Netti ei edes toimi millään mokkulalla, esim meidän alueella (2g verkko9.Onneksi kuparilla saadaan 12M yhteys netiin.

Eemelin ja sepen kannanotot voi helposti tunkea puoluepoliittiseen ahteriin. Visiotonta lyömistä 

  Jospa kerrot asiantuntijana mihin maatila tarvitsee 100 megan kuituyhteyden, niin muutan kantaani heti. 

  Kepuhallitus elvytti 2008 Suomen taloutta mittavalla satsauksella teihin. Tällä "kuulemma" saatiin nostettua metsäteollisuuden kannattavuutta. Ja taasko pitäis elvyttää kepulandian teitä

sitä en tiedä mihin ropotit tarttee sitä nettiyhteyttä mutta jotenkin toi sata on liioittelua.  mutta toi älypuhelimen kapasiteetti ei riitä todella työkäyttöön, siitä nyt esim. nettikauppa.                    aika leikkimistä on tuo kännykällä toimiminen, mutta kun sepellä riittää sitä  aikaa näpertää kännyllä kannnolta sitä viestiä niin kyllä sen pitää riittää koko kansalle joka asuu kehä3;n pohospuolella.                           mitä siitä että känny huutaa aika usein connect proplem.....!                                               

                    ja toisaalta;   miksi kaiken pitää ollakaan netissä??                                ei 40 vuotta sitten ollut nettiä ja kansa pärjäsi kuitenkin.

Taisi olla 250Kb ensimmäinen piipittävä modeemi, joka mulla oli joskus 90luvun alussa. Silloin  olisi ehkä voinut kysyä:mihin tarvitaan 2Mb modeemia. Jokainen nettiä käyttänyt tietää, että tuskin tämä foorumikaan toimisi kunnolla tuolla 250Kb modeemilla. Kuituja pannaan varmaankin huomista, ei tätä päivää varten.Ehkä joku ihmettelee vuonna 2020, miten on voitu pärjätä 10Mb yhteydellä vuonna 2014. Kehitys kehittyy,eikö vaan Sepeteus.

Taisi olla 250Kb ensimmäinen piipittävä modeemi, joka mulla oli joskus 90luvun alussa. Silloin  olisi ehkä voinut kysyä:mihin tarvitaan 2Mb modeemia. Jokainen nettiä käyttänyt tietää, että tuskin tämä foorumikaan toimisi kunnolla tuolla 250Kb modeemilla. Kuituja pannaan varmaankin huomista, ei tätä päivää varten.Ehkä joku ihmettelee vuonna 2020, miten on voitu pärjätä 10Mb yhteydellä vuonna 2014. Kehitys kehittyy,eikö vaan Sepeteus.

 En vastusta kehitystä. Kysyin vaan mihin tarvitsette sitä kuituyhteyttä. 

Tämä nykyinen kaupunkilaistuminen on vaan niin pirun kallista, kun samalle sukupolvelle tehdään ties miten monet asunnot, ennenkuin se tavallinen duunari on muuttanut sinne pääkaupunki seudulle, sieltä pikkukaupungin taajamasta, jota nykyään maaseuduksi kutsutaan. Tämä sitten yrittää maksaa sitä hillitöntä asuntovelkaa, jos sattuu ostamaan sen asuntonsa ja vanha asunto onkin menettänyt arvonsa siellä "maaseudulla" ja eikä mene muutenkaan kaupaksi.
 Täällä oikealta maaseudulta ei taida olla enään kovinpaljoa sellaisia ihmisiä muuttamaan sinne pääkaupunkiseudulle, jotka nostaisivat kansantuotetta tai parantaisi edes kuntataloutta verotuloillaan.
Ainakin jos katsoo tilastoissa maanviljelijöitten määrää ja ikärakennetta, niin huomaa että 2/3 osaa on eläkkeellä reillun kymmenenvuoden päästä.

 

  Jospa kerrot asiantuntijana mihin maatila tarvitsee 100 megan kuituyhteyden, niin muutan kantaani heti. 

  Kepuhallitus elvytti 2008 Suomen taloutta mittavalla satsauksella teihin. Tällä "kuulemma" saatiin nostettua metsäteollisuuden kannattavuutta. Ja taasko pitäis elvyttää kepulandian teitä

Tavaroiden internet tarkoittaa liki jokaisen kamppeen omaavan oman yhteyden. Tämä nurkan takana oleva uudistus vaatii rutkasti kaistaa, joka hoidetaan langattomana. Kysymys kuuluu mihin asti. Linkit vaativat isompaa putkea eteenpäin. Joka tapauksessa kaistavaatimus kasvaa eksponentiaalisesti. Myös liikenteen robotisoiminen lähtee kuljetuksista ja haja-alueilta, tämäkin vaatii kaistaa.

mutta eikös kaupungit juuri siksi ole perustettu että saadaan joutosakki sinne työtä tekevien tieltä?   elikkä meidän pitää saada uusia kaupunkeja jotta saamme koko suuren ikäluokan pois jaloksista.               toisaalta.   mitä tekevät kaupungissa olevat?      paperin pyörityshän on jo menneen talven lumia ja etätyöt onnistuu jo kauempanakin jos on vaan nettiyhteys.                                vain kulkuyhteyksiä nykykansa kaipaa.   lekurithan on jo netissä.

Kaupungeista sitä kyllä pyöritetään kaikkia muitakin maita 

Mutta mistä se raha sinne kaupunkeihin oikein kauhotaan, se onkin sitten toinen juttu 

Suomi on elänyt metsistä, hyödyntänyt metsiä, nyt on elinkeinopohjaa saatu jonkin verran laajennettua, mutta ei riittävästi, tämä on se ongelma jossa nyt eletään, tulot tulee liian kapealta alalta 

Mistä otetaan lisäkasvu, kaivokset ei olleetkaan se "sampo" minkä piti meidät lamasta nostaa