Ei tässä suurten rankaisemisessa mitään erikoista ole. Tälläisella päätöksellä valmisellaan EU,n maataloutta tuettomaan viljelyyn pikkuhiljaa. Kuuluisa rakenne muutos jatkuu edelleen. 
Yksi suurista rakenne muutoksista meillä oli 95 ja se on nyt suurinpiirtein syöty ja uutta pukkaa.
Mitä syömistä on rakennemuutoksessa?
Eikös tässä ole kyse tukijärjestelmien murroksesta eikä rakennemuutoksesta?
Olen mieltänyt rakennemuutoksen ikään kuin koneellistumisen ja alkutuotteiden hinnoittelun jatkeena. Työvoiman suhde eläinlukuun tai viljeltäviin hehtaareihin muuttuu ja samalla toimijoiden määrä muuttuu. Viimeaikoina tapahtuneessa rakennemuutoksessa yksikkökoot on kasvaneet paskojen tilipussien myötä, koneellistumisen avustuksella.
Rakenne muutos taas on sitä, kun teet vaikkapa tasakattoiseen omakotitaloon harjakaton.
Jos rakennemuutosta haluttaisiin vahvistaa, niin tukileikkaukset voisi suorittaa esim seuraavasti:
Alle 25ha -> -40%
25-50ha ->-30%
50-75ha ->-20%
75-100ha-> -10%
100-150ha ->-5%
Rakenne muutoksella haetaan tehokkaampaa tuotantoa, kannattavuutta, josta seuraa parempi kilpailukyky ja kestop alalla oleviin muutoksiin. Jos yritys ei ole jatkuvasti hereillä ja seuraa missä mennään ja mitä pitää kehittää, Eli on ns, pysähtyneisyyden tilassa, niin se silloin syö aiemmin rakennemuutoksella saamaansa etua muihin kilpailijoihin nähden.
Eu ohjaa maatalouden rakennemuutosta tukien avulla sen on varma tosi.
Eu mielestäni näillä tuen kiristämisillä isoilta tiloilta on hakemassa uutta suuntaa, jos isot tilat jotka haluaa jatkaa ja saavat toiminnan kannattamaan paljon pienemmillä tuilla, sen jälkeen normaali kehittyminen tiputtaa pienemmät kelkasta pois.
Jos nyt tekisimme tuon prosentti kaavan mukaa niin isot tilat eivät ehkä kehittäisi toimintaansa alempaan tukitasoon jolla tulla toimeen tuettomassa viljelyssä, koska pienempien tilojen tuet siirtyisivät heille. Osa taas ei edes älyäisi tehdä niin, eli tukien määrällä ohjaillaan tilantalouden kehittymistä. (Tässä vain ne joilla on hyvät visiot ja innovatiiviset tavat tulevat pärjäämään) rakennemuutos vois olla liian raju jos isot eivät pärjäisikään ja pienetkin häipys.
Siinä vaiheessa kun olemme tuettomassa viljelyssä niin alle 150 ha tilat on jo häipyneet ei siihen mitään prosentti sanktioita tarvita, koska yksinkertaiseti ne ei kannata taloudellisesti. Politiikot eivät halua radikaaleja rakennemuutoksia tehdä, vaikka varmasti mieli tekisi, siitä vois syntyä toisenlainen myllerrys.
Tämä kaikki siitä yksinkertaisesta syystä kun EU,lla ei riitä rahat nykykokoiseen maatalouden tukemiseen tulevaisuudessa.
erimieltä varmaan saa olla??
ite en tohon 150ha peltoalaan ylety,mutta mutta..
voin kyllä helposti lähteä lyömään kirjanpidon auki ja vertaamaan jos jollain 150ha:N viljelijällä löytyy mielenkiintoa..
aika usein näyttää ulospäin siltä et tollaset "isommat tilat" kilpavarustelee ittensä ulos..
on tietenkin täältä omasta lintukodosta helppo antaa kannattavuus vinkkiä.
kyl se varmaa kirpasee sellasta isäntää joka on laittanut uudehkon puimurin ja kuivurin uudet traktorit ja niitten perään uudet maataistelu-aseet,perustellu perheelleen ja itselleen että kyllä kannattaa viljaa viljellä.
maakiimassa ja uuden kaluston tuottaman ostokrapulan vallassa, se on sitte "pakko" laittaa lisää maata ja silloinhan perusteluksi riittää et ku on noi kamppeet jolla pystyy isommankin tilan hoitamaan..
no sitte se v,ttumainen homma joka tästä seuraa..ei anna luonto periksi myöntää itselle ja perheelle ettei kannata tai joo kannattaa mut ei tää homma leipää tuo pöytään ja rakkaan emännän palkalla hoidetaan
arki.
toi ison tilakoon ihannointi ja siihen yllyttäminen on tehnyt aika pahasti hallaa,
ja nimenomaan viljan hintaan, konekauppaan sekä muuhun viljelijälle myytävään hinnoitteluun.
tuskin tulee kipuraja koskaan vastaan.
ei taitaisi olla mikään ogelma jonkun pienen sivutoimisenviljatilan,joka hoitaa viljelyksen vanhoilla kuoletetuilla koneilla laittaa pellot vuodeksi "pakettiin"..
mutta tuskin se murhan-kokoinen-eturiviviljelijä jättää keväällä kovinkaan helposti kylvökonetta suuliin oli viljan hinta mikä tahansa!
siinäpä oikein salaliitto ja viljan ostajat tietää tämän ja myöskään tuotantopanosten myyjät ei ole tästä kuviosta
tiedottomia...
