Kun laitetaan 5-6-tonnia painavaan traktoriin 1200-litran pönttö ja eteen toinen samanlainen 24-metrisillä aisoilla, täytyy renkaiden olla jo kolme kertaa leveemmät pysyäkseen jokseenkin pinnalla.

Miksi puomit pitää olla edessäkin? 

Ehkä ei puomeja eteen enää tarvita kun takana jo on, mutta toinen säiliö kyllä.

Se on vahinko että ei ole kovin fiksua laittaa puomeja pelkästään eteen (ja ajaa sitten myrkkypilvessä).

Siitä tulisi muuten mukavan tasapainoinen yhdistelmä, takana säiliö ja edessä kunnon puomisto.
Taakseajolaittella voisi tietysti ajaa toisinpäinkin.

Hinattavan ruiskun edessä olevassa traktorissa 300/95R46 renkaat, ne Tauruksetpa hyvinkin ja 2.2bar painetta. Vähempää ei tee mieli laittaa kun tieajossa pitää pysyä ohjattavuus, pienillä alle 2bar paineilla luiruaa kuin jäällä ajaisi.

Syvällä meinaa kahlata ruisku että traktori kun tänäkin vuonna ollut kosteutta riittämiin. Joskus tulevaisuudessa järeämmät renkaat, samalla kun puomi levenisi 21m-> 30m:n nurkille.

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 09.06.14 - klo:10:54

Kun laitetaan 5-6-tonnia painavaan traktoriin 1200-litran pönttö ja eteen toinen samanlainen 24-metrisillä aisoilla, täytyy renkaiden olla jo kolme kertaa leveemmät pysyäkseen jokseenkin pinnalla.

Miksi puomit pitää olla edessäkin? 

Kun on edessä ja takana omat ruiskutusyksiköt, voi samalla ajolla päästellä kymmentäkin eri ainetta 

Lainaus käyttäjältä: TDK - 09.06.14 - klo:11:56

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 09.06.14 - klo:10:54

Kun laitetaan 5-6-tonnia painavaan traktoriin 1200-litran pönttö ja eteen toinen samanlainen 24-metrisillä aisoilla, täytyy renkaiden olla jo kolme kertaa leveemmät pysyäkseen jokseenkin pinnalla.

Miksi puomit pitää olla edessäkin? 

Kun on edessä ja takana omat ruiskutusyksiköt, voi samalla ajolla päästellä kymmentäkin eri ainetta 

 

Kiitos juha h:lle ja Ijasja2:lle  vastauksista. Muilla näyttää olevan luetun ymmärtämisessä vaikeuksia.

Kiitos juha h:lle ja Ijasja2:lle  vastauksista. Muilla näyttää olevan luetun ymmärtämisessä vaikeuksia.

Älä ole synkkis.

Ketään ei perustellu miks ne rivipyörät on viljanviljelyssä paremmat ku taviskummit? Ja monet vielä käyttää ajouria rivipyörien lisäks.

Lainaus käyttäjältä: mwm - 09.06.14 - klo:17:30

Kiitos juha h:lle ja Ijasja2:lle  vastauksista. Muilla näyttää olevan luetun ymmärtämisessä vaikeuksia.

Älä ole synkkis.

Ketään ei perustellu miks ne rivipyörät on viljanviljelyssä paremmat ku taviskummit? Ja monet vielä käyttää ajouria rivipyörien lisäks.

Tällänen polkisi oraita vielä huomattavasti vähemmän 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 09.06.14 - klo:21:04

Lainaus käyttäjältä: mwm - 09.06.14 - klo:17:30

Kiitos juha h:lle ja Ijasja2:lle  vastauksista. Muilla näyttää olevan luetun ymmärtämisessä vaikeuksia.

Älä ole synkkis.

Ketään ei perustellu miks ne rivipyörät on viljanviljelyssä paremmat ku taviskummit? Ja monet vielä käyttää ajouria rivipyörien lisäks.

Tällänen polkisi oraita vielä huomattavasti vähemmän 

 

Lainaus käyttäjältä: mwm - 09.06.14 - klo:17:30

Kiitos juha h:lle ja Ijasja2:lle  vastauksista. Muilla näyttää olevan luetun ymmärtämisessä vaikeuksia.

Älä ole synkkis.

Ketään ei perustellu miks ne rivipyörät on viljanviljelyssä paremmat ku taviskummit? Ja monet vielä käyttää ajouria rivipyörien lisäks.

Kukaan ei enää jaksa tähän provoon tarttua. Siks. =)