Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Normandien maihinnousu jäi torsoksi!  (Luettu 10526 kertaa)

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Normandien maihinnousu jäi torsoksi!
Patton ei tainnut olla sooloilunsa vuoksi muiden komentajien suosiossa . Patton joutui välillä syrjään ja pääsi komentamaan uudestaan panssarijoukkoja Normandian maihinnousun jälkeen ,mutta Pattonin sotataitoja tuskin kukaan kiistää .
 Patton ei tainnut myöskään  peitellä antipatioitaan venäläisiä kohtaan ,mutta näin  jälkeenpäinkin ajatellen kun sota japania vastaan oli vielä kesken niin tuskin usa olisi halunnut tai kyennytkään pitkittämään sotaa avaamalla uuden rintaman venäläisiä vastaan .
Niin jenkit on aina olleet Ryssien puolella niin hurjalta kuin se kuulostaakin,niin on aina ja tulevaisuudessakin. :o
Jenkit ei koskaan nosta miekkaa ryssiä vastaan. :o
Ollaanhan täälläkin ryssien puolella, koska oltiin toisessa maailmansodassa väärällä puolella  :D

Suomi oli ihan oikealla puolella, koska se oli omalla puolella, harmi että Saksa ei kyennyt N-liittoa kaatamaan  :o

Sota olisi mennyt ihan nappiin, jos Saksa olisi kaatanut neukut ja jenkit sitten atomipommeilla pannu saksan matalaksi  8)
Voi kristus  :D

Eli täällä haukutaan holokaustin kieltäjiä, mutta samat naamat kieltävät totuuden siitä että natsi-saksa pelasti Suomen ryssien invaasiolta  :D Eteenkin Lapin   ;D

Aika vahvasti liioiteltua tekstiä, kyllä Suomen pelastivat suomalaiset ihan itse  8)
Jos Saksasta ei olisi tullut kalustoa olisi Suomen käynyt hullusti . Stukat tekivät loistavia pommituksia .

Suomen tykistö teki loistavaa työtä , juuri ryhmittyneisiin Venäläisten sotajoukkojen niskaan satoi kranaattia joka loi hajalle hyökkäys osastot .Veteraanit sitten vielä torjuivat ylivoimaisia hyökkäyksi sekä tuhosivat panssarivaun Saksassa kehitetyillä sekä valmistetuilla aseilla .

Jos Saksa ei olisi myynyt kalustoa, niin Suomi ei olisi lähtenyt koko sotaan  ;D
Stukista oli varmaan hyötyä Tali-Ihantalassa, mutta torjuntataisteluja käytiin neljä kappaletta ja ne kolme muuta käytiin ilman Stukia, joten ei niitäkään kannata liikaa hehkuttaa  8)
::) ::) ::) ::) ::)

Jos Saksasta ei olis aseita ostettu olis Suomi miehitetty .

Saksasta saatiin ostaa torjuntataisteluiden aikaan kiväärin patruunoita paljon . Kulutus oli miljoonia kappaleita , siis miljoonia .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Normandien maihinnousu jäi torsoksi!
Patton ei tainnut olla sooloilunsa vuoksi muiden komentajien suosiossa . Patton joutui välillä syrjään ja pääsi komentamaan uudestaan panssarijoukkoja Normandian maihinnousun jälkeen ,mutta Pattonin sotataitoja tuskin kukaan kiistää .
 Patton ei tainnut myöskään  peitellä antipatioitaan venäläisiä kohtaan ,mutta näin  jälkeenpäinkin ajatellen kun sota japania vastaan oli vielä kesken niin tuskin usa olisi halunnut tai kyennytkään pitkittämään sotaa avaamalla uuden rintaman venäläisiä vastaan .
Niin jenkit on aina olleet Ryssien puolella niin hurjalta kuin se kuulostaakin,niin on aina ja tulevaisuudessakin. :o
Jenkit ei koskaan nosta miekkaa ryssiä vastaan. :o
Ollaanhan täälläkin ryssien puolella, koska oltiin toisessa maailmansodassa väärällä puolella  :D

Suomi oli ihan oikealla puolella, koska se oli omalla puolella, harmi että Saksa ei kyennyt N-liittoa kaatamaan  :o

Sota olisi mennyt ihan nappiin, jos Saksa olisi kaatanut neukut ja jenkit sitten atomipommeilla pannu saksan matalaksi  8)
Voi kristus  :D

Eli täällä haukutaan holokaustin kieltäjiä, mutta samat naamat kieltävät totuuden siitä että natsi-saksa pelasti Suomen ryssien invaasiolta  :D Eteenkin Lapin   ;D

Aika vahvasti liioiteltua tekstiä, kyllä Suomen pelastivat suomalaiset ihan itse  8)
Jos Saksasta ei olisi tullut kalustoa olisi Suomen käynyt hullusti . Stukat tekivät loistavia pommituksia .

Suomen tykistö teki loistavaa työtä , juuri ryhmittyneisiin Venäläisten sotajoukkojen niskaan satoi kranaattia joka loi hajalle hyökkäys osastot .Veteraanit sitten vielä torjuivat ylivoimaisia hyökkäyksi sekä tuhosivat panssarivaun Saksassa kehitetyillä sekä valmistetuilla aseilla .

Jos Saksa ei olisi myynyt kalustoa, niin Suomi ei olisi lähtenyt koko sotaan  ;D
Stukista oli varmaan hyötyä Tali-Ihantalassa, mutta torjuntataisteluja käytiin neljä kappaletta ja ne kolme muuta käytiin ilman Stukia, joten ei niitäkään kannata liikaa hehkuttaa  8)
::) ::) ::) ::) ::)

Jos Saksasta ei olis aseita ostettu olis Suomi miehitetty .

Saksasta saatiin ostaa torjuntataisteluiden aikaan kiväärin patruunoita paljon . Kulutus oli miljoonia kappaleita , siis miljoonia .

Nämä kiväärin patruunat ja tykistön ammukset oli kyllä ostettu ja valmistettu paljon ennen taisteluja, Suomi oli materiaalisesti erittäin hyvin varustautunut, varsinainen lisä panssarintorjuntaan oli ne 40 000 sinkoa, joita Suomessa ei ennen tätä käytetty ollenkaan, panssarintorjunta tehtiin tykeillä  :o

En usko että Suomea olisi miehitetty, torjuntataisteluja käytiin neljä kappaletta ja kolme muuta "voitettiin" ilman Khulmeytä, Enrooth oli sitä mieltä yhdessä haastattelussa, että jos hän olisi saanut päättää, niin hän olisi käynyt torjuntaistelun jo Kuuterselässä, mutta kenraali Häglund käski vetäytyä Tali-ihantala linjalle , se kaveri kumminkin tietää todellisesta tilanteesta paljon enempi kuin meistä kumpikaan  :o ( toi kenraali Höglund on nykyisen Häglundin isä )

En väheksy osasto Kuhlmeyn toimintaa ja osuutta, mutta ei sille pidä antaa kunniaa "koko Suomen pelastamisesta"  :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Normandien maihinnousu jäi torsoksi!
Patton ei tainnut olla sooloilunsa vuoksi muiden komentajien suosiossa . Patton joutui välillä syrjään ja pääsi komentamaan uudestaan panssarijoukkoja Normandian maihinnousun jälkeen ,mutta Pattonin sotataitoja tuskin kukaan kiistää .
 Patton ei tainnut myöskään  peitellä antipatioitaan venäläisiä kohtaan ,mutta näin  jälkeenpäinkin ajatellen kun sota japania vastaan oli vielä kesken niin tuskin usa olisi halunnut tai kyennytkään pitkittämään sotaa avaamalla uuden rintaman venäläisiä vastaan .
Niin jenkit on aina olleet Ryssien puolella niin hurjalta kuin se kuulostaakin,niin on aina ja tulevaisuudessakin. :o
Jenkit ei koskaan nosta miekkaa ryssiä vastaan. :o
Ollaanhan täälläkin ryssien puolella, koska oltiin toisessa maailmansodassa väärällä puolella  :D

Suomi oli ihan oikealla puolella, koska se oli omalla puolella, harmi että Saksa ei kyennyt N-liittoa kaatamaan  :o

Sota olisi mennyt ihan nappiin, jos Saksa olisi kaatanut neukut ja jenkit sitten atomipommeilla pannu saksan matalaksi  8)
Voi kristus  :D

Eli täällä haukutaan holokaustin kieltäjiä, mutta samat naamat kieltävät totuuden siitä että natsi-saksa pelasti Suomen ryssien invaasiolta  :D Eteenkin Lapin   ;D

Aika vahvasti liioiteltua tekstiä, kyllä Suomen pelastivat suomalaiset ihan itse  8)
Jos Saksasta ei olisi tullut kalustoa olisi Suomen käynyt hullusti . Stukat tekivät loistavia pommituksia .

Suomen tykistö teki loistavaa työtä , juuri ryhmittyneisiin Venäläisten sotajoukkojen niskaan satoi kranaattia joka loi hajalle hyökkäys osastot .Veteraanit sitten vielä torjuivat ylivoimaisia hyökkäyksi sekä tuhosivat panssarivaun Saksassa kehitetyillä sekä valmistetuilla aseilla .

Jos Saksa ei olisi myynyt kalustoa, niin Suomi ei olisi lähtenyt koko sotaan  ;D
Stukista oli varmaan hyötyä Tali-Ihantalassa, mutta torjuntataisteluja käytiin neljä kappaletta ja ne kolme muuta käytiin ilman Stukia, joten ei niitäkään kannata liikaa hehkuttaa  8)
::) ::) ::) ::) ::)

Jos Saksasta ei olis aseita ostettu olis Suomi miehitetty .

Saksasta saatiin ostaa torjuntataisteluiden aikaan kiväärin patruunoita paljon . Kulutus oli miljoonia kappaleita , siis miljoonia .

Nämä kiväärin patruunat ja tykistön ammukset oli kyllä ostettu ja valmistettu paljon ennen taisteluja, Suomi oli materiaalisesti erittäin hyvin varustautunut, varsinainen lisä panssarintorjuntaan oli ne 40 000 sinkoa, joita Suomessa ei ennen tätä käytetty ollenkaan, panssarintorjunta tehtiin tykeillä  :o

En usko että Suomea olisi miehitetty, torjuntataisteluja käytiin neljä kappaletta ja kolme muuta "voitettiin" ilman Khulmeytä, Enrooth oli sitä mieltä yhdessä haastattelussa, että jos hän olisi saanut päättää, niin hän olisi käynyt torjuntaistelun jo Kuuterselässä, mutta kenraali Häglund käski vetäytyä Tali-ihantala linjalle , se kaveri kumminkin tietää todellisesta tilanteesta paljon enempi kuin meistä kumpikaan  :o ( toi kenraali Höglund on nykyisen Häglundin isä )

En väheksy osasto Kuhlmeyn toimintaa ja osuutta, mutta ei sille pidä antaa kunniaa "koko Suomen pelastamisesta"  :o
Kiväärin patruunoja tuotiin paljon Saksasta . Ne saatiin aikoinaan halvalla ja tulivat tarpeeseen .

Tykeillä ei saatu panssareita pysäytettyä .

Jos Saksata ei olis tullu niitä vaunuja/rynnäkkötykkejä  ajoissa olis käyny todella huonosti . Ne oli osaksi keskeneräsiäkin , nosto ja lasku toimis mutta sivusuuntauksen teki kuski . Aika Miehiä .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Normandien maihinnousu jäi torsoksi!
Patton ei tainnut olla sooloilunsa vuoksi muiden komentajien suosiossa . Patton joutui välillä syrjään ja pääsi komentamaan uudestaan panssarijoukkoja Normandian maihinnousun jälkeen ,mutta Pattonin sotataitoja tuskin kukaan kiistää .
 Patton ei tainnut myöskään  peitellä antipatioitaan venäläisiä kohtaan ,mutta näin  jälkeenpäinkin ajatellen kun sota japania vastaan oli vielä kesken niin tuskin usa olisi halunnut tai kyennytkään pitkittämään sotaa avaamalla uuden rintaman venäläisiä vastaan .
Niin jenkit on aina olleet Ryssien puolella niin hurjalta kuin se kuulostaakin,niin on aina ja tulevaisuudessakin. :o
Jenkit ei koskaan nosta miekkaa ryssiä vastaan. :o
Ollaanhan täälläkin ryssien puolella, koska oltiin toisessa maailmansodassa väärällä puolella  :D

Suomi oli ihan oikealla puolella, koska se oli omalla puolella, harmi että Saksa ei kyennyt N-liittoa kaatamaan  :o

Sota olisi mennyt ihan nappiin, jos Saksa olisi kaatanut neukut ja jenkit sitten atomipommeilla pannu saksan matalaksi  8)
Voi kristus  :D

Eli täällä haukutaan holokaustin kieltäjiä, mutta samat naamat kieltävät totuuden siitä että natsi-saksa pelasti Suomen ryssien invaasiolta  :D Eteenkin Lapin   ;D

Aika vahvasti liioiteltua tekstiä, kyllä Suomen pelastivat suomalaiset ihan itse  8)
Jos Saksasta ei olisi tullut kalustoa olisi Suomen käynyt hullusti . Stukat tekivät loistavia pommituksia .

Suomen tykistö teki loistavaa työtä , juuri ryhmittyneisiin Venäläisten sotajoukkojen niskaan satoi kranaattia joka loi hajalle hyökkäys osastot .Veteraanit sitten vielä torjuivat ylivoimaisia hyökkäyksi sekä tuhosivat panssarivaun Saksassa kehitetyillä sekä valmistetuilla aseilla .

Jos Saksa ei olisi myynyt kalustoa, niin Suomi ei olisi lähtenyt koko sotaan  ;D
Stukista oli varmaan hyötyä Tali-Ihantalassa, mutta torjuntataisteluja käytiin neljä kappaletta ja ne kolme muuta käytiin ilman Stukia, joten ei niitäkään kannata liikaa hehkuttaa  8)
::) ::) ::) ::) ::)

Jos Saksasta ei olis aseita ostettu olis Suomi miehitetty .

Saksasta saatiin ostaa torjuntataisteluiden aikaan kiväärin patruunoita paljon . Kulutus oli miljoonia kappaleita , siis miljoonia .

Nämä kiväärin patruunat ja tykistön ammukset oli kyllä ostettu ja valmistettu paljon ennen taisteluja, Suomi oli materiaalisesti erittäin hyvin varustautunut, varsinainen lisä panssarintorjuntaan oli ne 40 000 sinkoa, joita Suomessa ei ennen tätä käytetty ollenkaan, panssarintorjunta tehtiin tykeillä  :o

En usko että Suomea olisi miehitetty, torjuntataisteluja käytiin neljä kappaletta ja kolme muuta "voitettiin" ilman Khulmeytä, Enrooth oli sitä mieltä yhdessä haastattelussa, että jos hän olisi saanut päättää, niin hän olisi käynyt torjuntaistelun jo Kuuterselässä, mutta kenraali Häglund käski vetäytyä Tali-ihantala linjalle , se kaveri kumminkin tietää todellisesta tilanteesta paljon enempi kuin meistä kumpikaan  :o ( toi kenraali Höglund on nykyisen Häglundin isä )

En väheksy osasto Kuhlmeyn toimintaa ja osuutta, mutta ei sille pidä antaa kunniaa "koko Suomen pelastamisesta"  :o
Kiväärin patruunoja tuotiin paljon Saksasta . Ne saatiin aikoinaan halvalla ja tulivat tarpeeseen .

Tykeillä ei saatu panssareita pysäytettyä .

Jos Saksata ei olis tullu niitä vaunuja/rynnäkkötykkejä  ajoissa olis käyny todella huonosti . Ne oli osaksi keskeneräsiäkin , nosto ja lasku toimis mutta sivusuuntauksen teki kuski . Aika Miehiä .

No empä tiedä, varmaan paremmilla aseilla on aina merkitystä, mutta Suomi oli todella hyvin varustautunut sen kolmen vuoden aikana, mitä käytiin asemasotaa, ammuksia ja aseita tehtiin kokoajan enempi mitä niitä kului  8)

Suomen armeijan kokonaisvahvuus oli 1941 kesällä 450 000 miestä, sodan loputtua 1944 syksyllä sen vahvuus oli 540 000 miestä ja tämä tilanne oli toruntataistelujen jälkeen, aseistus oli myös oleellisesti parantunut, esim. tykistön ammuksia oli valtavat määrät varastoissa  8)

Stalin teki aselevon koska sillä tilanne oli toinen, sen yhtymät Suomen rajoilla oli tuhottu ja Suomi oli vahvempi kuin koskaan ennen, pitää muistaa että talvisotaan lähdettiin 270 000 miehen hyvin puutteellisesti aseistetulla armeijalla, nyt oli tilanne toinen  ja talvi tulossa  ;)

Ei Suomea Saksa pelastanut, vaan suomalaisten viisas sotiminen, voimia säästettiin sodan loppuvaiheeseen  8)
Saksa kulutti voimansa paljon ennen  :(
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

SKM

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2041
  • Sir Loimaa, savinenseudun (r)kunkku
Vs: Normandien maihinnousu jäi torsoksi!
Saksan ilmavoimat oli ratkaisevin tekijä siinä, ettei Suomea miehitetty 1944 lopputaisteluissa. Ilman Saksan ilmavoimien apua emme olisi säilyttäneet itsenäisyyttämme.
Vuokrapienviljelijän unelma Loimaalla: 70-lukulaiset veljekset Simulta ja Hankmo sekä isovaari Faari vm. 1976

Monen eri nimimerkin sujuva käyttö takaa samanmielisten kokoontumisajon.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Normandien maihinnousu jäi torsoksi!
Saksan ilmavoimat oli ratkaisevin tekijä siinä, ettei Suomea miehitetty 1944 lopputaisteluissa. Ilman Saksan ilmavoimien apua emme olisi säilyttäneet itsenäisyyttämme.

No se tietenkin riippuu siitä, keneltä kysyy, venäläiset tutkijat antaa kyllä kunnian Suomen tykistölle hyökkäyksen pysäyttämisestä ja jos Saksan ilmavoimat oli niin ylivoimaisia ja tehokkaita, niin miksi ne ei yhtäkään kertaa pystyneet samaan omilla rintamillaan, miksi ne vain Tali-ihantalassa onnistui  :o

Tuliko niillä joku vahinko, vai miksi kävi näin  ;D ;D ;D

Viimeksi muokattu: 08.06.14 - klo:11:32 kirjoittanut Herpertti

Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Normandien maihinnousu jäi torsoksi!
Patton ei tainnut olla sooloilunsa vuoksi muiden komentajien suosiossa . Patton joutui välillä syrjään ja pääsi komentamaan uudestaan panssarijoukkoja Normandian maihinnousun jälkeen ,mutta Pattonin sotataitoja tuskin kukaan kiistää .
 Patton ei tainnut myöskään  peitellä antipatioitaan venäläisiä kohtaan ,mutta näin  jälkeenpäinkin ajatellen kun sota japania vastaan oli vielä kesken niin tuskin usa olisi halunnut tai kyennytkään pitkittämään sotaa avaamalla uuden rintaman venäläisiä vastaan .
Niin jenkit on aina olleet Ryssien puolella niin hurjalta kuin se kuulostaakin,niin on aina ja tulevaisuudessakin. :o
Jenkit ei koskaan nosta miekkaa ryssiä vastaan. :o
Ollaanhan täälläkin ryssien puolella, koska oltiin toisessa maailmansodassa väärällä puolella  :D

Suomi oli ihan oikealla puolella, koska se oli omalla puolella, harmi että Saksa ei kyennyt N-liittoa kaatamaan  :o

Sota olisi mennyt ihan nappiin, jos Saksa olisi kaatanut neukut ja jenkit sitten atomipommeilla pannu saksan matalaksi  8)
Voi kristus  :D

Eli täällä haukutaan holokaustin kieltäjiä, mutta samat naamat kieltävät totuuden siitä että natsi-saksa pelasti Suomen ryssien invaasiolta  :D Eteenkin Lapin   ;D

Aika vahvasti liioiteltua tekstiä, kyllä Suomen pelastivat suomalaiset ihan itse  8)
Jos Saksasta ei olisi tullut kalustoa olisi Suomen käynyt hullusti . Stukat tekivät loistavia pommituksia .

Suomen tykistö teki loistavaa työtä , juuri ryhmittyneisiin Venäläisten sotajoukkojen niskaan satoi kranaattia joka loi hajalle hyökkäys osastot .Veteraanit sitten vielä torjuivat ylivoimaisia hyökkäyksi sekä tuhosivat panssarivaun Saksassa kehitetyillä sekä valmistetuilla aseilla .

Jos Saksa ei olisi myynyt kalustoa, niin Suomi ei olisi lähtenyt koko sotaan  ;D
Stukista oli varmaan hyötyä Tali-Ihantalassa, mutta torjuntataisteluja käytiin neljä kappaletta ja ne kolme muuta käytiin ilman Stukia, joten ei niitäkään kannata liikaa hehkuttaa  8)
::) ::) ::) ::) ::)

Jos Saksasta ei olis aseita ostettu olis Suomi miehitetty .

Saksasta saatiin ostaa torjuntataisteluiden aikaan kiväärin patruunoita paljon . Kulutus oli miljoonia kappaleita , siis miljoonia .

Nämä kiväärin patruunat ja tykistön ammukset oli kyllä ostettu ja valmistettu paljon ennen taisteluja, Suomi oli materiaalisesti erittäin hyvin varustautunut, varsinainen lisä panssarintorjuntaan oli ne 40 000 sinkoa, joita Suomessa ei ennen tätä käytetty ollenkaan, panssarintorjunta tehtiin tykeillä  :o

En usko että Suomea olisi miehitetty, torjuntataisteluja käytiin neljä kappaletta ja kolme muuta "voitettiin" ilman Khulmeytä, Enrooth oli sitä mieltä yhdessä haastattelussa, että jos hän olisi saanut päättää, niin hän olisi käynyt torjuntaistelun jo Kuuterselässä, mutta kenraali Häglund käski vetäytyä Tali-ihantala linjalle , se kaveri kumminkin tietää todellisesta tilanteesta paljon enempi kuin meistä kumpikaan  :o ( toi kenraali Höglund on nykyisen Häglundin isä )

En väheksy osasto Kuhlmeyn toimintaa ja osuutta, mutta ei sille pidä antaa kunniaa "koko Suomen pelastamisesta"  :o
Kiväärin patruunoja tuotiin paljon Saksasta . Ne saatiin aikoinaan halvalla ja tulivat tarpeeseen .

Tykeillä ei saatu panssareita pysäytettyä .

Jos Saksata ei olis tullu niitä vaunuja/rynnäkkötykkejä  ajoissa olis käyny todella huonosti . Ne oli osaksi keskeneräsiäkin , nosto ja lasku toimis mutta sivusuuntauksen teki kuski . Aika Miehiä .

No empä tiedä, varmaan paremmilla aseilla on aina merkitystä, mutta Suomi oli todella hyvin varustautunut sen kolmen vuoden aikana, mitä käytiin asemasotaa, ammuksia ja aseita tehtiin kokoajan enempi mitä niitä kului  8)

Suomen armeijan kokonaisvahvuus oli 1941 kesällä 450 000 miestä, sodan loputtua 1944 syksyllä sen vahvuus oli 540 000 miestä ja tämä tilanne oli toruntataistelujen jälkeen, aseistus oli myös oleellisesti parantunut, esim. tykistön ammuksia oli valtavat määrät varastoissa  8)

Stalin teki aselevon koska sillä tilanne oli toinen, sen yhtymät Suomen rajoilla oli tuhottu ja Suomi oli vahvempi kuin koskaan ennen, pitää muistaa että talvisotaan lähdettiin 270 000 miehen hyvin puutteellisesti aseistetulla armeijalla, nyt oli tilanne toinen  ja talvi tulossa  ;)

Ei Suomea Saksa pelastanut, vaan suomalaisten viisas sotiminen, voimia säästettiin sodan loppuvaiheeseen  8)
Saksa kulutti voimansa paljon ennen  :(
Täh ????? :o :o :o :o

Joukot vetäytyivät sekasorrossa , linnoituksia ei tehty vaan puhdetöitä tahi komeita palatseja Herroille (siinä syy äänestys käyttäytymiseen sodan jälkeen ) .Viipuri meni yhdessä päivässä , tykkejä oli ja ammuksiakin mutta väärän kaliperin . Suurhyökkäyksestä varoitettiin Päämajaa , eivät uskoneet .
Vihollisella oli : Tykkejä enemmän ,panssarivaunuja enemmän , miehiä enemmän ,lentokoneita enemmän .
Suomen tykistö teki hyvää työtä torjuntataisteluissa . Hyökkäykseen ryhmittyneet viholliset tuhosi tykistö , Hyökkäävän vihollisen Veteraanit , heille kiitos ja kunnia . Ilman Saksalaisia tulos olisi ollut huonompi . Materiaali apu oli korvaamaton .

Kilpajuoksu Berliiniin oli meidän pelastuksemme .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Normandien maihinnousu jäi torsoksi!
Saksan ilmavoimat oli ratkaisevin tekijä siinä, ettei Suomea miehitetty 1944 lopputaisteluissa. Ilman Saksan ilmavoimien apua emme olisi säilyttäneet itsenäisyyttämme.

No se tietenkin riippuu siitä, keneltä kysyy, venäläiset tutkijat antaa kyllä kunnian Suomen tykistölle hyökkäyksen pysäyttämisestä ja jos Saksan ilmavoimat oli niin ylivoimaisia ja tehokkaita, niin miksi ne ei yhtäkään kertaa pystyneet samaan omilla rintamillaan, miksi ne vain Tali-ihantalassa onnistui  :o

Tuliko niillä joku vahinko, vai miksi kävi näin  ;D ;D ;D
Älä naura . Stukat teki todella hyviä pommituksia  . Rohkeita Kavereita ne Lentäjät
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Normandien maihinnousu jäi torsoksi!
Saksan ilmavoimat oli ratkaisevin tekijä siinä, ettei Suomea miehitetty 1944 lopputaisteluissa. Ilman Saksan ilmavoimien apua emme olisi säilyttäneet itsenäisyyttämme.

No se tietenkin riippuu siitä, keneltä kysyy, venäläiset tutkijat antaa kyllä kunnian Suomen tykistölle hyökkäyksen pysäyttämisestä ja jos Saksan ilmavoimat oli niin ylivoimaisia ja tehokkaita, niin miksi ne ei yhtäkään kertaa pystyneet samaan omilla rintamillaan, miksi ne vain Tali-ihantalassa onnistui  :o

Tuliko niillä joku vahinko, vai miksi kävi näin  ;D ;D ;D
Älä naura . Stukat teki todella hyviä pommituksia  . Rohkeita Kavereita ne Lentäjät

Olijoo "rohkeita kavereita"  ;D ;D ;D
Kukapa sitä arkoja lentäjäksi pestaisi  ;)
Sinun perehtyneisyytesi ja asiantuntemuksesi saa minut ihan mykäksi  ;D ;D ;D
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Normandien maihinnousu jäi torsoksi!
Saksan ilmavoimat oli ratkaisevin tekijä siinä, ettei Suomea miehitetty 1944 lopputaisteluissa. Ilman Saksan ilmavoimien apua emme olisi säilyttäneet itsenäisyyttämme.

No se tietenkin riippuu siitä, keneltä kysyy, venäläiset tutkijat antaa kyllä kunnian Suomen tykistölle hyökkäyksen pysäyttämisestä ja jos Saksan ilmavoimat oli niin ylivoimaisia ja tehokkaita, niin miksi ne ei yhtäkään kertaa pystyneet samaan omilla rintamillaan, miksi ne vain Tali-ihantalassa onnistui  :o

Tuliko niillä joku vahinko, vai miksi kävi näin  ;D ;D ;D
Älä naura . Stukat teki todella hyviä pommituksia  . Rohkeita Kavereita ne Lentäjät

Olijoo "rohkeita kavereita"  ;D ;D ;D
Kukapa sitä arkoja lentäjäksi pestaisi  ;)
Sinun perehtyneisyytesi ja asiantuntemuksesi saa minut ihan mykäksi  ;D ;D ;D
Lue historiaa saatanan juntti . Sunlaises Tyyppi ei kestäis tuntiakaan tosipaikassa .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Normandien maihinnousu jäi torsoksi!
Saksan ilmavoimat oli ratkaisevin tekijä siinä, ettei Suomea miehitetty 1944 lopputaisteluissa. Ilman Saksan ilmavoimien apua emme olisi säilyttäneet itsenäisyyttämme.

No se tietenkin riippuu siitä, keneltä kysyy, venäläiset tutkijat antaa kyllä kunnian Suomen tykistölle hyökkäyksen pysäyttämisestä ja jos Saksan ilmavoimat oli niin ylivoimaisia ja tehokkaita, niin miksi ne ei yhtäkään kertaa pystyneet samaan omilla rintamillaan, miksi ne vain Tali-ihantalassa onnistui  :o

Tuliko niillä joku vahinko, vai miksi kävi näin  ;D ;D ;D
Älä naura . Stukat teki todella hyviä pommituksia  . Rohkeita Kavereita ne Lentäjät

Olijoo "rohkeita kavereita"  ;D ;D ;D
Kukapa sitä arkoja lentäjäksi pestaisi  ;)
Sinun perehtyneisyytesi ja asiantuntemuksesi saa minut ihan mykäksi  ;D ;D ;D
Lue historiaa saatanan juntti . Sunlaises Tyyppi ei kestäis tuntiakaan tosipaikassa .

En ole niin väittänytkään, mutta siitä olen ihan varma, että historiasta tiedän paljon enempi kuin sinä, sinähän en tässäkään topiikissa ole esittänyt vielä mitään asiaa, pientä *****ilua vaan kun en viitsi asioihin perehtyä  ;)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Normandien maihinnousu jäi torsoksi!
Saksan ilmavoimat oli ratkaisevin tekijä siinä, ettei Suomea miehitetty 1944 lopputaisteluissa. Ilman Saksan ilmavoimien apua emme olisi säilyttäneet itsenäisyyttämme.

No se tietenkin riippuu siitä, keneltä kysyy, venäläiset tutkijat antaa kyllä kunnian Suomen tykistölle hyökkäyksen pysäyttämisestä ja jos Saksan ilmavoimat oli niin ylivoimaisia ja tehokkaita, niin miksi ne ei yhtäkään kertaa pystyneet samaan omilla rintamillaan, miksi ne vain Tali-ihantalassa onnistui  :o

Tuliko niillä joku vahinko, vai miksi kävi näin  ;D ;D ;D
Älä naura . Stukat teki todella hyviä pommituksia  . Rohkeita Kavereita ne Lentäjät

Olijoo "rohkeita kavereita"  ;D ;D ;D
Kukapa sitä arkoja lentäjäksi pestaisi  ;)
Sinun perehtyneisyytesi ja asiantuntemuksesi saa minut ihan mykäksi  ;D ;D ;D
Lue historiaa saatanan juntti . Sunlaises Tyyppi ei kestäis tuntiakaan tosipaikassa .

En ole niin väittänytkään, mutta siitä olen ihan varma, että historiasta tiedän paljon enempi kuin sinä, sinähän en tässäkään topiikissa ole esittänyt vielä mitään asiaa, pientä *****ilua vaan kun en viitsi asioihin perehtyä  ;)
Juu et asiaa ole kirjoittanut , et tosiaankaan .

Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Normandien maihinnousu jäi torsoksi!
Saksan ilmavoimat oli ratkaisevin tekijä siinä, ettei Suomea miehitetty 1944 lopputaisteluissa. Ilman Saksan ilmavoimien apua emme olisi säilyttäneet itsenäisyyttämme.

No se tietenkin riippuu siitä, keneltä kysyy, venäläiset tutkijat antaa kyllä kunnian Suomen tykistölle hyökkäyksen pysäyttämisestä ja jos Saksan ilmavoimat oli niin ylivoimaisia ja tehokkaita, niin miksi ne ei yhtäkään kertaa pystyneet samaan omilla rintamillaan, miksi ne vain Tali-ihantalassa onnistui  :o

Tuliko niillä joku vahinko, vai miksi kävi näin  ;D ;D ;D
Älä naura . Stukat teki todella hyviä pommituksia  . Rohkeita Kavereita ne Lentäjät

Olijoo "rohkeita kavereita"  ;D ;D ;D
Kukapa sitä arkoja lentäjäksi pestaisi  ;)
Sinun perehtyneisyytesi ja asiantuntemuksesi saa minut ihan mykäksi  ;D ;D ;D
Lue historiaa saatanan juntti . Sunlaises Tyyppi ei kestäis tuntiakaan tosipaikassa .

En ole niin väittänytkään, mutta siitä olen ihan varma, että historiasta tiedän paljon enempi kuin sinä, sinähän en tässäkään topiikissa ole esittänyt vielä mitään asiaa, pientä *****ilua vaan kun en viitsi asioihin perehtyä  ;)

Sun historiantietosi perustuvat pitkälle siihen että olet lukenut 1000 osittain fiktiivistä Kaukopartio-romaania  ;D Lukisit ennemmin jotain jossa asioita on oikeasti pohdittu.

Lapissahan oli 40 000 saksmannia ns. välirauhan aikana, ja myöhemmin yli 200 000. Eikös koko rintamavastuu ollut saksalaisten vastuulla siellä teilläpäin  ??? Eiks joukot ollu myös ryhmitetty hyökkäykseen kuukausia ennen kun sota syttyi  ::)
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Normandien maihinnousu jäi torsoksi!
Saksan ilmavoimat oli ratkaisevin tekijä siinä, ettei Suomea miehitetty 1944 lopputaisteluissa. Ilman Saksan ilmavoimien apua emme olisi säilyttäneet itsenäisyyttämme.

No se tietenkin riippuu siitä, keneltä kysyy, venäläiset tutkijat antaa kyllä kunnian Suomen tykistölle hyökkäyksen pysäyttämisestä ja jos Saksan ilmavoimat oli niin ylivoimaisia ja tehokkaita, niin miksi ne ei yhtäkään kertaa pystyneet samaan omilla rintamillaan, miksi ne vain Tali-ihantalassa onnistui  :o

Tuliko niillä joku vahinko, vai miksi kävi näin  ;D ;D ;D
Älä naura . Stukat teki todella hyviä pommituksia  . Rohkeita Kavereita ne Lentäjät

Olijoo "rohkeita kavereita"  ;D ;D ;D
Kukapa sitä arkoja lentäjäksi pestaisi  ;)
Sinun perehtyneisyytesi ja asiantuntemuksesi saa minut ihan mykäksi  ;D ;D ;D
Lue historiaa saatanan juntti . Sunlaises Tyyppi ei kestäis tuntiakaan tosipaikassa .

En ole niin väittänytkään, mutta siitä olen ihan varma, että historiasta tiedän paljon enempi kuin sinä, sinähän en tässäkään topiikissa ole esittänyt vielä mitään asiaa, pientä *****ilua vaan kun en viitsi asioihin perehtyä  ;)

Sun historiantietosi perustuvat pitkälle siihen että olet lukenut 1000 osittain fiktiivistä Kaukopartio-romaania  ;D Lukisit ennemmin jotain jossa asioita on oikeasti pohdittu.

Lapissahan oli 40 000 saksmannia ns. välirauhan aikana, ja myöhemmin yli 200 000. Eikös koko rintamavastuu ollut saksalaisten vastuulla siellä teilläpäin  ??? Eiks joukot ollu myös ryhmitetty hyökkäykseen kuukausia ennen kun sota syttyi  ::)

Ihan noin vaan muutama kommentti, tästä kommentista, jos olisi oikeasti perehtynyt historiaan, niiin tietäisit että tämä julkisuudessa paljon esitetty luku 200 000 saksalaisesta sotilaasta, on poliittisesti luoku luku ja jonkun keksintö vaan  8)
Suomessa on everstin arvoinen henkilä tehnyt näistä joukoista väitöskirjan jo viiskytluvun lopulla, oikeasti joukkoja oli 68 000 miestä, joukko-yksiköt tiedetään ja niiden vahvuudet, samoin tiedetään tarkkaan mitä osia mistäkin puuttui, eli ei tarvi arvailla  :o

Et kai sinä tosissasi usko, että kun esim. Sallan suunnalla joukot eteni noin 34 km koko sodan aikana, niin niitä olisi ollut siellä 100 000, kun Rommel puolta pienemmällä joukolla valtasi koko Pohjois-Afrikan  ;)
Rintamasuuntiahan Saksalaisilla oli kaksi kappaletta, Sallan suunta ja jäämerentie joka meni Petsamoon, väli oli sitten suomalaisten hoidossa, siellä kun ei ollut maanteitä, eikä ne kyenneet kulkemaan erämaissa  8)

Viimeksi muokattu: 08.06.14 - klo:12:54 kirjoittanut Herpertti

Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Normandien maihinnousu jäi torsoksi!


Ihan noin vaan muutama kommentti, tästä kommentista, jos olisi oikeasti perehtynyt historiaan, niiin tietäisit että tämä julkisuudessa paljon esitetty lulu 200 000 saksalaisesta sotilaasta, on poliittisesti luoku luku ja jonkun keksintö vaan  8)
Suomessa on everstin arvoinen henkilä tehnyt näistä joukoista väitöskirjan jo viiskytluvun lopulla, oikeasti joukkoja oli 68 000 miestä, joukko-yksiköt tiedetään ja niiden vahvuudet, samoin tiedetään tarkkaan mitä osia mistäkin puuttui, eli ei tarvi arvailla  :o

Et kai sinä tosissasi usko, että kun esim. Sallan suunnalla joukot eteni noin 34 km koko sodan aikana, niin niitä olisi ollut siellä 100 000, kun Rommel puolta pienemmällä joukolla valtasi koko Pohjois-Afrikan  ;)
Rintasuuntiahan Saksalaisilla oli kaksi kappaletta, Sallan suunta ja jäämerentie joka meni Petsamoon, väli oli sitten suomalaisten hoidossa, siellä kun ei ollut maanteitä, eikä ne kyenneet kulkemaan erämaissa  8)
[/quote]

No mitäs valtaamista Afrikassa edes oli, kunhan ajelivat  ;D Ja mihin nuo olisivat Lapissa edes edenneet.

Tuossa luvussa 200 000 on varmaan mukana ne ukkelit jotka majailivat Norjassa, mutta jotka olisi saatu paikalle päivissä. Mutta ryssähän kuvitteli tuon määrän olevan käytössä, ja se toimi pelotteena  :) Mutta Pohjois-Suomen rintamavastuuhan oli saksalaisilla ja se annettiin heille jo kauan ennen jatkosodan syttymistä..

Jankutan tästä asiasta vain siksi, että myöntäisit että Natsi-Saksalla oli merkitystä siinä että Suomi oikeasti ajautui hyökkäyssotaan ja että saksalaisilla oli merkitystä kun käpälämäkisota alkoi  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.