Panssarikenraali Pattonia ei tainnut kukaan muistaa tänään.
Patton ehdotti Eisehooverille että painetaan ryssä takaisin mistä se on tullutkin,mutta sairas presidentti ei innostunut.
Jälkeen päin ajatellen näin olisi pitänyt tehdä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/George_S._Patton

Panssarikenraali Pattonia ei tainnut kukaan muistaa tänään.
Patton ehdotti Eisehooverille että painetaan ryssä takaisin mistä se on tullutkin,mutta sairas presidentti ei innostunut.
Jälkeen päin ajatellen näin olisi pitänyt tehdä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/George_S._Patton

 

Patton ei tainnut olla sooloilunsa vuoksi muiden komentajien suosiossa . Patton joutui välillä syrjään ja pääsi komentamaan uudestaan panssarijoukkoja Normandian maihinnousun jälkeen ,mutta Pattonin sotataitoja tuskin kukaan kiistää .
 Patton ei tainnut myöskään  peitellä antipatioitaan venäläisiä kohtaan ,mutta näin  jälkeenpäinkin ajatellen kun sota japania vastaan oli vielä kesken niin tuskin usa olisi halunnut tai kyennytkään pitkittämään sotaa avaamalla uuden rintaman venäläisiä vastaan .

Patton ei tainnut olla sooloilunsa vuoksi muiden komentajien suosiossa . Patton joutui välillä syrjään ja pääsi komentamaan uudestaan panssarijoukkoja Normandian maihinnousun jälkeen ,mutta Pattonin sotataitoja tuskin kukaan kiistää .
 Patton ei tainnut myöskään  peitellä antipatioitaan venäläisiä kohtaan ,mutta näin  jälkeenpäinkin ajatellen kun sota japania vastaan oli vielä kesken niin tuskin usa olisi halunnut tai kyennytkään pitkittämään sotaa avaamalla uuden rintaman venäläisiä vastaan .

Niin jenkit on aina olleet Ryssien puolella niin hurjalta kuin se kuulostaakin,niin on aina ja tulevaisuudessakin.
Jenkit ei koskaan nosta miekkaa ryssiä vastaan.

Lainaus käyttäjältä: Loannes - 06.06.14 - klo:21:18

Patton ei tainnut olla sooloilunsa vuoksi muiden komentajien suosiossa . Patton joutui välillä syrjään ja pääsi komentamaan uudestaan panssarijoukkoja Normandian maihinnousun jälkeen ,mutta Pattonin sotataitoja tuskin kukaan kiistää .
 Patton ei tainnut myöskään  peitellä antipatioitaan venäläisiä kohtaan ,mutta näin  jälkeenpäinkin ajatellen kun sota japania vastaan oli vielä kesken niin tuskin usa olisi halunnut tai kyennytkään pitkittämään sotaa avaamalla uuden rintaman venäläisiä vastaan .

Niin jenkit on aina olleet Ryssien puolella niin hurjalta kuin se kuulostaakin,niin on aina ja tulevaisuudessakin.
Jenkit ei koskaan nosta miekkaa ryssiä vastaan.

Muistaax sassi miten kävi sille yhdellä veijarille, joka ensimmäisenä yritti Uralille mennä?

Patton olisi onnistunut koska ryssä oli paljolti jenkkien huollon varassa jo kauan.

Lainaus käyttäjältä: Loannes - 06.06.14 - klo:21:18

Patton ei tainnut olla sooloilunsa vuoksi muiden komentajien suosiossa . Patton joutui välillä syrjään ja pääsi komentamaan uudestaan panssarijoukkoja Normandian maihinnousun jälkeen ,mutta Pattonin sotataitoja tuskin kukaan kiistää .
 Patton ei tainnut myöskään  peitellä antipatioitaan venäläisiä kohtaan ,mutta näin  jälkeenpäinkin ajatellen kun sota japania vastaan oli vielä kesken niin tuskin usa olisi halunnut tai kyennytkään pitkittämään sotaa avaamalla uuden rintaman venäläisiä vastaan .

Niin jenkit on aina olleet Ryssien puolella niin hurjalta kuin se kuulostaakin,niin on aina ja tulevaisuudessakin.
Jenkit ei koskaan nosta miekkaa ryssiä vastaan.

Ollaanhan täälläkin ryssien puolella, koska oltiin toisessa maailmansodassa väärällä puolella 

Lainaus käyttäjältä: SAS - 06.06.14 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: Loannes - 06.06.14 - klo:21:18

Patton ei tainnut olla sooloilunsa vuoksi muiden komentajien suosiossa . Patton joutui välillä syrjään ja pääsi komentamaan uudestaan panssarijoukkoja Normandian maihinnousun jälkeen ,mutta Pattonin sotataitoja tuskin kukaan kiistää .
 Patton ei tainnut myöskään  peitellä antipatioitaan venäläisiä kohtaan ,mutta näin  jälkeenpäinkin ajatellen kun sota japania vastaan oli vielä kesken niin tuskin usa olisi halunnut tai kyennytkään pitkittämään sotaa avaamalla uuden rintaman venäläisiä vastaan .

Niin jenkit on aina olleet Ryssien puolella niin hurjalta kuin se kuulostaakin,niin on aina ja tulevaisuudessakin.
Jenkit ei koskaan nosta miekkaa ryssiä vastaan.

Ollaanhan täälläkin ryssien puolella, koska oltiin toisessa maailmansodassa väärällä puolella 

Suomi oli ihan oikealla puolella, koska se oli omalla puolella, harmi että Saksa ei kyennyt N-liittoa kaatamaan 

Sota olisi mennyt ihan nappiin, jos Saksa olisi kaatanut neukut ja jenkit sitten atomipommeilla pannu saksan matalaksi 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 06.06.14 - klo:22:56

Lainaus käyttäjältä: SAS - 06.06.14 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: Loannes - 06.06.14 - klo:21:18

Patton ei tainnut olla sooloilunsa vuoksi muiden komentajien suosiossa . Patton joutui välillä syrjään ja pääsi komentamaan uudestaan panssarijoukkoja Normandian maihinnousun jälkeen ,mutta Pattonin sotataitoja tuskin kukaan kiistää .
 Patton ei tainnut myöskään  peitellä antipatioitaan venäläisiä kohtaan ,mutta näin  jälkeenpäinkin ajatellen kun sota japania vastaan oli vielä kesken niin tuskin usa olisi halunnut tai kyennytkään pitkittämään sotaa avaamalla uuden rintaman venäläisiä vastaan .

Niin jenkit on aina olleet Ryssien puolella niin hurjalta kuin se kuulostaakin,niin on aina ja tulevaisuudessakin.
Jenkit ei koskaan nosta miekkaa ryssiä vastaan.

Ollaanhan täälläkin ryssien puolella, koska oltiin toisessa maailmansodassa väärällä puolella 

Suomi oli ihan oikealla puolella, koska se oli omalla puolella, harmi että Saksa ei kyennyt N-liittoa kaatamaan 

Sota olisi mennyt ihan nappiin, jos Saksa olisi kaatanut neukut ja jenkit sitten atomipommeilla pannu saksan matalaksi 

Voi kristus 

Eli täällä haukutaan holokaustin kieltäjiä, mutta samat naamat kieltävät totuuden siitä että natsi-saksa pelasti Suomen ryssien invaasiolta  Eteenkin Lapin   

https://www.youtube.com/watch?v=UDw4N8mwg1o Patton oli fiksu mies ja sai maksaa siitä hengellään.


http://toinennakemys.wordpress.com/2014/01/20/lansiliittoutuneet-murhasivat-paljon-antautuvia-ja-antautuneitavangeiksi-ottamiaan-saksalaisia-sotilaita/

Patton oli välillä harhautustehtävissä muka juonimassa maihiinnousua (täkäläinen murresana) aivan eri rannalle kuin sitten tapahtui.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014060418369146_ul.shtml

Panssarikenraali Pattonia ei tainnut kukaan muistaa tänään.
Patton ehdotti Eisehooverille että painetaan ryssä takaisin mistä se on tullutkin,mutta sairas presidentti ei innostunut.
Jälkeen päin ajatellen näin olisi pitänyt tehdä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/George_S._Patton

Eikös se resitentti ollu ruuseveltti vielä tuolloin?

Suomi oli ihan oikealla puolella, koska se oli omalla puolella, harmi että Saksa ei kyennyt N-liittoa kaatamaan 

Sota olisi mennyt ihan nappiin, jos Saksa olisi kaatanut neukut ja jenkit sitten atomipommeilla pannu saksan matalaksi 
[/quote]

  Pystyiväthän ne sentään hiukan laittamaan hanttiin Joosepin länteen suunnattua valloitusretkeä, tuskin olisi Normandiaan asiaa ollut jenkeillä jos Staliini olisi päässyt Atlannin rannikolle..

mutta lukekaas missä jamassa oli ryssien armeijat ennen tota kansainvälistä kovapanosammuntaa.   oli pikkasen alkeellista potukan varustus ja silti ei ukkoa kun riittää mutta aseita ei niin sillä pitkälle pötkitä.

                        noooo, se oli sellasta silloin ja nyt on pikkasen toisenlaista...

mutta lukekaas missä jamassa oli ryssien armeijat ennen tota kansainvälistä kovapanosammuntaa.   oli pikkasen alkeellista potukan varustus ja silti ei ukkoa kun riittää mutta aseita ei niin sillä pitkälle pötkitä.

                        noooo, se oli sellasta silloin ja nyt on pikkasen toisenlaista...

  No jaa, varmaan ei ehkä huipputegnologiaa mutta määrää, eräs edellispolven edustaja kävi amerikoista asti rakentamassa tuota ihannevaltiota,pääsi kuitenkin lähtemään takaisin ja oli kertonut että jos sota tulee niin ryssää ei voita mikään, jo silloin,2-30-lukujen vaihteessa koko talous keskittyi sotavarusteluun..