Lainaus käyttäjältä: ktm87 - 26.05.14 - klo:14:44

Paljonkohan oli kumihallin hinta?

Yli puolet 800 tonnista, eli yli 400 000, luki artikkelissa. En tiedä miten paljon yli puolet, perustuksineen yms. ehkä paljonkin.

400 000€:lla tekee karkeasti 10 000 tuntia ylimääräisiä lumitöitä, jos jättää  siilot kattamatta. 

Mutta kovia ovat yrittämään, piti ihan mielenkiinnosta googlata.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 26.05.14 - klo:19:24

6m leveä, 3m korkea ja 100m pitkä siilo x 2? 200 lehmälle. Ei vaan mene jakeluun. Meillä oli jo 32 paikkaisen parsinavetan siilossa isompi rintamus (7x3m) ja vain harvoin kovimmilla eteläsuomen helteillä pientä lämpenemisongelmaa.

tässä kuvassa siilon leveys elementin korkeutten suhteutettuna näyttäisi kyllä olevan yli nelinkertainen.

Tuo on kyllä totta, olisiko se sitten niin että toisessa hallissa on 12 metriä leveää laakasiiloa yhteensä sen 100 metriä, 50 ja 50 rinnakkain? Olisi ainakin paljon loogisempi (edelleen ihanan kallis toki). Ja se toinen halli olisi sitten jaettu kolmeen. Artikkeli oli siinä suhteessa jännä että mittoja heiteltiin miten sattuu.

Kuvista päätellen laakasiilojen seinät on muutaman vuoden päästä luonnonmukaisesti eristetty.

Lehtiartikkelin mukaan katettu ala 3750 neliöö eli hallit 100*25 ja 50*25,siilot 100*12 2kpl ja 50*8 3kpl.

Lehtiartikkelin mukaan katettu ala 3750 neliöö eli hallit 100*25 ja 50*25,siilot 100*12 2kpl ja 50*8 3kpl.

Artikkelin alussa: "Siiloilla oli mittaa, sillä toisen pituus oli 100 metriä ja toisen 50 metriä. Kumpikin siilo on 12 metriä leveä. Pitempi siilo on jattu kahteen ja pienempi kolmeen."

Eli tuosta otin mitat, mutta ei niissä tosiaan mitään järkeä ole (ja tuo kokonaispinta-ala tosiaan loytyy seuraavan sivun lopusta) eli ilmoittamasi jako on varmaankin oikea. Silloin kyseessä on vain tuplasti isompi siilo kuin nykyinen navetta tarvitsee (ja aika turhaan katettu), mutta hinta ei enää ole niin hirveä (olettaen että tulee aika täyteen parin vuoden sisällä).

Eikös best halli ole yleensä kaikkein kallein noista rättikatoksista,Aikamoinen mainos koneviestiin.

Jotta tämä aloittamani ketju ei olisi ihan totaalisen turha, niin pitää vielä korostaa ja alleviivata sitä miten kiva on tehdä rehua 4m korkeaan siiloon. ainakin kevyella alle 10 tonnin kalustolla (omat siilot laskettu kestämään 16tn) tuntuu että sitä rehua mahtuu vielä 3m korkeuden jälkeen saman verran lisää kun alla oleva painuu aina vaan. Ja näin ollen peitettävää tulee merkittävästi vähemmän, ja mahdollinen pintahävikki vähenee kanssa paljon. Ja avoimessakin siilossa rakennuskustannus ei edes suoraan bruttokuutiota laskien ole juuri suurempi. Vähemmän pinta-alaa eli vähemmän maansiirtoa, soraa ja betonilaattaa korvaa aika hyvin seinien kalliimman hinnan. Jos siilot jostain syystä kattaa haluaa, niin 4m on ilman muuta paljon halvempi jo rakentaessa, ja halpenee entisestään käyttäessä.

näissä vadsbo mjölkin siiloissa on seinän korkeuden tavoittelu menny jo hieman yli. Mitenköhän tuo rehu tiivistetään etuseinää vasten, luulisi että jää helposti aika höttöiseksi kun kallistuu sisäänpäin.

On tullut käytyä tuolla Vadsbossa. Navettapuoli on aika normaalit ja tuskin hirveän kalliitkaan/ eläinpaikka, toki kaikki aika reilussa mittakaavassa.
Rehuvarastot ovat aika persoonallisia, laakasiilot aika vekkulit niinkuin näkyy, väkirehupuoli on vielä erikoisempi ja mitä ilmeisimmin  hintavakin systeemi.