Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.05.14 - klo:10:20

Tekniikkaa on helppo sen hankkia, jolla on rahaa, eli parasta maan puolustusta tällä saralla on se, että pidetään talous kunnossa ja maa vauraana 

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=9666

Venäjä suojelee omaa maatalouttaan koska se pelkää länsimaisen pää-oman ,teknologian ja tuotannon muuten valtaavan sen markkinat . Tämä seikka ei liity ensisijaisesti jos toissijaisestikaan  ruokaturvallisuuteen vaan maan omiin strategisiin intresseihin .

Lainaus käyttäjältä: jeep - 26.05.14 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.05.14 - klo:10:20

Tekniikkaa on helppo sen hankkia, jolla on rahaa, eli parasta maan puolustusta tällä saralla on se, että pidetään talous kunnossa ja maa vauraana 

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=9666

Venäjä suojelee omaa maatalouttaan koska se pelkää länsimaisen pää-oman ,teknologian ja tuotannon muuten valtaavan sen markkinat . Tämä seikka ei liity ensisijaisesti jos toissijaisestikaan  ruokaturvallisuuteen vaan maan omiin strategisiin intresseihin .

http://www.youtube.com/watch?v=eUd9rRSLY4A

Venäjä kieltää vain tuontitarvikkeet. Omasta gm-tekniikasta ei puhuta mitään.

Geenimanipuloinnin mörköistys on yksi eurooppalaisen ruokapolitiikan epic faileja. Likimain koskaan ei ole noin hienosti pelattu yhden tai kahden korporaation pussiin kuin tässä ja samalla onnistuttu jäämään teknologian kehityksessä pari kierrosta muista. Nyt Monsanto ja FDA saavat jakaa ja kehittää juuri sellaista gm-materiaalia kuin Monsanton ansaintalogiikka vaatii, eikä yleishyödyllisyydestä tai alan luomasta lisäarvosta tipahda eurooppalaiselle edes murusia. Gm-jalostaminen ja sillä saatavat immateriaalihyödyt on lahjoitettu vastikkeetta yhdelle firmalle.....

Eikö puolustusdoktriinista synny muuta keskustelua kuin linkkejä?

http://www.anttiheikkila.com/blogi/gmo-on-uusi-elainraakkayksen-muoto/

Lainaus tuolta asenteellisen potaskan keskeltä:

Todellisuudessa geeniteknologiaa käytetään pelkästään lisäämään kasvien kykyä sietää hyönteis- ja kasvimyrkkyjä

Roundup ei ole gmo eikä päinvastoin. Heikkilä ei ole perehtynyt aiheeseensa, koskapa mielibidee ja asenne on päätetty etukäteen, onhan hän asenteellisen filosofian ja mielipidemuokkauksen mestari, eikä seuraajia juuri kiinnosta kyseenalaista tai kritisoida Heikkilän väitteitä.

silloin kun jenkit läksi antamaan saddamille turpaan, oli pojat euroopassa asennuksilla. sielloli meinaneet lukit karata mereen, kun oli satelliitit otettu sotilaskäyttöön.

silloin kun jenkit läksi antamaan saddamille turpaan, oli pojat euroopassa asennuksilla. sielloli meinaneet lukit karata mereen, kun oli satelliitit otettu sotilaskäyttöön.

Meillä ei navigaattori löydä edes mannerheikintietä, jos Venäjä päättää häiritä signaalia.

Tätä keskustelua leimaa tietysti mielenkiinnon puute, mutta myös nuo kylmän sodan aikaiset omertat, jotka pakottavat toiset sulkemaan silmänsä ja toiset näkemään mahdollisuudet uhkina.

Venäjä kieltää vain tuontitarvikkeet. Omasta gm-tekniikasta ei puhuta mitään.

Geenimanipuloinnin mörköistys on yksi eurooppalaisen ruokapolitiikan epic faileja. Likimain koskaan ei ole noin hienosti pelattu yhden tai kahden korporaation pussiin kuin tässä ja samalla onnistuttu jäämään teknologian kehityksessä pari kierrosta muista. Nyt Monsanto ja FDA saavat jakaa ja kehittää juuri sellaista gm-materiaalia kuin Monsanton ansaintalogiikka vaatii, eikä yleishyödyllisyydestä tai alan luomasta lisäarvosta tipahda eurooppalaiselle edes murusia. Gm-jalostaminen ja sillä saatavat immateriaalihyödyt on lahjoitettu vastikkeetta yhdelle firmalle.....

Eikö puolustusdoktriinista synny muuta keskustelua kuin linkkejä?

Semmosta keskustelua ei olekkaan, johon Jeeppi kykenisi muuta vastaamaan kuin jonkun linkin