Freudi on täyttä pseudo tieteellistä paskaa. 
Tähän pitäs ny saada ihan käyvät perustelut, tieteellis-sellaset. Kyllähän se sun laiselta älyköltä lähtee?
Hmm oikeastaan jos on kyseessä älykkö. Niin sellaiselta ei normaalisti oikeastaan saa vastausta. Ainakaan sellaisessa muodossa jonka tavan toope ytmmärtäisi. Koska monasti poikkeuksellisen älykkäät ovat hieman erikoisia tavan tallaajan mielestä. Ehkä jopa hieman hulluja 
Mutta silti jokin lamppu saattaa loistaa kovinkin kirkaasti siellä vintillä
Niinhän se tahtoo olla. Jos tuota dokkaria katselet, tai Zizekin muita videoita, niin aika neuroottista kehonkieltä miehellä on. Muutenkin aika sairas huumorintaju, vaikka ihan huippu sinänsä. Äijällä on mm. huoneensa seinällä Stalinin muotokuva siinä valkoisessa univormussa, vaikka todellisuudessa mies on kirjaillut aika hitonmoisen pinon kritiikkiä Stalinista ja kommunismista. Tykkää myös pukeutua noihin NL tyylisiin pelkistettyihin vormupukuihin videoitaan varten. Kieroa ja samalla ainakin minun huumorintajuuni ottavaa. Liittyy sillä lailla ovelasti aiheeseensa, että tavis voisi äkkiä ymmärtää hänen fanittavan kommunismia, mutta se onkin juuri päinvastoin kuin mitä näyttää.
Tai sitten ihan päinvastoin, apen kanssa samaa mieltä pseudotieteellistä paskaa! Tähän ikään mennessä tullut siihen lopputulemaan että suurin osa ihmisistä ei käy ihan täysillä ja koskee varsinkin päättäjiä.
"Ei käy täysillä" ei sekään ole kovin tieteellinen saati muutenkaan järjellinen tai mitään sanova toteamus, vaikka kyllähän noin on ihan aiheellista todeta.
Edelleen, sitä kiivaammin erilaisia psykologisia selityksiä vastaan väitetään, mitä pahemmin on häikkää. Ihan empiirisesti todettu. Sitten taas sellaset ihmiset jotka tietävät ja tunnustavat että ihmismieli on perusluonteeltaan aika veemäinen kampe, jotka osaavat pitää niin sanottua etäisyyttä asioihin, niin heille voi puhua mitä vain ja mistä vain ilman henkilökohtaisuuksiin menemistä. Nupista varpaisiin peräjunttiset kävelevät ideologiat puolestaan eivät voisi räjähtämättä istua millään psykologian tunnilla. Nämä on niitä joihin on aivan äärettömän helppoa vaikuttaa keskittämällä turhautuminen johonkin tunnistettavaan annettuun kohteeseen varsinaisen monisyisemmän syyn sijasta.
Mikä nyt päättäjissä/politiikassakin on vikana on pinnallisuus. Käydään taistoa ja väittelyä ideologia vastaan ideologia, ja sehän toimii vaalikarjaan. On oikeisto ja vasemmisto, kapitalismi ja kommunismi, progressiivisuus ja konservatiivisuus. Joka jannulle löytyy tästä kentästä laatikko johon asettua pelinappulaksi määkimään aatteen (lue valitun ideologian) puolesta. Aika luontevasti voisi juontaa tuosta Zizekin pätkästä, että porukka näyttelee elokuvaa ilman mitään haisua kokonaisuudelle aiotusta varsinaisesta tarkoituksesta. Kukaan ei näytä kykenevän tunnistamaan ja uudelleenarvioimaan fiktiota funktion päällä. Ei ainakaan kukaan jonka pitäisi. Voi olla niitäkin jotka kyllä tietävät koko homman jujun täydellisesti, mutta heillä on intressi nimenomaan estää tämä ymmärrys. Tähän kuitenkin lopetan tämän jorinan, koska alan kuulostaa apilaksen jutuilta.
