Siinävaihees kun tämä homma menee vain kannattavuuteen tuijottamiseksi,mä tyhjään navetan

Sulla on siihen varaa samoin ei ole kaikilla.

Juuri näin tehdään. Ja ku eka robo on maksettu parsinavetalla niin laitetaan ensimmäinen maksamaan toinen 

Juuri näin tehdään. Ja ku eka robo on maksettu parsinavetalla niin laitetaan ensimmäinen maksamaan toinen 

Oot sää kuolemassa töihis, vai miten aika ja jaksaminen riittää ?

Lainaus käyttäjältä: TS - 13.05.14 - klo:21:37

Juuri näin tehdään. Ja ku eka robo on maksettu parsinavetalla niin laitetaan ensimmäinen maksamaan toinen 

Oot sää kuolemassa töihis, vai miten aika ja jaksaminen riittää ?

enhän mä yksin...

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 13.05.14 - klo:21:47

Lainaus käyttäjältä: TS - 13.05.14 - klo:21:37

Juuri näin tehdään. Ja ku eka robo on maksettu parsinavetalla niin laitetaan ensimmäinen maksamaan toinen 

Oot sää kuolemassa töihis, vai miten aika ja jaksaminen riittää ?

enhän mä yksin...

..ja ku ei agrossa notku liikaa niin ehtii yllättävän paljon 

Lainaus käyttäjältä: TS - 13.05.14 - klo:21:55

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 13.05.14 - klo:21:47

Lainaus käyttäjältä: TS - 13.05.14 - klo:21:37

Juuri näin tehdään. Ja ku eka robo on maksettu parsinavetalla niin laitetaan ensimmäinen maksamaan toinen 

Oot sää kuolemassa töihis, vai miten aika ja jaksaminen riittää ?

enhän mä yksin...

..ja ku ei agrossa notku liikaa niin ehtii yllättävän paljon 

Täällä on kaksi pankin roboa maksamassa itse itseään. Voidaan ottaa kilpailu että kuka ehtii ensin maksamaan ne kaksi. Tänä vuonna maksavat noin 150 tuhannella

edit: Samalla kun minä notkun agrossa    

Lainaus käyttäjältä: TS - 13.05.14 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: TS - 13.05.14 - klo:21:55

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 13.05.14 - klo:21:47

Lainaus käyttäjältä: TS - 13.05.14 - klo:21:37

Juuri näin tehdään. Ja ku eka robo on maksettu parsinavetalla niin laitetaan ensimmäinen maksamaan toinen 

Oot sää kuolemassa töihis, vai miten aika ja jaksaminen riittää ?

enhän mä yksin...

..ja ku ei agrossa notku liikaa niin ehtii yllättävän paljon 

Täällä on kaksi pankin roboa maksamassa itse itseään. Voidaan ottaa kilpailu että kuka ehtii ensin maksamaan ne kaksi. Tänä vuonna maksavat noin 150 tuhannella

edit: Samalla kun minä notkun agrossa    

Eli siellä ei tartteekkaan mitään tukia vertaa c-alue.

Eli siellä ei tartteekkaan mitään tukia vertaa c-alue.

Ei tarttee enempää verrattuna C-alueeseen jos sitä tarkoitit.    Ja robot maksavat pankille mutta eivät juuri mitään minulle 

Ehkä samaan lopputulokseen pääsee sillä että vanhassa kasvaa nuorkarja ja mahdolisesti majoitettuna umpilehmät. Uudessa ne maidossa olevat.

Noin tekee monet, meilläkin umpparit vanhaan. Mutta oikeasti umpilehmille kannattaisi tarjota kaikkein parhaat olot, kesällä mieluusti katoksella varustetulle laitumelle. Mitä parempi transitio, sitä enemmän maitoa ja ongelmattomampi laktaatio....

Nykyaikainen kevytrakenteinen (lue löyhästi eristetty) halli on niin halpa että kannattaa harkita tosi tarkkaan ennen kuin rupeaa kalustamaan vajaavaisia tiloja nuorkarjalle, hiehoille, umppareille ja sonneille. Sen liian pienen loukun ongelmat voivat olla Todella kauas kantoisia ja kalliit.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.05.14 - klo:18:36

Ehkä samaan lopputulokseen pääsee sillä että vanhassa kasvaa nuorkarja ja mahdolisesti majoitettuna umpilehmät. Uudessa ne maidossa olevat.

Noin tekee monet, meilläkin umpparit vanhaan. Mutta oikeasti umpilehmille kannattaisi tarjota kaikkein parhaat olot, kesällä mieluusti katoksella varustetulle laitumelle. Mitä parempi transitio, sitä enemmän maitoa ja ongelmattomampi laktaatio....

Eihän se tarkoita että vanhan käyttäminen nuorisolla ja umppareilla on lopullinen ratkaisu.

Mun mielestäni navetan rakentamisen ainoa tarkoitus on rahan ansaitseminen. Jos tahtoo pienentää työmäärää, nin sitten ei pidä rakentaa navettaa.

Mun mielestä taas yritystoiminta on terveellä pohjalla vasta silloin, kun yritys pystyy maksamaan tehdystä työstä palkan ja lisäksi jakamaan voittoa omistajilleen. Mutta toisaalta saatat olla oikeassa, tuohon tavoitteeseen pääsemiseksi ei pidä rakentaa navettaa 

Lainaus käyttäjältä: TS - 13.05.14 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: TS - 13.05.14 - klo:21:55

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 13.05.14 - klo:21:47

Lainaus käyttäjältä: TS - 13.05.14 - klo:21:37

Juuri näin tehdään. Ja ku eka robo on maksettu parsinavetalla niin laitetaan ensimmäinen maksamaan toinen 

Oot sää kuolemassa töihis, vai miten aika ja jaksaminen riittää ?

enhän mä yksin...

..ja ku ei agrossa notku liikaa niin ehtii yllättävän paljon 

Täällä on kaksi pankin roboa maksamassa itse itseään. Voidaan ottaa kilpailu että kuka ehtii ensin maksamaan ne kaksi. Tänä vuonna maksavat noin 150 tuhannella

edit: Samalla kun minä notkun agrossa    

Luultavasti tuut voittamaan.
Nää on näitä tilakohtaisia juttuja. Kun ensimmäistä robottia alettiin miettimään niin rahkeet ei riittänyt isompaan. Kun tilanne on se että omaa peltoa on vähän suhteessa eläinmäärään niin minusta velan pitää olla sillä tasolla että pystyy ostamaan lisämaata jos sitä tulee sopivasti tarjolle.
Joo tiedän että pystyy pelaamaan erillaisilla sopimuksilla, mutta jonkunlainen balanssi tulisi kuitenkin olla jo ihan riskienhallinnan tähden.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 13.05.14 - klo:18:36

Mun mielestäni navetan rakentamisen ainoa tarkoitus on rahan ansaitseminen. Jos tahtoo pienentää työmäärää, nin sitten ei pidä rakentaa navettaa.

Mun mielestä taas yritystoiminta on terveellä pohjalla vasta silloin, kun yritys pystyy maksamaan tehdystä työstä palkan ja lisäksi jakamaan voittoa omistajilleen. Mutta toisaalta saatat olla oikeassa, tuohon tavoitteeseen pääsemiseksi ei pidä rakentaa navettaa 

Investointi on väärin suuniteltu jos työmäärä ei pienene suhteessa eläinmäärään ja samalla voitto ja palkka ei kasva.

Kuuluu olevan aika yleistä että robottipihattoa maksellaan täynnä olevalla parsinavetalla.

Aika harvinaista .