Meleko kolokko lista. Kuolleitten määriähän siihen on listattu. Minä en ymmärrä koko Hitlerin aikaansaannoksista vouhkaamista. Pitäisikö niitä surra koko ajan vaiko ihannoida. Normi-ihminen tietysti ymmärtää tuon olleen hirvittävän väärin, mutta sitten löytyy näitä ihannoijia. Sitten kun siellä päänupissa ei ihan joka ratas osu kohdalleen, iskee joku tappovimma päälle ja tästäpä mallia. Kuka siitä sitten ottaa vastuun?
Ja kuka meistä osaa sanoa mikä rotu on oikea ja mikä uskonto vie viimeiseen nirvanaan?

Meleko kolokko lista. Kuolleitten määriähän siihen on listattu. Minä en ymmärrä koko Hitlerin aikaansaannoksista vouhkaamista. Pitäisikö niitä surra koko ajan vaiko ihannoida. Normi-ihminen tietysti ymmärtää tuon olleen hirvittävän väärin, mutta sitten löytyy näitä ihannoijia. Sitten kun siellä päänupissa ei ihan joka ratas osu kohdalleen, iskee joku tappovimma päälle ja tästäpä mallia. Kuka siitä sitten ottaa vastuun?
Ja kuka meistä osaa sanoa mikä rotu on oikea ja mikä uskonto vie viimeiseen nirvanaan?

Onneksi täältä löytyy vielä järjen hiventä. Kiitos navettapiika. Ehkä toi apilas on vielä niin nuori eikä tiedä maailmanmenosta vielä mitään. Kun keskustelutaidot ei riitä, mennään asiattomuuksiin nettiporno mukaan lukien. Taitaa olla itse kokematon suurkuluttaja silläkin puolella, kun noin asian muistaa. Apilas tartteis tomeran akan niin moni puute poistuisi pojalta.

Jos nyt oikein kaivamaan lähdetään niin eikös ne juutalaiset tappanu ne alle yksivuotiaat ja nakannu virtaan...tuli vaan tuossa mieleen.

-Kuningas Herodes pelkäsi syntynyttä juutalaislasta niin paljon,että piti varmuuden vuoksi tapattaa kaikki,ettei hän itse joudu luopumaan vallastaan.Tietääkseni Herodes ei ollut juutalainen

Jaa,oli se,mutta Rooman vallan alainen.tapatti myös vaimonsa ja lapsiaan.

Kautta aikojen ihminen on ratkaissut ongelmansa pitämällä omaa oikeutustaan parempana kuin toisen .Ennen kilpaileva heimo ryöstettiin ja tapettiin jos heimo saalisti samoilla  metsästysmailla tai laidunti karjaansa samoilla laidunmailla.

Nykypäivänä tämä ns. oikeutus näkyy mm. markkinatalousjärjestelmän  kilpailuna jossa pyritään kasvattamaan omaa osuutta ja tekosivistyneesti unohdetaan samalla että joku myös vastaavasti menettää. 
Joidenkin mielestä on ihan hyvä ja jopa oikein että jotkut huonommin leiviskänsä hoitamiseen kykenevät menettävät . Erityisesti tämä loistaa selvästi  joidenkin tiettyjen agronetin kirjoittajien ajatusmaailmasta ja tästä kumpuavista itse itselleen perustelluista oikeutuksista . 
 
Tuskin ihminen pääsee koskaan tästä ajatusmallistaan eroon ..historia osoittaa että ei tähän asti ainakaan omilla rakennetuilla järjestelmillään joita ihminen suuressa viisaudessaan yrittää rakentaa.

Kautta aikojen ihminen on ratkaissut ongelmansa pitämällä omaa oikeutustaan parempana kuin toisen .Ennen kilpaileva heimo ryöstettiin ja tapettiin jos heimo saalisti samoilla  metsästysmailla tai laidunti karjaansa samoilla laidunmailla.

Nykypäivänä tämä ns. oikeutus näkyy mm. markkinatalousjärjestelmän  kilpailuna jossa pyritään kasvattamaan omaa osuutta ja tekosivistyneesti unohdetaan samalla että joku myös vastaavasti menettää. 
Joidenkin mielestä on ihan hyvä ja jopa oikein että jotkut huonommin leiviskänsä hoitamiseen kykenevät menettävät . Erityisesti tämä loistaa selvästi  joidenkin tiettyjen agronetin kirjoittajien ajatusmaailmasta ja tästä kumpuavista itse itselleen perustelluista oikeutuksista . 
 
Tuskin ihminen pääsee koskaan tästä ajatusmallistaan eroon ..historia osoittaa että ei tähän asti ainakaan omilla rakennetuilla järjestelmillään joita ihminen suuressa viisaudessaan yrittää rakentaa.

Ajatellaanpa kausaliteetin rikkomista miltä tahansa kannalta, siitä ei saa pelkästään hyvää tarkoittavaa ja mukavia seurauksia antavaa mitenkään. Jos siis ajatellaan niin, että huonosti asiansa hoitaneet eivät saa menettää mitään vs. menettävät kaiken. Toisaalla on typerää kuvitella, että jonkun menestyminen on aina joltain toiselta pois. Ei se aivan noin yksioikoista ole muualla kuin marxin oppikirjoissa.

Sinänsä puhtaan markkinatalouden ihannointi on aivan yhtä sairasta kuin sen toisen ääripään; molemmat pyrkivät häivyttämään jotain olennaista. Markkinatalous inhimillisyyttä ja ihmisyyttä, kommunismi vastuuta.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 20.04.14 - klo:08:36

Meleko kolokko lista. Kuolleitten määriähän siihen on listattu. Minä en ymmärrä koko Hitlerin aikaansaannoksista vouhkaamista. Pitäisikö niitä surra koko ajan vaiko ihannoida. Normi-ihminen tietysti ymmärtää tuon olleen hirvittävän väärin, mutta sitten löytyy näitä ihannoijia. Sitten kun siellä päänupissa ei ihan joka ratas osu kohdalleen, iskee joku tappovimma päälle ja tästäpä mallia. Kuka siitä sitten ottaa vastuun?
Ja kuka meistä osaa sanoa mikä rotu on oikea ja mikä uskonto vie viimeiseen nirvanaan?

Onneksi täältä löytyy vielä järjen hiventä. Kiitos navettapiika. Ehkä toi apilas on vielä niin nuori eikä tiedä maailmanmenosta vielä mitään. Kun keskustelutaidot ei riitä, mennään asiattomuuksiin nettiporno mukaan lukien. Taitaa olla itse kokematon suurkuluttaja silläkin puolella, kun noin asian muistaa. Apilas tartteis tomeran akan niin moni puute poistuisi pojalta.

Noin se taitaa mennä. Magneettimediat tekee parhaansa hävittääkseen järjenkäytön ja korvaavat sen arvosupien tai söyrinkien uskonnollis/näennäisskeptisellä luulottelulla.

apilaksen listalla taitaa olla löydetyt ruumiit. Polttamalla hävitettyjä ei revisionistit hyväksy uhreiksi ensinkään.

Kävitkö skepsiksen sivuilta taas hakemassa neuvoa? Suurin osa ruumiista krematorioitiin ja listalla ovat kaikki leireillä kuolleet krematoroitu tai ei.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 11.04.14 - klo:11:27

Jos nyt oikein kaivamaan lähdetään niin eikös ne juutalaiset tappanu ne alle yksivuotiaat ja nakannu virtaan...tuli vaan tuossa mieleen.

-Kuningas Herodes pelkäsi syntynyttä juutalaislasta niin paljon,että piti varmuuden vuoksi tapattaa kaikki,ettei hän itse joudu luopumaan vallastaan.Tietääkseni Herodes ei ollut juutalainen

Jaa,oli se,mutta Rooman vallan alainen.tapatti myös vaimonsa ja lapsiaan.

Herodes pelkäsi, että kristityt syrjäyttää juutalaiset, alueellahan oli ollut kapinoita jo aiemmin ja jeesus oli itseasiassa kapinallinen joka perusti oman uskonnon, sitä sanotaan nykyään kristinuskoksi 

Joku voisi ehkä jälkiviisaana todeta, että kristityt kyllä teki juuri sen mitä Herodes pelkäsi 

Kautta aikojen ihminen on ratkaissut ongelmansa pitämällä omaa oikeutustaan parempana kuin toisen .Ennen kilpaileva heimo ryöstettiin ja tapettiin jos heimo saalisti samoilla  metsästysmailla tai laidunti karjaansa samoilla laidunmailla.

Nykypäivänä tämä ns. oikeutus näkyy mm. markkinatalousjärjestelmän  kilpailuna jossa pyritään kasvattamaan omaa osuutta ja tekosivistyneesti unohdetaan samalla että joku myös vastaavasti menettää. 
Joidenkin mielestä on ihan hyvä ja jopa oikein että jotkut huonommin leiviskänsä hoitamiseen kykenevät menettävät . Erityisesti tämä loistaa selvästi  joidenkin tiettyjen agronetin kirjoittajien ajatusmaailmasta ja tästä kumpuavista itse itselleen perustelluista oikeutuksista . 
 
Tuskin ihminen pääsee koskaan tästä ajatusmallistaan eroon ..historia osoittaa että ei tähän asti ainakaan omilla rakennetuilla järjestelmillään joita ihminen suuressa viisaudessaan yrittää rakentaa.

Sinä unohdat evoluution, nämä järjestelmät mitä on olemassa, on olemassa sen takia koska ne on olleet muita systeemejä parempia, ne huonommat systeemit on karsiutuneet vuosisatojen aikana 

Lainaus käyttäjältä: Loannes - 20.04.14 - klo:14:13

Kautta aikojen ihminen on ratkaissut ongelmansa pitämällä omaa oikeutustaan parempana kuin toisen .Ennen kilpaileva heimo ryöstettiin ja tapettiin jos heimo saalisti samoilla  metsästysmailla tai laidunti karjaansa samoilla laidunmailla.

Nykypäivänä tämä ns. oikeutus näkyy mm. markkinatalousjärjestelmän  kilpailuna jossa pyritään kasvattamaan omaa osuutta ja tekosivistyneesti unohdetaan samalla että joku myös vastaavasti menettää. 
Joidenkin mielestä on ihan hyvä ja jopa oikein että jotkut huonommin leiviskänsä hoitamiseen kykenevät menettävät . Erityisesti tämä loistaa selvästi  joidenkin tiettyjen agronetin kirjoittajien ajatusmaailmasta ja tästä kumpuavista itse itselleen perustelluista oikeutuksista . 
 
Tuskin ihminen pääsee koskaan tästä ajatusmallistaan eroon ..historia osoittaa että ei tähän asti ainakaan omilla rakennetuilla järjestelmillään joita ihminen suuressa viisaudessaan yrittää rakentaa.

Sinä unohdat evoluution, nämä järjestelmät mitä on olemassa, on olemassa sen takia koska ne on olleet muita systeemejä parempia, ne huonommat systeemit on karsiutuneet vuosisatojen aikana 

Nykyihminen unohtaa yhden asian ja se on se että talouden järjestelmä on toiminut kun sitä on nollattu aina jotenkin välillä. Nykysysteemi yrittää selvitä järjestelmän aiheuttamista ongelmista joillakin muilla keinoin kuin nollaisi systeemin.

 Ei minua mikään muu huoleta kuin se että nollataanko systeemiä oikeasti jotenkin vai järjestetäänkö ensin kolmas maailmansota jotta voidaan taas aloittaa alusta. 

Nykyihminen unohtaa yhden asian ja se on se että talouden järjestelmä on toiminut kun sitä on nollattu aina jotenkin välillä. Nykysysteemi yrittää selvitä järjestelmän aiheuttamista ongelmista joillakin muilla keinoin kuin nollaisi systeemin.

 Ei minua mikään muu huoleta kuin se että nollataanko systeemiä oikeasti jotenkin vai järjestetäänkö ensin kolmas maailmansota jotta voidaan taas aloittaa alusta. 

Ensimmäinen globalisaation aalto nollattiin ensimmäisellä maailmansodalla ja sitä seuranneella huikealla protektionismilla, jolla onnistuttiin rakentamaan eri puolille mahtavat talouskuplat ja romahdukset, joiden seurauksena päästiin kiinni toiseen maailmansotaan.

Vai pitäis meidän päästä taas nollausvaiheeseen. Tuo kuulostaa jo melkein todelta jos katsoo telkkarista maailmanlopun odottajia tai kuuntelee jehovalaisia, mutta heilläkin on nk.optimaalinen taivas ollut jo täynnä aika kauan.
Toivottavasti nyt kumminkin tuo luonto olisi se, mikä sanelisi evoluution rajat, eikä kukaan sotilasjuntta.

Vai pitäis meidän päästä taas nollausvaiheeseen. Tuo kuulostaa jo melkein todelta jos katsoo telkkarista maailmanlopun odottajia tai kuuntelee jehovalaisia, mutta heilläkin on nk.optimaalinen taivas ollut jo täynnä aika kauan.
Toivottavasti nyt kumminkin tuo luonto olisi se, mikä sanelisi evoluution rajat, eikä kukaan sotilasjuntta.

Köyhien maiden vaurastuminen on poliittisesti helpompaa kuin rikkaampien maiden köyhtyminen .Köyhtyminen luo pohjaa kaikelle kansallisuusmielisyydelle ja rodulliselle paremmuudelle .Saas nähdä koska eu.ssa kielletään nationalismi ja uskonnot julkisella tasolla koska nämä ovat uhka eurooppalaiselle arvoliberalistiselle politiikalle ....   

Köyhien maiden vaurastuminen on poliittisesti helpompaa kuin rikkaampien maiden köyhtyminen .Köyhtyminen luo pohjaa kaikelle kansallisuusmielisyydelle ja rodulliselle paremmuudelle .Saas nähdä koska eu.ssa kielletään nationalismi ja uskonnot julkisella tasolla koska nämä ovat uhka eurooppalaiselle arvoliberalistiselle politiikalle .... 

Tämän eteenhän yritetään tehdä töitä. Ongelma lienee siinä, että nykyteknologialla ei ole mahdollista säilyttää kehittyneiden elintasoa ja nostaa samalla köyhempien lähemmäs. Jotain balanssinhakua tarvitaan.

 Kansallismielisyyden nousu ja rodullinen kohellus on osoitus pelkästä oman navan tuijottamisesta eli siitä kilpailuasetelman ylläpidosta, mistä tuolla ylempänä puhuttiin. Tästä:

Kautta aikojen ihminen on ratkaissut ongelmansa pitämällä omaa oikeutustaan parempana kuin toisen .Ennen kilpaileva heimo ryöstettiin ja tapettiin jos heimo saalisti samoilla  metsästysmailla tai laidunti karjaansa samoilla laidunmailla.

Nykypäivänä tämä ns. oikeutus näkyy mm. markkinatalousjärjestelmän  kilpailuna jossa pyritään kasvattamaan omaa osuutta ja tekosivistyneesti unohdetaan samalla että joku myös vastaavasti menettää. 
Joidenkin mielestä on ihan hyvä ja jopa oikein että jotkut huonommin leiviskänsä hoitamiseen kykenevät menettävät . Erityisesti tämä loistaa selvästi  joidenkin tiettyjen agronetin kirjoittajien ajatusmaailmasta ja tästä kumpuavista itse itselleen perustelluista oikeutuksista . 
 
Tuskin ihminen pääsee koskaan tästä ajatusmallistaan eroon ..historia osoittaa että ei tähän asti ainakaan omilla rakennetuilla järjestelmillään joita ihminen suuressa viisaudessaan yrittää rakentaa.

  Natsisaksan ihailija luulee, että jos Sakut ois vallottanu Euroopa, ja osan muita mantereita, niin heillä ois joku hyöty ollut siitä. Varmaan luulevat, että heistä ois tullu Arjalaiseen rotuun kuuluvia, ja päässy herrakansan osaksi terrorisoimaan vähemmistöjä.

Kävitkö skepsiksen sivuilta taas hakemassa neuvoa? Suurin osa ruumiista krematorioitiin ja listalla ovat kaikki leireillä kuolleet krematoroitu tai ei.

 Onko Pol Pot myös huijjausta ?