Voisit kai suoraan sanoa ettei öljyfirmojen kannata hankkia kilpailijoita itselleen . 
Öljyvarat ovat rajalliset , Siperiassa niitä riittää mutta myydäänkö sitä 
Ei se ole noin yksioikoista. Miten se tasapuolisuuden näkeminen voi olla noin vaikeaa?
Öljy-yhtiöt panostavat nykyään melko rankasti uusiutuviin energialähteisiin. Wanhaa öljyrahaa on panostettu ainakin aurinkoenergiaan. Viime vuonna Kiina investoi aurinkoenergiaan enemmän kuin muu maailma yhteensä...
Kyllähän Adami on siinä mielessä oikeassa että tyhmää olisi luoda kilpailua raaka-aine markkinoille ja hyödyke markkinoille. Varsinkin kun valtio on yksi suurimmista Nesteen omistajista. Saahan valtio jo polttoaine- ja yhteisöveroina ja osinkoina nesteeltä ja kuluttajilta raahaa. Tässäkin mielestä valtion olisi tyhmää vaarantaa tukemalla yksityistä biodiesel jalostamoa omaa tulonmuodostumista.
No yksi vastoinkäyminen olisi huonoa tuuria, kaksi surkeaa tuuria, mutta enemmän tarkoittaa kilpailian pois pelaamista.
Kouvolastahan suljettiin paperitehdas, niin kuin monella muulakin paikkakunnalla. Kotkassa tuli google, Kajaanissa metalitehdas ja Kemijärvellä jotain. Kotkassa google on edelleen, kajaanissa metitehdaskin on vielä ja kemijärvestä en ole varma onko sinne syntynyt kannatavaa yritystoiminttaa. Yhteistä oli että metsäyhtiöt eivät myyneet näitä tehtaita toimintakuntoisina ja ehtona oli ettei harjoiteta sellunkeittoa tai paperin pyöritystä. Olivathan kaikki kannattavia laitoksia ja miksi olisi haluttu lisää kilpailua osto ja myyntimarkkinoille.
1.Nesteellä on samanlainen hanke menossa erään yhteistyökumppanin kanssa. Siitä yhteistyökumpanista myöhemmin.
2.No sekin on huonoa tuuria että rahoittaja vaatii että hankkeeseen myönnetään valtion avustuksia.
3.Olisiko se surkeaa tuuria että se jalostamo tulisi suljettuun paperitehtaaseen.
4. entä se että muistaakseni UPM on se Nesteen kumppani.
5. entä se että se paperitehdas oli UPM paperitehdas.
6. sekin vielä että taitaa tuo rahoittaja olla UPM.
