Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe transporter vs. hiace 4wd molemmat.  (Luettu 8560 kertaa)

leksa

Tuossa toinen keskustelu vertailee Transporteria Vitoon, ni ajattelin että en sitä lähde sotkemaan. Verrataan Hiaceen. Tarkoitus hankkia noin 200-250tkm ajettu paku, nelivetona. Ikäluokka varmaan 2003-2006 välillä. Onko niissä Transportereissa nyt niin kovasti vikoja mitä huhutaan, ilmeisesti olisi vähän parempi ajettava kuin Hiace, vai mitenkä on mielipiteet täällä?

Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4853
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
Vs: transporter vs. hiace 4wd molemmat.
Luulisin myös portteria pieniruokasemmaks. Ainakin hiluxsi syö aikalailla vetoihinsa nähden.
Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: transporter vs. hiace 4wd molemmat.
102 heppainen tdi kone ja syncro neliveto on toimivampi paketti kuin hiacen vastaava. Itse en edes harkitsisi T4 ja T5 välillä jos noilla spekseillä olisin pitoautoa hankkimassa, vanhassa vara parempi ainakin tuossa tapauksessa.

A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

Toivo Tonta

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7141
  • karkki vai keppana?
Vs: transporter vs. hiace 4wd molemmat.
102 heppainen tdi kone ja syncro neliveto on toimivampi paketti kuin hiacen vastaava. Itse en edes harkitsisi T4 ja T5 välillä jos noilla spekseillä olisin pitoautoa hankkimassa, vanhassa vara parempi ainakin tuossa tapauksessa.
Vanhakoppanen on pieniruokainen, etupään nivelet on kulutustavaraa, alkupäässä sinkityn pellin päällä ei pysyny maali. Siinä moottorissa on potentiaalia vaikka mihin :o
http://www.youtube.com/watch?v=BDUgkusl6Uk
pessimisti ei pety!

kyntaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1406
  • Aasi vs. Peura
Vs: transporter vs. hiace 4wd molemmat.
Hiace on perusvarma puurtaja.... korkeintaan uudemmissa suutin ongelmaa joka korjaamolla kallista laittattaa...
Muuten ei varmaan mitään ihmeempiä... Kova syömään ja transportteriin nähden vaatii melkein peltorit... Lähiliikenne auto sanoisin...
Nii se on...

brotofobia

  • Vieras
Vs: transporter vs. hiace 4wd molemmat.
4wd Hiace on kankea kääntymään, ei sitä ole suunniteltu alunperin 4wd malliksi, rakkenneltu jälkeenpäin. Meteli on kova, ja pitkälle matka-ajolle ei kovin mukava laite. Sitä mä olen ihmetelly, että Hiacen viaksi ei lueta sen ruostumista, aika toivoton laitos korjata kun ruoste on näkyvillä. Jotain niveliä ja tekniikan palikoita kyllä vaihtaa portteriin...mutta hiace ruostetta ei pysäytä mikään. Ruostuneet tietysti kelpaa aina afrikan vientiin.

Viimeksi muokattu: 11.03.14 - klo:07:48 kirjoittanut brotofobia

zetor8045

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5568
Vs: transporter vs. hiace 4wd molemmat.
Semmosta 9ltr/100km 4wd hiacen kanssa ei oo musta mikään kauhea kun kuitenkaan ei tartte remonttia tehdä muuten... Itseäni ainakin vituttaa yli kaiken se remontin tekeminen...  Ruostuminen on kyllä ongelma mutta tuulettuu tavaratila paremmin  ;D   Nee kerien kanssa saa ola tarkkana ettei ne vie sitä...

Karhula

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 475
Vs: transporter vs. hiace 4wd molemmat.
Hiace on vähempi vikainen mutta ettei siinä olisi ollenkaan vikoja on liioittelua. Ja juuri tuo ruostuminen voi olla hyvinkin paha ongelma. Neliveto sen on oltavakin, takaveto on ihan avuton jos täytyy asfaltilta johonkin poiketa ja talvella ihan kaamea. Hyvä puoli Hiecessa on se ettei sillä voi saada sakkoja kännykkään puhumisesta ajon aikana, sillä on pakko pysähtyä että kuulisi mitään puhelimesta.  Hiacea voisi verrata hytilliseen Fordson Majoriiin. Onhan se kestävä mutta pahasti vanhanaikainen, meluisa ja raskas käyttää.

Toivo Tonta

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7141
  • karkki vai keppana?
Vs: transporter vs. hiace 4wd molemmat.
Hiace on perusvarma puurtaja.... korkeintaan uudemmissa suutin ongelmaa joka korjaamolla kallista laittattaa...
Muuten ei varmaan mitään ihmeempiä... Kova syömään ja transportteriin nähden vaatii melkein peltorit... Lähiliikenne auto sanoisin...
Just noin minäkin sen muotoilisin.
pessimisti ei pety!

Ala-Pertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10735
Vs: transporter vs. hiace 4wd molemmat.
kahteen tuollaiseen hiasseen on tilattu vaihtomoottori hiasepojilta. molemmissa kampiraudan runkolaakerit pyörineet akselin mukana ja kakkosen kiertokanki sinisenä.
Hirveetä, jos on puoletkaan totta...

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Vs: transporter vs. hiace 4wd molemmat.
Luulisin myös portteria pieniruokasemmaks. Ainakin hiluxsi syö aikalailla vetoihinsa nähden.

Joo, pienempi kulutus on Klonkswaagenisa. Sen tähen, ku seisoskelleepi enämpi korjaamola...     ::)
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."

zetor8045

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5568
Vs: transporter vs. hiace 4wd molemmat.
Hiace on vähempi vikainen mutta ettei siinä olisi ollenkaan vikoja on liioittelua. Ja juuri tuo ruostuminen voi olla hyvinkin paha ongelma. Neliveto sen on oltavakin, takaveto on ihan avuton jos täytyy asfaltilta johonkin poiketa ja talvella ihan kaamea. Hyvä puoli Hiecessa on se ettei sillä voi saada sakkoja kännykkään puhumisesta ajon aikana, sillä on pakko pysähtyä että kuulisi mitään puhelimesta.  Hiacea voisi verrata hytilliseen Fordson Majoriiin. Onhan se kestävä mutta pahasti vanhanaikainen, meluisa ja raskas käyttää.
Hommaa joku kunnon puhelin jollet siittä kuule ajaessa :D  No kyllä ne viat on lähes olemattomia noihin muihin vastaaviin pakuihin nähden..  Raskas käyttää tarkoittaen mitä?? Ohjaus on kevyt, polkimet hyvinkin kevyet jne...  Kyllä tuolla ajaminen on ihan juhlaa pornstartteriin verraten missä polvet ottaa kiinni kojelautaan kokoajan nimittäin se on raskasta...  Sama juttu kyllä muissakin saman kokoluokan pakuissa...

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: transporter vs. hiace 4wd molemmat.
Hiasse kestää, kestää, kestää. Ja pellitkin kestävät kun vahaa pinnan huolella parin vuoden välein.