Lainaus käyttäjältä: Mä - 28.02.14 - klo:15:13

Oman tilan luvuista hahmoteltuna broiskulle n. 17c/kg. Sisältää tuotantotuen ja 100 hehtaarin peltotuet jotka reilun 50000 eläimen yksikkö tarvitsee lannanlevitykseen.

Jos lasket tuohon vielä päälle että kaikkia ostorehuja olisi tuettu esim. sen 200€/tonni, niin mikä sitten on summa? Varmasti silti aika pieni verrattuna muuhun lihantuotantoon.

nyt on jo vähä mutua luvuis kun ei jaksa tarkistaa faktoja. Jos tehdasrehusta kaks kolmasosaa oletetaan olevan kotoisia viljoja niin päädyn lukuun 30c/kg. Ens kesän laajennuksen jälkeen luku on samoilla lähtöarvoilla 27c/kg.

Täälläpäin on ainakin noita hevostiloja jotka ei tukirahalla tuota yhtään mitään. 

Täälläpäin on ainakin noita hevostiloja jotka ei tukirahalla tuota yhtään mitään. 

 

Täälläpäin on ainakin noita hevostiloja jotka ei tukirahalla tuota yhtään mitään. 

Tämä avaa toisen mielenkiintoisen kysymyksen, pitäisikö maataloustukien piirissä olevien tuotteiden olla elintarvikkeita, vai voivatko ne olla vaikkapa harraste/virkistyspalveluja (kuten ratsastus)? Kaikilla talleilla ei ole peltoja, mutta ruokitaan lähes kaikki hevoset joka tapauksessa vahvasti tuetulla rehuilla, oli se sitten heinää tai kauraa.

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 28.02.14 - klo:20:54

Täälläpäin on ainakin noita hevostiloja jotka ei tukirahalla tuota yhtään mitään. 

Tämä avaa toisen mielenkiintoisen kysymyksen, pitäisikö maataloustukien piirissä olevien tuotteiden olla elintarvikkeita, vai voivatko ne olla vaikkapa harraste/virkistyspalveluja (kuten ratsastus)? Kaikilla talleilla ei ole peltoja, mutta ruokitaan lähes kaikki hevoset joka tapauksessa vahvasti tuetulla rehuilla, oli se sitten heinää tai kauraa.

Niinpä. Lisäksi, kaikki tuetut elintarvikkeetkaan eivät ole yhtä terveellisiä ja maistuvaisia. Esimerkiksi vaikkapa kiinankaali. Tai villasukan makuinen lammasliha. Tai epäterveellinen peruna. Ainakin taffeleina. Tulee finnejä ja jenkkakahvoja. Samaa linjaa jos jatkaa, tuetaan myös alkoholin tuotantoa "vahvasti tuetulla" ohralla....

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 01.03.14 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 28.02.14 - klo:20:54

Täälläpäin on ainakin noita hevostiloja jotka ei tukirahalla tuota yhtään mitään. 

Tämä avaa toisen mielenkiintoisen kysymyksen, pitäisikö maataloustukien piirissä olevien tuotteiden olla elintarvikkeita, vai voivatko ne olla vaikkapa harraste/virkistyspalveluja (kuten ratsastus)? Kaikilla talleilla ei ole peltoja, mutta ruokitaan lähes kaikki hevoset joka tapauksessa vahvasti tuetulla rehuilla, oli se sitten heinää tai kauraa.

Niinpä. Lisäksi, kaikki tuetut elintarvikkeetkaan eivät ole yhtä terveellisiä ja maistuvaisia. Esimerkiksi vaikkapa kiinankaali. Tai villasukan makuinen lammasliha. Tai epäterveellinen peruna. Ainakin taffeleina. Tulee finnejä ja jenkkakahvoja. Samaa linjaa jos jatkaa, tuetaan myös alkoholin tuotantoa "vahvasti tuetulla" ohralla....

Lopputulema on ehkä se, että ei kannatta alkaa rajaamaa, kunhan kasvaa mullassa tai tulee eläimestä, voidaan kai tukea

Mutta silti olen sitä mieltä että eri tuotteiden tukitasoja voi ja kannattaa laskea. Eikä aina vain hehtaareja tms.

edit: Jos joku osaa laskea paljonko maataloustukia yhdelle ratsastustunnille maksetaan, olisi kiva tietää

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 28.02.14 - klo:20:54

Täälläpäin on ainakin noita hevostiloja jotka ei tukirahalla tuota yhtään mitään. 

Tämä avaa toisen mielenkiintoisen kysymyksen, pitäisikö maataloustukien piirissä olevien tuotteiden olla elintarvikkeita, vai voivatko ne olla vaikkapa harraste/virkistyspalveluja (kuten ratsastus)? Kaikilla talleilla ei ole peltoja, mutta ruokitaan lähes kaikki hevoset joka tapauksessa vahvasti tuetulla rehuilla, oli se sitten heinää tai kauraa.

On sentään yksi asia, mistä ollaan samaa mieltä  Ja jos ne muutama kuorma, mitä myyn heppatalleille menis tuetta, niin harasoo, ei haittaa 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 01.03.14 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 28.02.14 - klo:20:54

Täälläpäin on ainakin noita hevostiloja jotka ei tukirahalla tuota yhtään mitään. 

Tämä avaa toisen mielenkiintoisen kysymyksen, pitäisikö maataloustukien piirissä olevien tuotteiden olla elintarvikkeita, vai voivatko ne olla vaikkapa harraste/virkistyspalveluja (kuten ratsastus)? Kaikilla talleilla ei ole peltoja, mutta ruokitaan lähes kaikki hevoset joka tapauksessa vahvasti tuetulla rehuilla, oli se sitten heinää tai kauraa.

Niinpä. Lisäksi, kaikki tuetut elintarvikkeetkaan eivät ole yhtä terveellisiä ja maistuvaisia. Esimerkiksi vaikkapa kiinankaali. Tai villasukan makuinen lammasliha. Tai epäterveellinen peruna. Ainakin taffeleina. Tulee finnejä ja jenkkakahvoja. Samaa linjaa jos jatkaa, tuetaan myös alkoholin tuotantoa "vahvasti tuetulla" ohralla....

Tai vaikkapa tupakka

Tuottaahan ne hevostallit. Se on vaan pirun helppoa... Jos pirusti kakaroita tulee aidan taka kakskymppinen kourassa vinkumaan yhestä tunnista hepan selässä, kirjottasko kuitin...

Antti on täällä menestyksekkäästi laskeskellut tukien osuutta tuotannosta, mutta jos asiaa lähestyttäisiinkin alkuperäisestä näkövinkkelistä 
Tuethan alun perin tulivat siksi, että niiden pitäisi laskea elintarvikkeiden hintoja. Anttihan laski, että maito saa sen vajaan 3 senttiä per litra ja peltotuilla ei ole mitään merkitystä, broiskussa oli se parikytä senttiä ja siassa vähän enemmän, kun taas pihvinauta sai 10-15 euroa per kilo 
Tästähän nähdään se, että esimerkiksi maidossa tuet laskee hintaa korkeintaan 5-10 prosenttia, mutta naudassa hinta putoaa reilusti alle viidesosaan 

Tuen alkuperäinen ajatushan toteutuu naudassa parhaiten, toisin kuin vaikka niiden heppojen tukien osalta, ne kun laskevat elintarvikkeiden hintoja hyvin vähän.

Antti on täällä menestyksekkäästi laskeskellut tukien osuutta tuotannosta, mutta jos asiaa lähestyttäisiinkin alkuperäisestä näkövinkkelistä 
Tuethan alun perin tulivat siksi, että niiden pitäisi laskea elintarvikkeiden hintoja. Anttihan laski, että maito saa sen vajaan 3 senttiä per litra ja peltotuilla ei ole mitään merkitystä, broiskussa oli se parikytä senttiä ja siassa vähän enemmän, kun taas pihvinauta sai 10-15 euroa per kilo 
Tästähän nähdään se, että esimerkiksi maidossa tuet laskee hintaa korkeintaan 5-10 prosenttia, mutta naudassa hinta putoaa reilusti alle viidesosaan 

Tuen alkuperäinen ajatushan toteutuu naudassa parhaiten, toisin kuin vaikka niiden heppojen tukien osalta, ne kun laskevat elintarvikkeiden hintoja hyvin vähän.

Maito saa lomitusten, peltotukien (myös ostorehuille maksettujen) ja myel-tukien kanssa laskien vajaa 30 senttiä / litra. Ilman lomituksia ja myelejä taisin laskea että 23senttiä.