Pitäsköhän tuo eu kansanäänestys uusia Suomessa? Tuolla Adamin logigalla olis jääny liittymättä unioniin.

Luulen, että jos äänestys uusittaisiin nyt, niin äänet olisivat jäsenyyden puolella paljon vahvemmin kuin silloin joskus.  EU- kriittiset on äänekäs koiralauma, ei mitään muuta.

e]Luulen, että jos äänestys uusittaisiin nyt, niin äänet olisivat jäsenyyden puolella paljon vahvemmin kuin silloin joskus.  EU- kriittiset on äänekäs koiralauma, ei mitään muuta.
[/quote]

  Joo. saattas vaan nyt olla niinpäin että työkansa vastustais liittymistä enemmän kun maajussit,nyt kun on opittu tukieläteiksi.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.02.14 - klo:20:45

Pitäsköhän tuo eu kansanäänestys uusia Suomessa? Tuolla Adamin logigalla olis jääny liittymättä unioniin.

Luulen, että jos äänestys uusittaisiin nyt, niin äänet olisivat jäsenyyden puolella paljon vahvemmin kuin silloin joskus.  EU- kriittiset on äänekäs koiralauma, ei mitään muuta.

Mutta kun demokratia ei käy ja enemmistö päätökset väärin, niin pitää kysyä siltä hävineeltä puolen että "käykö tämä teille, vai ei?" Eihän nyt voitanut puoli voi mulkvisti olla.

Sveitsi ei kuulu Euroopan Unioniin, mutta kuuluu Shengen alueeseen.

Eikös se ole vähän niin kuin niiden oikeus olla toisilleen mulkkuja jos haluavat?

Muistaakseni ei se tämä suuri ja mahtava eu:kaan ole puhdas pulmunen. Aikoinaan oliko se Unkari mikä neuvotteli "suureen ja mahtavaan eurostoliittoon" liitymisestä. eu maista sai tulla unkariin ja ostaa rajavyöhykkeeltä maata ja perustaa vaikka maatilan. Mutta yllättäen Unkarilaiset eivät voineetkaan ostaa eu:n puolelta maata!

Tuoko on oiken Adam?

Emmä ole missään väittänyt ketään puhtaaksi pulmuseksi. Sulla vaan on sellainen asenneasetelma korvien välissä

EU ei ole mikään demokratia, eikä siitä koskaan sellaista tule. Se on siinä mielessä askeleen verran rehellisempi liittymä kuin 50% äänestysaktiivisuuden näennäisdemokratiat. Pääosa vallasta on siellä, missä rahakin, eikä siihen ole tulossa muutoksia ennenkuin ihmiset lakkaavat tekemästä työtä rahasta ja ostamasta rahoillaan tavaroita

EU ei ole mikään demokratia, eikä siitä koskaan sellaista tule. Se on siinä mielessä askeleen verran rehellisempi liittymä kuin 50% äänestysaktiivisuuden näennäisdemokratiat. Pääosa vallasta on siellä, missä rahakin, eikä siihen ole tulossa muutoksia ennenkuin ihmiset lakkaavat tekemästä työtä rahasta ja ostamasta rahoillaan tavaroita
[/quote]

  Nälkä antaa pääomalle paremman vallan työmieheen nähden kuin konsanaan se oikeus jonka laillinen hallitusvalta on antanut

  Nälkä antaa pääomalle paremman vallan työmieheen nähden kuin konsanaan se oikeus jonka laillinen hallitusvalta on antanut

Älä höpötä. Tuo on pelkkää narsismia, toisten syyttelyä.  Mikään ei ole estänyt työmiestä pistämästä vähän sivuun, työnantajansa omistamiseen. Ay-liikehän omistaakin jotain, vaan onko se ollut omistajana muita parempi?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.02.14 - klo:08:44

Eikös se ole vähän niin kuin niiden oikeus olla toisilleen mulkkuja jos haluavat?

Muistaakseni ei se tämä suuri ja mahtava eu:kaan ole puhdas pulmunen. Aikoinaan oliko se Unkari mikä neuvotteli "suureen ja mahtavaan eurostoliittoon" liitymisestä. eu maista sai tulla unkariin ja ostaa rajavyöhykkeeltä maata ja perustaa vaikka maatilan. Mutta yllättäen Unkarilaiset eivät voineetkaan ostaa eu:n puolelta maata!

Tuoko on oiken Adam?

Emmä ole missään väittänyt ketään puhtaaksi pulmuseksi. Sulla vaan on sellainen asenneasetelma korvien välissä

EU ei ole mikään demokratia, eikä siitä koskaan sellaista tule. Se on siinä mielessä askeleen verran rehellisempi liittymä kuin 50% äänestysaktiivisuuden näennäisdemokratiat. Pääosa vallasta on siellä, missä rahakin, eikä siihen ole tulossa muutoksia ennenkuin ihmiset lakkaavat tekemästä työtä rahasta ja ostamasta rahoillaan tavaroita

EU on demokratia, jota hallitaan pyrokratialla, Sveitsi on demokratia jota hallitaan suoralla kansanvaalilla 
Kumpikohan on enempi demokratia ja kummallahan on pitempi historia demokraattisena alueena, Sveitsi taitaa olla olemassa tällä perusideallaan jotain 800 vuotta 

EU on demokratia, jota hallitaan pyrokratialla, Sveitsi on demokratia jota hallitaan suoralla kansanvaalilla 
Kumpikohan on enempi demokratia ja kummallahan on pitempi historia demokraattisena alueena, Sveitsi taitaa olla olemassa tällä perusideallaan jotain 800 vuotta 

Aika hyvä kiteytys. Eu ei siltikään täytä demokraattisen päätöksenteon kriteereitä, koska komissiota ei valita minkään äänestyksen pohjalta.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.02.14 - klo:10:26

EU on demokratia, jota hallitaan pyrokratialla, Sveitsi on demokratia jota hallitaan suoralla kansanvaalilla 
Kumpikohan on enempi demokratia ja kummallahan on pitempi historia demokraattisena alueena, Sveitsi taitaa olla olemassa tällä perusideallaan jotain 800 vuotta 

Aika hyvä kiteytys. Eu ei siltikään täytä demokraattisen päätöksenteon kriteereitä, koska komissiota ei valita minkään äänestyksen pohjalta.

Se on oikeastaan helvetin hyvä, jää valtioille enempi tilaa ja jos valtioiden roolia kavennetaan, niin alueestahan tulee silloin liittovaltio ja valtioista tulee silloin osavaltioita 

Se on oikeastaan helvetin hyvä, jää valtioille enempi tilaa ja jos valtioiden roolia kavennetaan, niin alueestahan tulee silloin liittovaltio ja valtioista tulee silloin osavaltioita 

Mistä seuraisi ihmisten vähän tasapuolisempi kohtelu Eu:n sisällä ja suurempi määräysvalta osavaltion sisällä. Kumpikin kohta on ipulaisille myrkkyä

  Puoluekantaan puuttumatta monikohan suomessa haluaa harmonisoida palkat ja muut etuudet koko eun sisälläkään

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.02.14 - klo:10:38

Se on oikeastaan helvetin hyvä, jää valtioille enempi tilaa ja jos valtioiden roolia kavennetaan, niin alueestahan tulee silloin liittovaltio ja valtioista tulee silloin osavaltioita 

Mistä seuraisi ihmisten vähän tasapuolisempi kohtelu Eu:n sisällä ja suurempi määräysvalta osavaltion sisällä. Kumpikin kohta on ipulaisille myrkkyä

Joo, mutta ihan ensiksi pitäisi miettiä sitä, mitkä hommat kuuluu liittovaltiotasolle ja mitkä ei, näin USA:n on rakennettu, ei siellä liittovaltio ota kantaa moniin semmosiin asioihin, mitkä EU:ssa kulkee "ylimmällä" tasolla 
Ennen kuin tätä liittovaltiotasoa kovin paljon vahvistetaan ja sinne valtaa siirretään, pitää nämä asiat keskustella selväksi, ettei tule sitten katumapäälle myöhemmin 

  Puoluekantaan puuttumatta monikohan suomessa haluaa harmonisoida palkat ja muut etuudet koko eun sisälläkään

Varmaan ne, jotka haluaa harmonisoida palkkatason EU alueella 
Ehkä löytyy enempi tolta yrittäjä sektorilta tämä ryhmä 

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=9802

Lukekaa tuosta ja oppikkaa .Tervetuloa luennolleni myös ensi viikolla.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=9802

Lukekaa tuosta ja oppikkaa .Tervetuloa luennolleni myös ensi viikolla.

Aika ja paikka? Tiedän maksaa lomittajan tänne paikalle!

Petri