Outua huolenkantoa muutamista tuhansista tai sadoista työpaikkojen siirroista. Kun työpaikka säilyy, vaikka paikkakunta vaihtuu niin mitä sitten? Olisivat tyytyväisiä, etteivät joudu kortistoon. Toisaalta mikä vimma meidän ruuan tuottajain on murehtia virkamiesten työpaikkoja? Meiltä lähtee joka vuosi tuhansia työpaikkoja. Sitä ehkä kannattaisi surra. Yhtään ei harmita jos herrat joutuu vaikka Seinäjoelle.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.10.08 - klo:18:18

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 18.10.08 - klo:17:16

Outua huolenkantoa muutamista tuhansista tai sadoista työpaikkojen siirroista.

Kun työpaikka säilyy, vaikka paikkakunta vaihtuu niin mitä sitten? Olisivat tyytyväisiä, etteivät joudu kortistoon.

Toisaalta mikä vimma meidän ruuan tuottajain on murehtia virkamiesten työpaikkoja?
Meiltä lähtee joka vuosi tuhansia työpaikkoja. Sitä ehkä kannattaisi surra.

Yhtään ei harmita jos herrat joutuu vaikka Seinäjoelle.

Totuus kumminkin on, ettei näissä siirroissa ole yleensä pakotettu ketään siirtymään, jos ei ole halunnut, mutta virka on siirtynyt uuteen paikkaan ja jos mies ei siirry, niin sille on annettu uusi homma jostakin muusta virastosta.
Ainakin tämän tietohallinnon siirrossa Rovaniemelle oli näin, ne jotka ei halunneet siirtyä sijoitettiin muihin hommiin Helsingissä ja virkaan palkattiin uusi henkilö Rovaniemelle.
Sitä en tiedä, onko kaikissa virastoissa sama linja ...

Tarkotatteko sä sitä, että väki valtion hallinnossa lisääntyy näiden pakkosiirtojen myötä? Sehän tekee niistä entistä järjettömämpiä..

ja poronpurija: en mää ole huolissani niistä työntekijöistä niinkään, vaan siitä, että toiminnat halvaantuu. Tehottomuus byrokratiassa vaan lisääntyy, ikkäänkuin sitä olis siellä liikaa ollu....

  Jokaisessa hajasijoituksessa on kustannukset lisääntyneet, koska viraston työntekijöiden täytyy kuitenkin käudä hesassa.

Tuotantoa voidaan - ja kannattaakin siirtää. Eikös Rahapaja hajasijoitettu joskus sata vuotta sitten Rovaniemelle...


  Ensimmäinen hajasijoituksen kohde olisi pitänyt olla eduskunta. Se pitäis siirtää Seinäjoelle. Pohojalaasilla on niin perusteellisen suuri halu määrätä

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.10.08 - klo:20:04

  Jokaisessa hajasijoituksessa on kustannukset lisääntyneet, koska viraston työntekijöiden täytyy kuitenkin käudä hesassa.

Tuotantoa voidaan - ja kannattaakin siirtää. Eikös Rahapaja hajasijoitettu joskus sata vuotta sitten Rovaniemelle...


  Ensimmäinen hajasijoituksen kohde olisi pitänyt olla eduskunta. Se pitäis siirtää Seinäjoelle. Pohojalaasilla on niin perusteellisen suuri halu määrätä

Eduskunnassa määräävät ihan muut kuin kepulaiset... oli tönö missä tahansa     

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 18.10.08 - klo:17:16

Outua huolenkantoa muutamista tuhansista tai sadoista työpaikkojen siirroista. Kun työpaikka säilyy, vaikka paikkakunta vaihtuu niin mitä sitten? Olisivat tyytyväisiä, etteivät joudu kortistoon. Toisaalta mikä vimma meidän ruuan tuottajain on murehtia virkamiesten työpaikkoja? Meiltä lähtee joka vuosi tuhansia työpaikkoja. Sitä ehkä kannattaisi surra. Yhtään ei harmita jos herrat joutuu vaikka Seinäjoelle.

 

Miltähän mahtaisi hurmosliikkeen agraarisosialistista tuntua, jos hallinto määräisi ruoan tuotannon siirrettäväksi - aluepoliittisista syistä - esimerkiksi Taivalkoskelle...  tai hällä ja väliä     

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 18.10.08 - klo:20:10

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.10.08 - klo:20:04

  Jokaisessa hajasijoituksessa on kustannukset lisääntyneet, koska viraston työntekijöiden täytyy kuitenkin käudä hesassa.

Tuotantoa voidaan - ja kannattaakin siirtää. Eikös Rahapaja hajasijoitettu joskus sata vuotta sitten Rovaniemelle...


  Ensimmäinen hajasijoituksen kohde olisi pitänyt olla eduskunta. Se pitäis siirtää Seinäjoelle. Pohojalaasilla on niin perusteellisen suuri halu määrätä

Eduskunnassa määräävät ihan muut kuin kepulaiset... oli tönö missä tahansa     

Suomi on rikollisten käsissä.

Juu, kepu on taas hallituksessa

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3%A4%C3%A4kelaitoksen+ty%C3%B6ntekij%C3%A4t+eiv%C3%A4t+suostu+l%C3%A4htem%C3%A4%C3%A4n+Helsingist%C3%A4/1135240325446

Ehtiikö ennen töllijuisea??

Tossa sitä taas on. Ei oikein sytytä, mitä tässä ajetaan takaa. Valtion virastojen halvaannuttamista vai mikä on?

Uusien instanssien perustaminen jonnekin muualle on ehkä perusteltua, mutta tämmönen rustelu on kyl perseestä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Valtio+on+pakkosiirt%C3%A4nyt+maakuntiin+jo+3%C2%A0400+ty%C3%B6paikkaa/1135240345250

"Hän myöntää siirtymävaiheet ovat aina vaikeita, kun "tulee levottomuutta ja lisäkustannuksia." Reina ottaa esimerkiksi Maaseutuviraston, joka on hänen mukaansa haastavin meneillään olevista alueellistamisista"....pöhlön Korkeaojan aikaansaannos

Miksi koko suomen virastot pitäs olla yhen pommin vaekutusaluveella
Paremihan tuo on jos hyökkääjä joutuu vähä miettiin mihin pommit riittää jos tönöjä on vähä siellä täällä hukassa.
Saehan ne muistaakseni sota aekanaki päättäjät kuskattuva parempaan talteen.
Ja päätökset tuli tehtyvä.
Eikö se myrkkyvirastoki oo tekkeillä pääkaopunki seuvulle

Osa jujusta on viedä siis työpaikkaa sinne, missä on työvoimaa. Sangen järkevää, kun huomioi pk-seudun asuinkustannukset ja asuntopulan.

Ehkä on työvoimaa jossakin, mutta minkälaatuista?
Onko  Esson (tai whatever) baarissa kaljatuoppiin nojailevat aikamiespojat soveliainta työvoimaa johonkin valtion virastoon, sitä epäilen vahvasti, nooo, tämä on kärjistys, mutta silti...

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3%A4%C3%A4kelaitoksen+ty%C3%B6ntekij%C3%A4t+eiv%C3%A4t+suostu+l%C3%A4htem%C3%A4%C3%A4n+Helsingist%C3%A4/1135240325446

Ehtiikö ennen töllijuisea??

Tossa sitä taas on. Ei oikein sytytä, mitä tässä ajetaan takaa. Valtion virastojen halvaannuttamista vai mikä on?

Uusien instanssien perustaminen jonnekin muualle on ehkä perusteltua, mutta tämmönen rustelu on kyl perseestä.