Siis yllättävän paljon niillä on myynnissä kotimaista ja se tarjonta joka on paistettu samana päivänä....Oliskohan muillakin ketjuilla opin ottamista....

Paistettu on, mutta mistä paistettava on tullut? Puola, Viro, Ranska, siinä kait ne yleisimmät alkuperämaat pakastepötköille.

Siellä länsisuomessa kun on totuttu kerran kuussa leivontaan niin mannaahan tuo on, tuoreleipä. Karjalassa tuoretta ohrarieskaa on paistettu useamman kerran viikossa...

http://www.kokkikolmonen.com/tuotteet.html?id=6/231

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 17.01.14 - klo:17:56

Siis yllättävän paljon niillä on myynnissä kotimaista ja se tarjonta joka on paistettu samana päivänä....Oliskohan muillakin ketjuilla opin ottamista....

Se paistosysteemi on kyllä kiva, ja siinä joku 70% tavarasta on ulkomaista. Eli 70% leivästä on ulkomaista. Jos Cittarissa olisi lähinnä ulkomaista leipää ja pari kotimaista siellä seassa, olsiko siellä yllättävän paljon myynnissä kotimasta?

Jos Prisman jokaisen suomessa valmistetun tuotteen kyltissä lukisi  "valmistettu suomessa", niin se kauppa olisi niiden peitossa, niitä olisi niin paljon että se olisi absurdia kun monilla osastoilla ei olsi kuin pari hajanaista tuotetta ilman sitä kornia lippua.

Ja jos Prismassa olisi kyltitettynä kotimaisia "REILUN KAUPAN" tuotteita merkkinä jalostusketjun kaikille osapuolille reilusta hinnoittelusta, niin ne kaikki kyltit makaisivat joutavina varastossa...

Lainaus käyttäjältä: MLK - 17.01.14 - klo:19:05

date=1389968850]
"Hemilän malli " on vieläkin toteuttamatta,mutta askeleita siihen suuntaan otetaan se jos mikään on tekevä nannaa valtion taloudelle.

 onneksi inflaatio on syöny maataloustukiaiset

vaikka koko 2,6 miljardia poistettaisiin niin ei se suomea enää pelasta konkurssilta

Niin mikäs se "Hemilän malli"olikaan?Jäi sellanen käsitys 1986 siitä lukiessa että tarpeeks suurissa yksiköissä pystytään tuottamaan elintarvikkeita maailmanmarkkinahintaan ja toiminta kannattaa ilman tukia.

Veeti vois "arkistostaan"löytää alkuperäisen version,jos haluaisi Nyt Hemilä puhuu pysyvän tukiratkaisun puolesta,aikoinaan oli hyväksymässä määräaikaisia,alenevia tukia kun uskoi niillä pärjättävän.
[/quote]Suora lainaus "Kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukea." Tämä oli Hemilän malli.
[/quote]

Niinhän AB-alueen viljatilat joutuvat nykyään tulemaan toimeen pelkillä EU-tuilla. MTK on juntannut kaikki kansalliset tuet pois. Samaan pitää päästä myös muissakin tuotantosuunnissa ja muillakin alueilla.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 17.01.14 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: MLK - 17.01.14 - klo:19:05

date=1389968850]
"Hemilän malli " on vieläkin toteuttamatta,mutta askeleita siihen suuntaan otetaan se jos mikään on tekevä nannaa valtion taloudelle.

 onneksi inflaatio on syöny maataloustukiaiset

vaikka koko 2,6 miljardia poistettaisiin niin ei se suomea enää pelasta konkurssilta

Niin mikäs se "Hemilän malli"olikaan?Jäi sellanen käsitys 1986 siitä lukiessa että tarpeeks suurissa yksiköissä pystytään tuottamaan elintarvikkeita maailmanmarkkinahintaan ja toiminta kannattaa ilman tukia.

Veeti vois "arkistostaan"löytää alkuperäisen version,jos haluaisi Nyt Hemilä puhuu pysyvän tukiratkaisun puolesta,aikoinaan oli hyväksymässä määräaikaisia,alenevia tukia kun uskoi niillä pärjättävän.

Suora lainaus "Kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukea." Tämä oli Hemilän malli.
[/quote]

Niinhän AB-alueen viljatilat joutuvat nykyään tulemaan toimeen pelkillä EU-tuilla. MTK on juntannut kaikki kansalliset tuet pois. Samaan pitää päästä myös muissakin tuotantosuunnissa ja muillakin alueilla.
[/quote]Minun mielestä olisi ihan reilua, että kaikille eu:n alueella olisi tuotteilla samat hinnat, tuet ja kustannukset. Elikkäs kaupan tuotteetkin olisivat kautta linjan saman hintasia kuin vaikka Turkissa. Kaikki maatalouteen tarvittat pykälät samat, samat villit käytännöt antibioottien suhteen kuin Hollannissa..Ihan kaikki väännettäisi samalle viivalle koko eu:ssa. Se olisi reilu ratkaisu, kaikille. Ja yksinkertaistaisi hallintoa, koska nyt olisi mahdollista teettää kaikki valvonnat Kreikassa, koska hekin tuntisivat meidän jutut.  Papereita olisi halvempi pyöritellä Turkissa, tai eipä olisikaan koska siellähän nostettaisiin hommasta samaa palkkaa kuin täälläkin, ainoa mistä tulisi säästöä olisi toimiston lämmityskulut.... tämä on yhtä tyhmää kuin väittely, missä Suomessa tarvitaan tukia ja missä ei. Maakunta matkailu auttaa tässäkin. Ajoin viime toukokuussa viistoon halki Suomen. Meillä oli pellot jäässä ja lunta paikotellen, määränpäässä siellä etelässä oli isäntä kylvökoneen kanssa pellolla ja osa jo kylvetty. Olisikohan tällä tekemistä tuon tukieron kanssa.

se että suomessa on tukierot on kait aika parlamentaarisesti päätetty.   en usko että joku yksittäinen ihminen  on kaiken takana ja vain hän on päättänyt asiat.     miksi aikanaan kun on käyty asian kanssa toimeen, ei ole tehty selväksi mitä homma oikein tuottaa?            eikö edkunta ja muut päätöselimet toimi myös kokkareitten huutokenttänä?    eikö valmisteluvaiheessa muka voida tehdä asiasta muuta päätöstä ja miksei siitä ole nostettu esim. välikysymystä?

se että suomessa on tukierot on kait aika parlamentaarisesti päätetty.   en usko että joku yksittäinen ihminen  on kaiken takana ja vain hän on päättänyt asiat.     miksi aikanaan kun on käyty asian kanssa toimeen, ei ole tehty selväksi mitä homma oikein tuottaa?            eikö edkunta ja muut päätöselimet toimi myös kokkareitten huutokenttänä?    eikö valmisteluvaiheessa muka voida tehdä asiasta muuta päätöstä ja miksei siitä ole nostettu esim. välikysymystä?

Höpsistä, kyllä heti EU-jäsenyyden alussa yksi perholainen ämteekoolainen onnistui junttaamaan mm. EU:n etelään määräämät korotetut investointituet pois ja paljon muutakin pahaa.

Tämmöinen juoksupoika perholaisella:



VEPS-tunnus KK 251/1998 vp
Valtiopäivät 1998
Kirjallinen kysymys 251
Hannu Takkula /kesk: Maatalouden investointitukijärjestelmän kehittämisestä
Eduskunnan Puhemiehelle

EU-jäsenyyteen sopeutetun Suomen maatalouden osalta on havaittavissa nouseva investointivauhti. Investoinnit sinällään ovat jokaiselle elinkeinolle myönteinen asia. Maatalouden osalta investointihalukkuuteen vaikuttaa kuitenkin oleellisesti erikoislaatuiseksi luotu investointitukiehtojärjestelmä. Paitsi että sen mukaan saa eri kohteisiin erisuuruista tukea, tuki vaihtelee myös alueittain.

Pohjoisten luonnonolosuhteiden edellyttämä tuotantotuki on tasoltaan riittämätön ja aleneva. Etelä-Suomen osalta kotieläintalouden tuotantotuen puutteita paikataan etupainotteisesti vuosille 1997_1999 annettavalla investointituella. Etelä-Suomen kilpailukykyongelman katsotaan ratkeavan järjestelmän mukaan myönnettävien investointitukien muodossa. Samalla kasvava investointitahti edesauttaa juuri sellaista maatalouden rakennepolitiikkaa, mikä on nykyisen hallituksen tavoite. Tilakokoja kasvatetaan ja suurien tuotantoyksiköiden kautta haetaan tehokkuutta. Pelkona Etelä-Suomenkin osalta kuitenkin on, että investointitukea saavat kohteetkin ovat vain investointeihin liittyvän laina-ajan oikeutettuja harjoittamaan kannattavaa tuotantoa.

Pohjois-Suomen viljelijöiden silmissä meneillä olevaan maatalouden investointibuumiin ja sen vauhdittamaan rakennemuutokseen liittyy yksi suuri uhkakuva: maataloustuotannon valuminen eteläiseen Suomeen. Se, että vakavien vaikeuksien tuki jaetaan eteläisessä Suomessa investointitukien muodossa, erilaistaa maatalouden investointimahdollisuudet alueellisesti. Ja se seikka, että eteläiseen Suomeen investoidaan paljon muuta maata enemmän, ei voi olla näkymättä tulevaisuudessa monella eri tasolla.

Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä investointitukijärjestelmään liittyvän, alueellista kehitystä eriarvoistavan vaikutuksen muuttamiseksi, ja aikooko Hallitus tarkistaa tässä mielessä Suomen maatalouden investointituki- ja rakennepolitiikkansa suuntaa?

Helsingissä 17 päivänä maaliskuuta 1998
Hannu Takkula /kesk

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.01.14 - klo:01:57

Lainaus käyttäjältä: SAS - 17.01.14 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: MLK - 17.01.14 - klo:19:05

date=1389968850]
"Hemilän malli " on vieläkin toteuttamatta,mutta askeleita siihen suuntaan otetaan se jos mikään on tekevä nannaa valtion taloudelle.

 onneksi inflaatio on syöny maataloustukiaiset

vaikka koko 2,6 miljardia poistettaisiin niin ei se suomea enää pelasta konkurssilta

Niin mikäs se "Hemilän malli"olikaan?Jäi sellanen käsitys 1986 siitä lukiessa että tarpeeks suurissa yksiköissä pystytään tuottamaan elintarvikkeita maailmanmarkkinahintaan ja toiminta kannattaa ilman tukia.

Veeti vois "arkistostaan"löytää alkuperäisen version,jos haluaisi Nyt Hemilä puhuu pysyvän tukiratkaisun puolesta,aikoinaan oli hyväksymässä määräaikaisia,alenevia tukia kun uskoi niillä pärjättävän.

Suora lainaus "Kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukea." Tämä oli Hemilän malli.

Niinhän AB-alueen viljatilat joutuvat nykyään tulemaan toimeen pelkillä EU-tuilla. MTK on juntannut kaikki kansalliset tuet pois. Samaan pitää päästä myös muissakin tuotantosuunnissa ja muillakin alueilla.
[/quote]Minun mielestä olisi ihan reilua, että kaikille eu:n alueella olisi tuotteilla samat hinnat, tuet ja kustannukset. Elikkäs kaupan tuotteetkin olisivat kautta linjan saman hintasia kuin vaikka Turkissa. Kaikki maatalouteen tarvittat pykälät samat, samat villit käytännöt antibioottien suhteen kuin Hollannissa..Ihan kaikki väännettäisi samalle viivalle koko eu:ssa. Se olisi reilu ratkaisu, kaikille. Ja yksinkertaistaisi hallintoa, koska nyt olisi mahdollista teettää kaikki valvonnat Kreikassa, koska hekin tuntisivat meidän jutut.  Papereita olisi halvempi pyöritellä Turkissa, tai eipä olisikaan koska siellähän nostettaisiin hommasta samaa palkkaa kuin täälläkin, ainoa mistä tulisi säästöä olisi toimiston lämmityskulut.... tämä on yhtä tyhmää kuin väittely, missä Suomessa tarvitaan tukia ja missä ei. Maakunta matkailu auttaa tässäkin. Ajoin viime toukokuussa viistoon halki Suomen. Meillä oli pellot jäässä ja lunta paikotellen, määränpäässä siellä etelässä oli isäntä kylvökoneen kanssa pellolla ja osa jo kylvetty. Olisikohan tällä tekemistä tuon tukieron kanssa.
[/quote]

Veeti . Oletteko koskaan taistellut tuulimyllä vastaan ?

Kirjoituksesi taso on 12vuotiaan buberteetin tasoa . Mamma , miksi Hän sai enemmän kakkua kuin Minä jne. jne.

Kokoomuksen ansioiksi voidaan katsoa lama joka kaiken aikaa pahenee . Maatalous Lomittajat tuskin syyllisiä mutta nopeita voittoja tavoittelevat sijoittavat ovat.

Veeti . Oletteko koskaan taistellut tuulimyllä vastaan ?

Kirjoituksesi taso on 12vuotiaan buberteetin tasoa . Mamma , miksi Hän sai enemmän kakkua kuin Minä jne. jne.

Kokoomuksen ansioiksi voidaan katsoa lama joka kaiken aikaa pahenee . Maatalous Lomittajat tuskin syyllisiä mutta nopeita voittoja tavoittelevat sijoittavat ovat.
[/quote]

Niinhän se perholainen MTK-pomo tulkitsi, että etelässä saadaan liikaa kakkua= investointitukia ja junttasi ne pois  mm. Hannu Takkulan avulla.  Missään muussa maassa ei ole yhteiskunnan kustantamaa lomitusjärjestelmää, tasapuolisuuden nimissä se pitää purkaa Suomestakin pois...otetaanhan siihen rahat sosiaalibudjetista.

date=1389968850]
"Hemilän malli " on vieläkin toteuttamatta,mutta askeleita siihen suuntaan otetaan se jos mikään on tekevä nannaa valtion taloudelle.

 onneksi inflaatio on syöny maataloustukiaiset

vaikka koko 2,6 miljardia poistettaisiin niin ei se suomea enää pelasta konkurssilta
[/quote]

Niin mikäs se "Hemilän malli"olikaan?Jäi sellanen käsitys 1986 siitä lukiessa että tarpeeks suurissa yksiköissä pystytään tuottamaan elintarvikkeita maailmanmarkkinahintaan ja toiminta kannattaa ilman tukia.

Se on sitten taas MLK:n käsitys Hemilän kirjoituksista. Meillä oli vielä tuolloin 1986 kepulainen "pieni on kaunista" -linja vallalla, pääarkkitehtina kepun Martti Pura, joka toimi maatalousministerinä aivan EU-jäsenyyden alla 26.4.1991 – 12.4.1994. Hänen linjansa oli "tähti ja koivu" : joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa  piti olla pieni maatila ja sieltä piti tulla äänet kepulle. Vain vajaat vuotta myöhemmin Suomi oli EU-jäsen ja Puran tuhoisa linja käännettiin päälaelleen. Valitettavasti maataloutemme oli tuolloin kaukana  EU-kelpoisuudesta.

Veeti vois "arkistostaan"löytää alkuperäisen version,jos haluaisi Nyt Hemilä puhuu pysyvän tukiratkaisun puolesta,aikoinaan oli hyväksymässä määräaikaisia,alenevia tukia kun uskoi niillä pärjättävän.
[/quote]

Hemilä oli oikeassa, meillä olisi pitänyt aloittaa jo tuolloin maatalouden tervehdyttäminen, mm. kepun lempilapsi "pinta-alalisät" oli tehokas kaiken kehityksen jarru. Tuon tuen tarkoituksena oli ainoastaan elättää kepun äänestäjiä.  Muistuu mieleen erään pinta-alalisä -pienviljelijän määritelmä pienviljelijästä: "tuottaa maataloustuotteita juuri senverran kuin oma perhe syö".
 

Veeti . Oletteko koskaan taistellut tuulimyllä vastaan ?

Kirjoituksesi taso on 12vuotiaan buberteetin tasoa . Mamma , miksi Hän sai enemmän kakkua kuin Minä jne. jne.

Kokoomuksen ansioiksi voidaan katsoa lama joka kaiken aikaa pahenee . Maatalous Lomittajat tuskin syyllisiä mutta nopeita voittoja tavoittelevat sijoittavat ovat.

Niinhän se perholainen MTK-pomo tulkitsi, että etelässä saadaan liikaa kakkua= investointitukia ja junttasi ne pois  mm. Hannu Takkulan avulla.  Missään muussa maassa ei ole yhteiskunnan kustantamaa lomitusjärjestelmää, tasapuolisuuden nimissä se pitää purkaa Suomestakin pois...otetaanhan siihen rahat sosiaalibudjetista.
[/quote]olikohan perholainen ihan oikealla asialla, veetikin on oiken varakkaan, hyvin nukkuneen ja terveellisesti syöneen näkönen ja virtaa riittää muuhunki kuin työntekoon

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.01.14 - klo:09:55

Veeti . Oletteko koskaan taistellut tuulimyllä vastaan ?

Kirjoituksesi taso on 12vuotiaan buberteetin tasoa . Mamma , miksi Hän sai enemmän kakkua kuin Minä jne. jne.

Kokoomuksen ansioiksi voidaan katsoa lama joka kaiken aikaa pahenee . Maatalous Lomittajat tuskin syyllisiä mutta nopeita voittoja tavoittelevat sijoittavat ovat.

Niinhän se perholainen MTK-pomo tulkitsi, että etelässä saadaan liikaa kakkua= investointitukia ja junttasi ne pois  mm. Hannu Takkulan avulla.  Missään muussa maassa ei ole yhteiskunnan kustantamaa lomitusjärjestelmää, tasapuolisuuden nimissä se pitää purkaa Suomestakin pois...otetaanhan siihen rahat sosiaalibudjetista.

olikohan perholainen ihan oikealla asialla, veetikin on oiken varakkaan, hyvin nukkuneen ja terveellisesti syöneen näkönen ja virtaa riittää muuhunki kuin työntekoon
[/quote]

Suomen pitäisi vaan viedä tätä lomitusjärjestelmää muihinkin EU maihin 
Sehän olisi hyvä vientituote, otetaan vaan rojaltit välistä ja myydään valmis toimiva sabluuna