Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 13.12.13 - klo:14:02Lehdistä saanu lukea välitysvasikoiden käsiin jäännistä jo nyt maitotiloilla, tulevaisuudessa tuo vasikka välitys varmaan menee täysin tukkoon. Ellei sitten naudanlihan hintaan tule muutosta parempaan suuntaan. Tässä on sellainen noidankehä pyörimässä... välikasvatetut vasikat ovat ostajien mielestä kalliita + pohjoinen tuki kannustaa pitämään elukoita pitkään. Moni kasvattaa sonnit 19-20 kk:n ikään ja 390 kg:n teuraspainoon. Ennen luvut olivat 16 kk ja 320 kiloa -> ruuhka kasvaa.Tietysti... jos hinta noususi, niin uusia kasvattamoja tehtäisiin. Mutta vanhat tuskin kiertonopeuttaan lisäisivät.
Lehdistä saanu lukea välitysvasikoiden käsiin jäännistä jo nyt maitotiloilla, tulevaisuudessa tuo vasikka välitys varmaan menee täysin tukkoon. Ellei sitten naudanlihan hintaan tule muutosta parempaan suuntaan.
Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 13.12.13 - klo:17:06Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 13.12.13 - klo:14:02Lehdistä saanu lukea välitysvasikoiden käsiin jäännistä jo nyt maitotiloilla, tulevaisuudessa tuo vasikka välitys varmaan menee täysin tukkoon. Ellei sitten naudanlihan hintaan tule muutosta parempaan suuntaan. Tässä on sellainen noidankehä pyörimässä... välikasvatetut vasikat ovat ostajien mielestä kalliita + pohjoinen tuki kannustaa pitämään elukoita pitkään. Moni kasvattaa sonnit 19-20 kk:n ikään ja 390 kg:n teuraspainoon. Ennen luvut olivat 16 kk ja 320 kiloa -> ruuhka kasvaa.Tietysti... jos hinta noususi, niin uusia kasvattamoja tehtäisiin. Mutta vanhat tuskin kiertonopeuttaan lisäisivät.Minusta tämä välikasvatus homma on aina ollut PERSEESTÄ! Silloin kun minulla oli sonnia lehmien kaverina viellä, niin otin yhden kerran välikasvatettuja sonni vasikoita ja jo silloin totesin että oli ensimmäinen ja viimeinen kerta kun otin välikasvatettuja vasikoita. Sonni homma ei niillä ainakaan minusta kannata. Pitäisi saada teuraasts 1500€/sonni että jos meinaisi että jäisi jotain käteen välikasvatetusta vasikasta.Täällä suurilla sonni kasvattamoilla on omat välikasvattsamot mistä toimitetaan loppu kasvattamoon eläimet ja ylimääräiset myydään.
Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 13.12.13 - klo:18:47Toi kirosana "pohjoinen tuki" tulee joka puolella vastaan Lihanhintakin olis ainakin kolmanneksen korkeampi eteläisillä tuilla Kyl mä uskon, että matalampi tuki + korkeampi lihan hinta nopeuttaisi kiertoa helposti 20%
Toi kirosana "pohjoinen tuki" tulee joka puolella vastaan Lihanhintakin olis ainakin kolmanneksen korkeampi eteläisillä tuilla
Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 14.12.13 - klo:09:47Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 13.12.13 - klo:18:47Toi kirosana "pohjoinen tuki" tulee joka puolella vastaan Lihanhintakin olis ainakin kolmanneksen korkeampi eteläisillä tuilla Kyl mä uskon, että matalampi tuki + korkeampi lihan hinta nopeuttaisi kiertoa helposti 20%Pienempi teuraspaino ja nopeampi kasvatus on maajussin etu, mutta teurastamon kannalta isompi ruho on etu, koska ruhon käsittelyaika on suunnilleen sama, oli se ruho sitten iso tai pieni Mikäli teuraspainoa halutaan laskea ja kiertoa nopeuttaa, niin silloin tuki pitää maksaa enempi teuraspalkkion kautta ja alentaa tuen saamisen ehtona olevaa alinta teuraspainoa
Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 14.12.13 - klo:11:45Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 14.12.13 - klo:09:47Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 13.12.13 - klo:18:47Toi kirosana "pohjoinen tuki" tulee joka puolella vastaan Lihanhintakin olis ainakin kolmanneksen korkeampi eteläisillä tuilla Kyl mä uskon, että matalampi tuki + korkeampi lihan hinta nopeuttaisi kiertoa helposti 20%Pienempi teuraspaino ja nopeampi kasvatus on maajussin etu, mutta teurastamon kannalta isompi ruho on etu, koska ruhon käsittelyaika on suunnilleen sama, oli se ruho sitten iso tai pieni Mikäli teuraspainoa halutaan laskea ja kiertoa nopeuttaa, niin silloin tuki pitää maksaa enempi teuraspalkkion kautta ja alentaa tuen saamisen ehtona olevaa alinta teuraspainoa Naudanlihantuotannon hyötysuhde laskee merkittävästi tietyn painon jälkeen... pitää paikkansa.
Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 14.12.13 - klo:14:03Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 14.12.13 - klo:11:45Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 14.12.13 - klo:09:47Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 13.12.13 - klo:18:47Toi kirosana "pohjoinen tuki" tulee joka puolella vastaan Lihanhintakin olis ainakin kolmanneksen korkeampi eteläisillä tuilla Kyl mä uskon, että matalampi tuki + korkeampi lihan hinta nopeuttaisi kiertoa helposti 20%Pienempi teuraspaino ja nopeampi kasvatus on maajussin etu, mutta teurastamon kannalta isompi ruho on etu, koska ruhon käsittelyaika on suunnilleen sama, oli se ruho sitten iso tai pieni Mikäli teuraspainoa halutaan laskea ja kiertoa nopeuttaa, niin silloin tuki pitää maksaa enempi teuraspalkkion kautta ja alentaa tuen saamisen ehtona olevaa alinta teuraspainoa Naudanlihantuotannon hyötysuhde laskee merkittävästi tietyn painon jälkeen... pitää paikkansa.No eikös sonnipalkkiot irroitettu tuotannosta sillä perusteella ettei se saa olla tuotantoon sidottu tuki. Mitenkä sonnipalkiot lisää tuotantoa jos lehmät vähenee ja vasikoita syntyy vähemmän?
