[quote auth >:(or=Veeti link=topic=49868.msg860125#msg860125 date=1385465911]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112617763740_uu.shtml
Pekkarinen keksinyt ydinvoiman ja kaivostoiminnan? On se äijä!
Nooo, rauhotuhan jänis vähäsen. Tuskinpa sentään on keksinyt, ainakaan noita edellä mainitsemiasi. Mutta Talvivaaraa on ollut perustamassa valtion puolelta puoluetoverinsa Lehtomäen kanssa. Ja "hyväpä" on tullutkin: ei saatana mikään toimi, kaikki siellä päin persettä alusta alkaen. Nämä kepulaiset, paikallisten kepujen kanssa, antaneet tuon kaiken tapahtua. Nyt sitten kuorossa huudetaan lisää rahaa kokoomuspölhöjä myöten. Vai vielä pitäisi rehellisten veronmaksajien rahaa laittaa lisää tuohon puhallukseen!?! Kiitos ei.
Miltähän osin Pekkarinen on ollut Talvivaaraa perustamassa? Saati Lehtomäki? "Antaneet tuon kaiken tapahtua", "nämä kepulaiset paikallisten kepujen kanssa". Ovat juu antaneet, eivät ole kieltäneet; olisiko pitänyt? Kielsivätkö demarit, persut, kokoomuslaiset... yhdessä paikallisten demujen, persujen ja kokkareiden kanssa? Olisiko pitänyt.
Olisiko pitänyt sillä perusteella evätä aikoinaan toimilupa, että tulevaisuudessa voi tulla ongelmia?
Pitäisikö epäonnistumisen pelossa aina olla tekemättä mitään? Se on kyllä kovin suomalaista. Täällä toivotaan aina yrittäjälle pahaa ja iloitaan epäonnistumisista. Täällä vallitsee negatiivisuuden ilmapiiri. Himasen raportti on täyttä asiaa.
Silloin kun kaivos perustettiin oli Vanhanen(kepu) pääministerinä, kauppa- ja teollisuusministerinä Pekkarinen(kepu) ja ympäristöministerinä Lehtomäki(kepu) eli nämähän ne antoivat luvat. Samaan aikaan Ely-keskuksista tehtiin nykyisenkaltaisia "yksinvaltaisia monitoimilaitoksia". Nyt Kainuun Ely-keskus "valvoo"
Talvivaaran kaivoksen ympäristöasioita ja Kainuun Ely-keskuksen ylijohtajana aloitti tuolloin Kari Pääkkönen, entinen Geologiantutkimuskeskuksen Itä-Suomen yksikön päällikkö, on virkavapaalla tuosta GTK:n virasta. Tämä tutkimuskeskus oli suunnittelemassa Talvivaaran kaivosta. Ohhoh mikä hassu sattuma. Alunperin, kun kaivos oli juuri tuloillaan, lehdissä ym esiteltiin ettei kaivokselta lähde mitään ympäristölle haitallista, ei ilmaan eikä veteen. Mikä on tilanne? Useita järviä(pieniä) jo saastunut, seuraavaksi liipasimella isommat jos asialle ei oikeesti tehdä jotain. Kaivos on nyt ollut toiminnassa useamman vuoden, eikä ole tehnyt muuta kuin vahinkoa koko ajan. Miksi helevatassa sen pitäisi saada jatkaa? Ja vieläpä valtion varoilla. Eli on ihan turha kiinnittää huomiota lillukanvarsiin ja vinkua jostain sanoista(=antaneet tapahtua yms) kun puoluetoverisi ovat tuommosen paskalaitoksen mahdollistaneet, herra jänis.
[/quote]
On kaksi eri asiaa, kuka perustaa yrityksen ja kuka on mikäkin ministeri samaan aikaan. Olet kuitenkin siinä oikeassa, että myös minun "puoluetoverini" (kepulaisten lisäksi) ovat tuon toiminnan mahdollistaneet. Poliitikot eivät ole kuitenkaan kaivosta tuonne perustaneet. Siellä oli Outokummun valtaus ja koekaivaukset, jotka Pekka Perä sitten osti. Sittemmin valtio on tullut osakkaaksi ja "minun puoluetoverini" tässä hallituksessa ovat lisänneet valtion omistusta. Eikä se ole välttämättä huono asia, vaikka nyt vähän huonolta näyttääkin.
Se, että Pekka Perä lähti tähän hankkeeseen on hatunnoston arvoista. Maamme tarvitsee vientituloja ja työpaikkoja. Kainuu tarvitsee niitä erityisesti. Mitään ei saa, jos ei yritä. Talvivaarassa on edes yritetty. Maassamme tarvittaisiin lisää rohkeita yrittäjiä, joilla on visioita. Lisäksi tarvittaisiin ilmapiiri, joka hyväksyisi sen, että aina ei onnistu. Epäonnistujasta ei tarvitsisi tehdä kuitenkaan epäihmistä, vaan kannustaa yrittämään uudestaan. Se on kuitenkin Suomessa enimmäkseen utopiaa.
Jos hiukan kärjistää Pekka Himasen tulevaisuuselonteon viestiä, niin Suomessa asuu kateellinen nillittäjäkansa, joka toivoo toisilleen pahaa ja iloitsee toisten vaikeuksista. Ilmiö näkyy erityisen selvästi Agronetin "keskusteluissa".
