Niin että tiedätte, meijeriasioista ei saa puhua. Vain toimittaja joensuu saa kirjoittaa meijeriasioista valiolaisien lasien läpi.

On valion ansiota (syytä) että maitokentässä asiat ovat niin kuin nyt ovat. Hemmetin velkasia ja enemmän velkasia keskikokoosia navetoota. Kouluttamattomia pässejä hallinnossa jotka o ammattijohtajia viisaampia. Oli likellä että olisi valiossa TAAS vaihdettu miehiä hallitsemattomasti, mutta vielä ei ole savu loppunnu. Mutta ollaan tyytyväisiä, maidon hinta ei ole vielä laskenut vaikka rehujen (omasta pellosta tuleva) hinnat ovat 2005 tasolla .

Vaikka olen osittain samaa mieltä, on pakko sanoa, että Valio on ainoa hinnanvääntäjä keskittyneen kaupan kanssa kotimarkkinoilla. Ilman sen koon ja muutaman oikeaan osuneen päätöksen tuomaa vipuvoimaa sais kaikki maidosta yhtä "hyvää" tai hiukan alempaa hintaa kuin ruotsalaiset ja tanskalaiset. Eli sen 10 senttiä alempana mentäisiin. Arla ei kyennyt samaan kotimarkkinoillaan ja suurimpia syyllisiä siihen taisi olla kylämyllymies Modig. Osaamista puuttui sillä ratkaisevalla hetkellä fuusion jälkeen siltä paikalta, josta sitä olis pitäny löytyä.

Jossain meni Valiolla siis putkeen, sanot mitä sanot.

Valio ei pärjää (niinkuin ei muutkaan firmat) menneillä onnistumisilla, niitä olis kyettävä tekemään lisää. Omistajien pitäis panna jäitä hattuun ja antaa hiukan liekaa ammattijohdolle. Ideologia ei saa olla tärkeämpää kuin omistajien etu. 

Apemiehestä olisi ollu siellä apua 10 v sitten. Ei enää. Kaikki luovuus, itsevarmuus, idearikkaus, omaehtoisuus, avoimuus, annakkoluulottomuus ja neutraalius muita kohtaan on poissa.  On noussut samanlainen tusinakepulainen sieltä sängestä kuin kaikki muukin tyynni.

***Olet aivan oikeassa, systeemi on hionut terävimmät särmät pois, paras keskittyä omiin toimintoihin. Eipä silti, kun nykyinen apemies on enemmistön mielestä liian radikaali, niin mites olisi käynyt kannatuksen mittauksessa 10 vuotta sitten 

Nyt kun olen komissaarin mielestä liittynyt perässähiihtäjiin, niin oliskohan mulla vielä käyttöä teidän meijerissä 

Nyt kun olen komissaarin mielestä liittynyt perässähiihtäjiin, niin oliskohan mulla vielä käyttöä teidän meijerissä 

Toi osu

Täällä, missä toimii kolme eri meijeriä muutaman poronkuseman sisällä, MTK oli kyllä voimakkaasti Valiolaisen toiminnan puolesta puhujana vajaat kymmenen vuotta sitten. Silloin kaupalla oli täysi niskalenkki maitomarkkinoilla. Toiminnan täytyi olla jossainmäärin hienovaraista, sillä vastapuolellakin toimii maksavat jäsenet. Heilläkin oli kova usko(taisin olla itsekin mukana) omaan toimintaan.

On hyvä huomata ajoissa olleensa väärässä(Kuten taistolainen Nallekin), ja kääntää takki.

Mitäpä eroa on arlalla ja valiolla, en oikein keksi? Arla on monivammainen, eikus kansallinen, valio taas sisäsiittoinen. Jotenkin vaan tuntuu että tuollanen monikansallinen osuuskunta hajoaa ennemmin tai myöhemmin omaan mahdottomuutensa....

Jokunen perusasia.

Mikä muu kuin Valio on taannut tuottajilleen vakaan ja nykyisin jopa nousevan tuottajahintatason?

Ei sitä ole tehneet Arla eikä  jo kuopattu AitoMaito ikinä.

Aitomaidon ja Maitopirkan hallintohenkilöt ja toimitusjohtajat joutaisivat eristykseen kaikesta maidon markkinointiin liittyvästä ja muistakin hommista, mitkä liittyvät rahaan.

 400 milj. mk polttivat tuottajain rahoja.

Tää on just tätä. Miten 2% maitomäärä voi sekoittaa ja viedä kannattavuuden alalta??  Mä voin vastata. Nurkkakuntapatrionismin vuoksi. Valion eräät fiksummat miehet (maajussit) olivat päättäneet että he eivät mahdu alalle, kaiketi pelotti kun danone oli heidän kumppani, tekivät jogurttia heille ja sitä ei pari jouhtipäätä sietänny.  Tämä siis tapahtui alan sekoittaminen MTK vahvalla mukanaololla ja informaatiosodalla. Että kyllä minä syytän vähintään yhtä paljon jotakin muuta kuin Itsenäisiä meijereitä.  Aitomaidolla oli hyvin fiksu formaatti ja imago hyvä. He saivat markkinoilta ensin hyvän hinnan tuotteelle, kunnes valio alkoi pakkosavustamaan ulos HINNALLA. Näemmä valtiosodissakin etsitään syyllisiä että kuka aloitti ja oliko teko oikeutettu. Tätä pohtisin myös menneestä matosodasta historiikkia kirjoittaessa, toki sellainen jää tekemättä mutta joku sitä sivuaa jossakin työssään. Siis syyllinen oli siinäkin sodassa "ryssä", suurvalta

jos Valio on aina ja vain tuottajien asialla, miksi poltetaan tajuttomasti rahaa maantielle rahtaamalla maitoa ristiin Arlan kanssa? eikö oisi tuottajien edun mukaista, että valion pohjoinen maito ohjattaisiin kuusamoon ja kairan eteläinen maito ajettaisiin Haaapavedelle? Nykyisin kairan maitoa ajetaan etelään ja valio rahtaa etelästä ja pohjoisesta maitoa haapavedelle. Kaiken huipuksi molemmat ajaa toiseen suuntaan tyhjänä, jos tämä ei ole änkyröintiä, niin mikä sitten?

se on tuo tieesseli vielä vissiin halapaaa... Mutta oha se oere jostaki, tämä tämmönen sannaelu.

Jokunen perusasia.

Mikä muu kuin Valio on taannut tuottajilleen vakaan ja nykyisin jopa nousevan tuottajahintatason?

Ei sitä ole tehneet Arla eikä  jo kuopattu AitoMaito ikinä.

Aitomaidon ja Maitopirkan hallintohenkilöt ja toimitusjohtajat joutaisivat eristykseen kaikesta maidon markkinointiin liittyvästä ja muistakin hommista, mitkä liittyvät rahaan.

 400 milj. mk polttivat tuottajain rahoja.

Paljonko paloi silloisten valiolaisten rahoja sotimiseen? Tuskin maitosotaakaan voi käydä yksinään. Sen aikainen johtoporras on jo eläkkeellä.

Kyllä tämä väittely täällä alkaa taas muistuttamaan ala-asteikäisten poikien kinastelua. Totuus on, että Valio on kohta ainoa kooltaan merkittävä suomalainen maitojalostebrandi. Ingman poistuu takavasemmalle ääneti.

  Aitomaidolla oli hyvin fiksu formaatti ja imago hyvä. He saivat markkinoilta ensin hyvän hinnan tuotteelle, kunnes valio alkoi pakkosavustamaan ulos HINNALLA. 

Haha,haaa 

Taisi olla huono muisti tai ainaki valikoiva 

Aitomaidon imago oli hyvä, siihen se hyvä loppu 

Aitomaidon ja Maitopirkan johtajat kilvan kehuivat vahvaa tasettaan ja
kuinka se kestääääää.... Heti sanottiin että HINNALLA otetaan markkina
haltuun ja sit nostetaan ja korjataan tase 

Kuinka kävi ?  Kauppias 1. , kuluttaja 2. ja maidontuottaja jäi viimeseksi
Kauppias käytti hajaannusta hyväkseen, nosti katetta ja laski, tai antoi
myyjien laskea ostohintaa ja pikkusen pudotti kuluttajalle 

Taseet oli ja MENI ja koko alalta hinta ihan tuusan pask....si 

  Aitomaidolla oli hyvin fiksu formaatti ja imago hyvä. He saivat markkinoilta ensin hyvän hinnan tuotteelle, kunnes valio alkoi pakkosavustamaan ulos HINNALLA. 

Lainaus käyttäjältä: Komissaari - 27.09.08 - klo:21:06

  Aitomaidolla oli hyvin fiksu formaatti ja imago hyvä. He saivat markkinoilta ensin hyvän hinnan tuotteelle, kunnes valio alkoi pakkosavustamaan ulos HINNALLA. 

Haha,haaa 

Taisi olla huono muisti tai ainaki valikoiva 

Aitomaidon imago oli hyvä, siihen se hyvä loppu 

Aitomaidon ja Maitopirkan johtajat kilvan kehuivat vahvaa tasettaan ja
kuinka se kestääääää.... Heti sanottiin että HINNALLA otetaan markkina
haltuun ja sit nostetaan ja korjataan tase 

Kuinka kävi ?  Kauppias 1. , kuluttaja 2. ja maidontuottaja jäi viimeseksi
Kauppias käytti hajaannusta hyväkseen, nosti katetta ja laski, tai antoi
myyjien laskea ostohintaa ja pikkusen pudotti kuluttajalle 

Taseet oli ja MENI ja koko alalta hinta ihan tuusan pask....si 

Taitaapi suurin "kiitos" Aitomaidon kaatamisesta kuulua S-ryhmän kauppiaille.

Joskus saunottiin s-kauppiaiden kanssa ja he kehuivat murtavansa valion monopolia Aitomaito/ Valio maitosodallaan.
Hintaneuvottelujen jälkeen kirikierroksia ja uusia neuvotteluja ja lopunhan kaikki tietääkin

Samaa toimintatapaa käytetään lihatalojen kanssa ja tuottajathan tämän leikin loppupelissä maksaa.

Noissa meidän saunailloissa oli, tottakai, tööpeli todistajana ja siksi kai pojat ehkä puhuivatkin sivu suunsa, mutta ainakin he tuntuivat uskovan asiansa oikeellisuuteen.
Siispä näinkö toimii ässäkauppa, vaikka sitä ei Yhteishyvä-lehdessä paljoa mainostetakaan.

 
Taitaapi suurin "kiitos" Aitomaidon kaatamisesta kuulua S-ryhmän kauppiaille.

Joskus saunottiin s-kauppiaiden kanssa ja he kehuivat murtavansa valion monopolia Aitomaito/ Valio maitosodallaan.
Hintaneuvottelujen jälkeen kirikierroksia ja uusia neuvotteluja ja lopunhan kaikki tietääkin

Samaa toimintatapaa käytetään lihatalojen kanssa ja tuottajathan tämän leikin loppupelissä maksaa.

Noissa meidän saunailloissa oli, tottakai, tööpeli todistajana ja siksi kai pojat ehkä puhuivatkin sivu suunsa, mutta ainakin he tuntuivat uskovan asiansa oikeellisuuteen.
Siispä näinkö toimii ässäkauppa, vaikka sitä ei Yhteishyvä-lehdessä paljoa mainostetakaan.

Noinhan ne toimii kaikki. Pelin henki on kilpailu ja se jäi Aitomaidon tyypeiltä oppimatta (ennenkuin rahat loppu). Komissaari muistaa vaan aika valikoivasti ja asenteellisesti niinkun me muutkin Johtoportaassa oli ns. oman kylän miehiä ja siksi tuli seurattua ko. kahinaa jonkin verran....

Edellisissä kuvattu kauppojen asema oli just tuollainen. Pienessä mukana ollena mahdollisuudet ylimääräisen maidon hävittämiseen ulkomaille oli mahdottomat. Kymppiryhmä oli kykenemätön ja haluton omalta osaltaan ottamaan osaa kannattamattomaan vientiin, paskoivat kilvan omaan pesään.

Pitää muistaa, että tuolloin oli kotimarkkinoille noin 700 milj.l liikaa maitoa johtuen voimakkaasta juustojen ja varsinkin jogurttien tuonnista.

Suomessa ei ole ollut liikaa maitoa. Ei ainakaan valiolla missään vaiheessa. Ramin kuvaamassa tilanteesa osa valiomeijerin osuuskunnista hankkiuusia jäseniä, vastaanotti useita osuuskunta"fuusioita" lisätäkseen maidon hankintaa. Eli silkkaa puppua tuo puhe liikamaidosta ja vientivastuusta. Jos se olisi oikeasti ongelma ei kukaan silloin lisäisi hankintaa.

Mutta 12 hedelmäpommin kysymys. Ketkä olivat valion perustajaosuuskunnat??