Siis komisariotason ihmiseltä ei saa vaatia mitään? Mistä näille maksetaan? Kyllä valtion virkamieheltäkin voi jonkinlaista ammattitaitoa edellyttää. Saattoi olla että tämä kuulustelu oli juuri se laukaiseva tekijä, silmukka kiristyi ja oli ryhdyttävä toimeen. Edelleenkin lupa olisi pitänyt perua kun lopputuloskin on jo tiedossa eikä sitä tarvitse arvuutella. Miestä ei ole näkynyt julkisuudessa perustelemassa päätöstään mikä mielestäni olisi vähintä mitä voisi tehdä jos kerran mielestään teki oikean päätöksen.
Edelleenkin juu.
Edelleenkin lopputulos olisi ollut sama, olisi lupa peruttu vai ei.

Miten niin, kaverilla ei olisi ollut sitä asetta. Joo kävisi ostamassa pimeän aseen. Aikaa olisi kulunut ja moni asia muuttua. Et voi tietää mitä olisi voinut tapahtua.
Kyllä kieltoja ja rajoituksia myös tarvitaan. Esimerkiksi alkoholin saantia on rajoitettu. Mielestäsi alkoholia pitäisi saada myydä vapaasti ilman ikä ym rajoituksia ja puuttua vain syihin joiden vuoksi sitä käytetään. Suurimmassa osassa ns sivistysvaltioita on erilaisia rajoituksia kun emme elä utopiassa.

Ihmetellä voi kyllä sitä, miksi lupia annetaan puoliautomaattiaseille,
ne eivät kuulu ampumaurheiluun.

Niinpä, poliisi voisi käyttää harkintaa lupia myöntäessään. Kymmeniä vuosia sitten hain lupaa 9 mm:n puoliautomaatille. Poliisi epäsi sen liian järeän kaliiperin takia. Kyseessä ei ollut ensiase, minulla oli ennestään vastaavan kaliiperin revolveri ja oli välillä ollut .22 pistoolikin ja muitakin käsiaseita oli mukaanlukien taskuase. Nykyään sitten tällaisille ampumaseuraan kuulumattomille annetaan ensiaseeksi räiskintään tarkoitettu puoliautomaatti. Ilmeisesti nykyinen laki on poistanut poliisilta tuota omaa harkintavaltaa.

Mutta kuitenkin tässä asiassa pitäisi etsiä syitä eikä syyllisiä niinkään.

Se ehkäisee paremmin tällaisia tapauksia kuin tiukka poliisivalvonta.

Toki pitää selvittää koko ketju luvan hakemisesta lopputapahtumiin asti.
Ja viranomaisten toiminta siinä. 
Ehkä kannattaa kuitenkin antaa ajan kulua, että järki voittaa nyt
maanviljelijälläkin olevan lynkkausmielialan.

Tiedä tuosta lynkkausmielialasta, mitähän uhrien omaiset ajattelevat tuosta poliisimiehistä. Vaikka tiedän etteivät kykyni empatiaan ole kovin suuret voin kuvitella mitä itse ajattelisin heidän asemassaan. Silloin ehkä voisi puhua lynkkausmielialasta.

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.09.08 - klo:09:08

Siis komisariotason ihmiseltä ei saa vaatia mitään? Mistä näille maksetaan? Kyllä valtion virkamieheltäkin voi jonkinlaista ammattitaitoa edellyttää. Saattoi olla että tämä kuulustelu oli juuri se laukaiseva tekijä, silmukka kiristyi ja oli ryhdyttävä toimeen. Edelleenkin lupa olisi pitänyt perua kun lopputuloskin on jo tiedossa eikä sitä tarvitse arvuutella. Miestä ei ole näkynyt julkisuudessa perustelemassa päätöstään mikä mielestäni olisi vähintä mitä voisi tehdä jos kerran mielestään teki oikean päätöksen.
Edelleenkin juu.
Edelleenkin lopputulos olisi ollut sama, olisi lupa peruttu vai ei.

Miten niin, kaverilla ei olisi ollut sitä asetta. Joo kävisi ostamassa pimeän aseen. Aikaa olisi kulunut ja moni asia muuttua. Et voi tietää mitä olisi voinut tapahtua.
Kyllä kieltoja ja rajoituksia myös tarvitaan. Esimerkiksi alkoholin saantia on rajoitettu. Mielestäsi alkoholia pitäisi saada myydä vapaasti ilman ikä ym rajoituksia ja puuttua vain syihin joiden vuoksi sitä käytetään. Suurimmassa osassa ns sivistysvaltioita on erilaisia rajoituksia kun emme elä utopiassa.

Oho, taidat tietää minun ajatukset paremmin kuin minä.
Kyllä mä rajoituksia kannatan, ja tässäkin jutussa ihmettelin,
miksi tällaisia puoliautomaatteja tai revolvereita myönnetään
harrasteampujalle.
Poliisi olisi hyvin voinut ottaa aseen pois, eikä tiedä mitä
olisi tapahtunut.  Massamurha olisi voinut jäädä väliin
tai sitten olisi saattanut tapahtua jotain pahempaa.
Ampuja olisi sen aseen kuitenkin jostain saanut jos
olisi halunnut.
Mutta nämä on turhaa spekulaatiota, toivottavasti
ampujan ja viranomaisten toimista saadaan kunnollinen
selvitys.  Siihen asti annettakoon asian tutkijoille rauha,
eikä tuomita ampujaa lukuunottamatta ketään.

Mutta ongelma, miksi näin tapahtui on yhä olemassa.
Ja jos emme ole valmiita tekemään mitään,
tapauksia tulee vielä lisää, vaikka poliisi veisi
aseita pois vaikka kuinka paljon!



Mutta kuitenkin tässä asiassa pitäisi etsiä syitä eikä syyllisiä niinkään.



Tiedä tuosta lynkkausmielialasta, mitähän uhrien omaiset ajattelevat tuosta poliisimiehistä. Vaikka tiedän etteivät kykyni empatiaan ole kovin suuret voin kuvitella mitä itse ajattelisin heidän asemassaan. Silloin ehkä voisi puhua lynkkausmielialasta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1594520

Pimeillä markkinoilla liikkuu päivittäin vaarallisen paljon laittomia aseita
pistooleista järeisiin konetuliaseisiin."

***Ei tommoset pojankoltiaiset mitään pyssyjä pimeiltä markkinoilta saa hankittua.

Jos viranomaisille annettaisiin "tutkintarauha" niin tämäkin takavuosien tapaan lakaistaisiin maton alle. Ei korppi korpin nokkaa noki ja suomalaiset poliitikot ja virkamiehet eivät mitään myönnä ennenkuin ne laitetaan seinää vasten.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 28.09.08 - klo:13:46

Pimeillä markkinoilla liikkuu päivittäin vaarallisen paljon laittomia aseita
pistooleista järeisiin konetuliaseisiin."

***Ei tommoset pojankoltiaiset mitään pyssyjä pimeiltä markkinoilta saa hankittua.

Niinpä. Ja KP:lle Tämä minun lintukotoni on metropolialueella ja 500 m:n säteellä 10 naapuria joista 4  200 m:n päässä joten ei ihan korvessa olla.

Jup, et sä kovin kaukana täältä asu, lintukoto oli vertaus, vaikuttaa siltä
että kaikki ovat pulmusia siellä, ainoa rikkomus jota tehdään on
pieni ylinopeuden ajo.

 Anna linkki josta sen pimeän aseen saa tilattua! Monet kirjoittavat että tekijä olisi hankkinut pimeän aseen jos tuo luvallinen olisi otettu pois.

Mulla on kolme opiskelukaveria poliisina, aika kokeneita siis jo, ja kaikki eri kaupungeissa.
Luvattomia aseita löytyy "asiakkailta"  kuukausittain.  Mistähän niitä tulee, siis aseita,
myyjiä on  jossain.
Nuorimmat luvattoman aseen haltijat ovat olleet nippa nappa ajokortti-iässä.
Mutta ei tämä luvattomien aseiden määrä mikään suuri ongelma ole,
moni luvattomasta pyssystä kiinni jäänyt ei ole ensikertalainen, eikä
ole aseettaan mitenkään näytellyt saati ketään uhkaillut.
Mutta jos pimeän pyssyn tarviit niin kyllä mä sellaisen sulle hankin, senverran
on mulle varastettua tavaraa tarjottu, että tilauksesta asekin löytyisi, koska
esim varastettuja räjähteitä näköjään myydään päivänvalossakin.
Naapuri meni tietämättään ostamaan varastetut autonrenkaat, jotka poliisi
jäljitti, haki pois ja kutsu kävi vielä rosikseen.
Saadulla sakolla olisi ostanut vähän paremmat renkaat.
 


 Tuolla logiikallahan koko lupamenettelyn voisi poistaa kun ei sillä ole mitään merkitystä!

No ei, luvallisilla aseilla on se hyvä puoli, että viranomaisilla on tieto asemääristä ja
omistajista, ja tarpeen vaatiessa voidaan ampumarikoksen sattuessa jäljittää
aseen omistajaa luotien ja hylsyjen perusteella.


Poliisi ei suostu kommentoimaan tuota luvan peruuttamatta jättämistä vedoten siihen että se on yleisen syyttäjän takana koska kyseessä on tutkinta virkarikoksesta. Eli ko komisariota epäillään virkarikoksesta.

No kun syyttäjä syyttää niin hän myös antaa jutusta tarvittavat lausunnot.
Syytetty voi vaieta asiasta laillisesti.  Koska syyte on nostettu, tottakai silloin
on tapahtunut jotain asioita, joista saadaan selvitys oikeudenkäynnissä.
Ja epäilen, että tuomiosta valitetaan ylempiin asteisiin.
Mutta oikeudessa ei vielä ole tuomioita jaettu.


Jos viranomaisille annettaisiin "tutkintarauha" niin tämäkin takavuosien tapaan lakaistaisiin maton alle. Ei korppi korpin nokkaa noki ja suomalaiset poliitikot ja virkamiehet eivät mitään myönnä ennenkuin ne laitetaan seinää vasten.

Niin, tässähän poliisi tutkii poliisin toimintaa.  Ja tulokset
tulevat olemaan mielenkiintoiset.
Mitähän poliitikkojen tässä pitäis myöntää? Ja epäilen, että vaikka
pantaisiin seinää vasten, niin ei silloinkaan.

 

Kyllä tätä saa jossitella jokainen omalla tavallaan ja pitääkin.
Että rauhoitu ja vedä puolukoita välillä.

Tytärtäni kiusattiin kauan koulussa - todella raalla tavalla. Kun hän sairastui (vaikeaan masennukseen)  hänkin laadi tappolistan. En yhtään ihmettele jos näitä listoja on enemmänkin liikkeellä. Se lista on nykyään historiaa, mm. usean vuoden terapian takia. Eikä hänellä edes ollut asetta. Tiedän kuitenkin että kuka vaan saisi aseen hankittua helpostikin.
Olen kerrankin Vanhasen linjalla - tarvitaan enemmän yhteisöllisyyttä. Seurattuani näitänkin keskusteluja (agronetissä) olen myös humannut miten nimettömänä esiintyminen netissä rohkaisee (?) ihmisiä päästämään kaikkein alhaisimmat puolensa esiin - vai onko tuollainen nälviminen mitä myäs täällä harrastetaan nykyään normaalia  ? No, oli miten oli. Emme taaskaan voi muuta kuin kauhistua.
Vai mitä.