Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Öljykasvin viljely  (Luettu 13016 kertaa)

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Öljykasvin viljely
Eli silloin tulee nurmivuosia rypsivuosien väliin vähintään kolme.

Kuis monta viljaa nurmen lisäksi? Tuolla kolmen välivuoden tahdilla möhöjuuri lisääntyy vaudilla.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Öljykasvin viljely
Eli silloin tulee nurmivuosia rypsivuosien väliin vähintään kolme.

Kuis monta viljaa nurmen lisäksi? Tuolla kolmen välivuoden tahdilla möhöjuuri lisääntyy vaudilla.

Taisin kirjoittaa vähintää. Voihan karjatila pitää täydennyskylvöillä nurmella vaikka 6 vuotta.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52004
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Öljykasvin viljely
Rypsi on ihan asiallinen välikasvi ja sen viljely ei ole niin vaikeaa kun luullaan. Itsekin sitä käytän. MUTTA kun sitä ei voi laittaa joka vuosi joka paikkaan, niin on pakko laittaa muutama vuosi jotain muuta, esim kauraa tms. Eli rypsi on välikasvi ja muut pääkasveja. Ihan turha elvistellä että rypsi kannattaa nyt paremmin. Mistä ihmeestä olisi voinut tietää jo vuosia sitten, että olisi pitänyt suunnitella viljelykierto niin että juuri tänä vuonna rypsiä? Eikä sitä luomurypsiäkään kovin montaa kertaa tarvi peräjälkeen samalle lohkolle laittaa, kun sato romahtaa. Kannattaa kokeilla, jos on sitä mieltä ettei kauraa kannata...

Taidan tästä laittaa sammakkomiehelle ja mustekalalle sähköpostia ja kysellä ensi kesän säitä.

Rypsi sopiikin paremmin karjatilalle missä pellot on luomussa ja peltoa on yli oman tarpeen. Eli silloin tulee nurmivuosia rypsivuosien väliin vähintään kolme. Tuolloin voidaan "dumpata" lietettä nurmille jo ennen rypsiä ja apila sitoo vielä siihen lisä typpeä. Itsellä meni luomurypsi tuolla reseptillä pitkälleen vaikka varsi oli peukalon vahvuinen.

Miten voi olla peltoa yli oman tarpeen??? ??? Onko sitä koskaan liikaa? Puhut ihan levottomia.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5273
Vs: Öljykasvin viljely

Miten voi olla peltoa yli oman tarpeen??? ??? Onko sitä koskaan liikaa? Puhut ihan levottomia.
Se on sitä nautaväen "teho"tuotantoa, jossa kaikki muu kuin vihreän tuotanto säilörehuksi on "ylimääräistä". Vähän kun viljamiesten halveksunta niitä emolehmien tai mullikoiden pitäjiä kohtaan, jolloin kaikki peltoala ei ole "oikeassa" (luen: viljan) viljelyssä.

Ja kun ekologinen ja pitkän päälle ekonominenkin vaihtoehto on juuri tuossa kummankin "teho"tuottajan halveksimassa puolivälissä, jossa nurmea pötsin kautta jalostava tila tuottaa myös viljaa ja näitä öljykasveja nälkäisiin suihin. Syysrypsihän on kuin tehty karjatilan kasviksi; kasvusto nurin eka säilissadon jälkeen, satoa tulee kohtuullisin panoksin.

Petri

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Öljykasvin viljely
Korjaan lausuntoani skn:n vaatimuksesta. Nurmella kannataisi pitää mahdolisimman paljon raivioita ja näin siirtää esim. öljykasvit kasvamaan mahdolisuuksien mukaan tukikelpoisille pelloille. Eli peltoahan ei silloin olle liikaa.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Öljykasvin viljely
Taisin kirjoittaa vähintää. Voihan karjatila pitää täydennyskylvöillä nurmella vaikka 6 vuotta.

Juu, niin teit. Mutta vähintään kolme tarkoittaa, että jossain tilanteessa vain kolme nurmivuotta vuotta on täysin mahdollinen vaihtoehto...  8)

Täydennyskylvää tietysti voi, mutta se ei aina ole järkevin tapa. Mitä teet siinä tapauksessa, jos nurmi on niin surkeassa kunnossa ettei täydennyskylvöstä ole apua. Vilja, jonkin sortin kesannon tapainen vai öljykasvi?

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Öljykasvin viljely
Taisin kirjoittaa vähintää. Voihan karjatila pitää täydennyskylvöillä nurmella vaikka 6 vuotta.

Juu, niin teit. Mutta vähintään kolme tarkoittaa, että jossain tilanteessa vain kolme nurmivuotta vuotta on täysin mahdollinen vaihtoehto...  8)

Täydennyskylvää tietysti voi, mutta se ei aina ole järkevin tapa. Mitä teet siinä tapauksessa, jos nurmi on niin surkeassa kunnossa ettei täydennyskylvöstä ole apua. Vilja, jonkin sortin kesannon tapainen vai öljykasvi?

tarkoittaa myös sitä että kierto ei ole rypsi-lumi-rypsi.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5886
Vs: Öljykasvin viljely
Taisin kirjoittaa vähintää. Voihan karjatila pitää täydennyskylvöillä nurmella vaikka 6 vuotta.

Juu, niin teit. Mutta vähintään kolme tarkoittaa, että jossain tilanteessa vain kolme nurmivuotta vuotta on täysin mahdollinen vaihtoehto...  8)

Ei se vain kolme välivuotta ole jossain välissä kiertoa poikkeuksena mun käsittääkseni kovinkaan paha juttu, peräkkäisetkin vuodet on ihan hyväksyttäviä jos se otetaan jatkossa huomioon huomattavasti pitempänä välinä.
Mutta jos koko ajan vedetään tuolla kolmen vuoden kierrolla saattaa ongelmia ennemmin tai myöhemmin olla edessä, voihan se yhden isännän ajan pelatakin, seuraavan sitten ei välttämättä tarvitse viljellä mitään ristikukkaisia..

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Öljykasvin viljely
Pitäisi viljellä dinosauruksia ja kuopata niitä johonkin louhokseen. Eikös se olisi todellista öljynviljelyä  ???
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Öljykasvin viljely
Taisin kirjoittaa vähintää. Voihan karjatila pitää täydennyskylvöillä nurmella vaikka 6 vuotta.

Juu, niin teit. Mutta vähintään kolme tarkoittaa, että jossain tilanteessa vain kolme nurmivuotta vuotta on täysin mahdollinen vaihtoehto...  8)

Ei se vain kolme välivuotta ole jossain välissä kiertoa poikkeuksena mun käsittääkseni kovinkaan paha juttu, peräkkäisetkin vuodet on ihan hyväksyttäviä jos se otetaan jatkossa huomioon huomattavasti pitempänä välinä.
Mutta jos koko ajan vedetään tuolla kolmen vuoden kierrolla saattaa ongelmia ennemmin tai myöhemmin olla edessä, voihan se yhden isännän ajan pelatakin, seuraavan sitten ei välttämättä tarvitse viljellä mitään ristikukkaisia..

No Pasille tarkoittaa vähintään 3 kiveen kirjoitettua 3 ja 3-6 on joko 3 tai kuusi. Ei kolmesta kuuteen.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Eastwood

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 628
  • Go ahead, make my day.
Vs: Öljykasvin viljely
Koetteko kannattavaksi rypsin/rapsin viljelyn? Perusteet?

Tällä hetkellä omakohtaisesti, rehuohra 135e/t ja rypsi 365e/t.
Ohraa tuli 5t/ha ja rypsiä 1,7t/ha. Eli ohra voitti brutto kisan noin 55 eurolla.
Mutta, kuivatus- ja rahtikuluissa tulee säästöä. Ja tilan tarve on pienempi. Rypsille toisaalta enemmän lannoitusta, siemenkustannus huomattavasti pienempi. Molemmat saivat glyfosaatin ennen kylvöä. Ohra rikkaruiskutuksen sen lisäksi. Rypsi taasen kerta vedon Cyperkilliä (halpaa ja tehotonta kuin näkkileipä). Et ei tuossa kisassa mitää isoja eroja syntynyt. Mutta rypsin lisäbonus on hyvä lisä viljelykiertoon.
Vehnää en tähän laskelmaan sisällyttänyt, kun sitä voi olla max 40%. Eli muitakin kasveja pitää sen lisäksi viljellä.


...ötököiden torjunta vaatii aika paljon vaivaa onnistuakseen.

Kirpoihin tehoavan peittausaineen kieltäminen voi kyllä aiheuttaa sen, ettei edes tarvitse miettiä kylvääkö vai ei. Ellei maa ole oikein hikevä ja öljykasvit varmasti itävät ja kasvavat sirkkalehtivaiheen ohi nopeasti.

Mites ens keväänä? Millä aineilla saa pöppiäisiä kurittaa, vai saako enää millään?

Tän vuoden suorakylvetty rypsi onnistui kohtuu hyvin ja seuraavaksi aattelin kokeilla rapsilla... Mut jos kirppoja ja kuoriaisia ei saa ottaa hengiltä kemiallisesti niin sitten onkin mietittävä toisenkin kerran tuota kylvämistä.
So What?!

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52004
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Öljykasvin viljely
Nyt kun ne mönkiäset sitä satoa tuhoaa niin miten noi luomut? Kirpat popsii sen 2000kg pois ja jäljelle jää se 1000kg/ha??
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Köntys

  • Vieras
Vs: Öljykasvin viljely
Mites ens keväänä? Millä aineilla saa pöppiäisiä kurittaa, vai saako enää millään?

Tän vuoden suorakylvetty rypsi onnistui kohtuu hyvin ja seuraavaksi aattelin kokeilla rapsilla... Mut jos kirppoja ja kuoriaisia ei saa ottaa hengiltä kemiallisesti niin sitten onkin mietittävä toisenkin kerran tuota kylvämistä.

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Öljykasvin viljely
Nyt kun ne mönkiäset sitä satoa tuhoaa niin miten noi luomut? Kirpat popsii sen 2000kg pois ja jäljelle jää se 1000kg/ha??

Tämän peltoaukena luomuilijoista kahdella on ollut kerran kevätöljykasvia. Toinen heistä pui kohtuu puhtaan mutta aika hentoisen kasvuston. Toisen rypsipelto ei edes kellertänyt vaan muuttui kesän mittaan vikruutinvihreäksi useasta kylvökerrasta huolimatta...

liete

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 190
Vs: Öljykasvin viljely
Koetteko kannattavaksi rypsin/rapsin viljelyn? Perusteet?

Tällä hetkellä omakohtaisesti, rehuohra 135e/t ja rypsi 365e/t.
Ohraa tuli 5t/ha ja rypsiä 1,7t/ha. Eli ohra voitti brutto kisan noin 55 eurolla.
Mutta, kuivatus- ja rahtikuluissa tulee säästöä. Ja tilan tarve on pienempi. Rypsille toisaalta enemmän lannoitusta, siemenkustannus huomattavasti pienempi. Molemmat saivat glyfosaatin ennen kylvöä. Ohra rikkaruiskutuksen sen lisäksi. Rypsi taasen kerta vedon Cyperkilliä (halpaa ja tehotonta kuin näkkileipä). Et ei tuossa kisassa mitää isoja eroja syntynyt. Mutta rypsin lisäbonus on hyvä lisä viljelykiertoon.
Vehnää en tähän laskelmaan sisällyttänyt, kun sitä voi olla max 40%. Eli muitakin kasveja pitää sen lisäksi viljellä.


Rypsille eduks vielä öljykasvipalakkio ja mahollinen pohjoinen hehtaarituki. Meillä tänä vuonna rypsiä lähti 1,6t/ha ja viljat 3-4 t/ha, suunnilleen samalla lannotuksella.