Antti Franssilaa arvosteltiin jossakin viestissä, mutta kyllä hän on ihan  ansiokkaasti toistanut sitä asiaa joka tapahtui 1996, eli kun sinipunahallitus leikkasi kansallisia tukia sillä varjolla, että maataloudenkin pitää osallistua leikkauksiin, eli kansallisten tukien täysiä maksuvaltuuksia ei otettu käyttöön, Lipponen kun korosti kaiken aikaa, että Suomella oli oikeus, ei velvolisuutta maksaa  kansallista tukea, ja toistuvasti on Franssila muistuttanut tästä hallituksen leikkauksesta.

Antti Franssilaa arvosteltiin jossakin viestissä, mutta kyllä hän on ihan  ansiokkaasti toistanut sitä asiaa joka tapahtui 1996, eli kun sinipunahallitus leikkasi kansallisia tukia sillä varjolla, että maataloudenkin pitää osallistua leikkauksiin, eli kansallisten tukien täysiä maksuvaltuuksia ei otettu käyttöön, Lipponen kun korosti kaiken aikaa, että Suomella oli oikeus, ei velvolisuutta maksaa  kansallista tukea, ja toistuvasti on Franssila muistuttanut tästä hallituksen leikkauksesta.

Pieni leikkaus sen rinnalla, mitä MTK on juntannut pois AB-alueen tuista.

Ot sää Talojussi melkonen puupää kun luulet tai jopa USKOT että MTK:lla olisi ollut tai on jotain painoarvoa hallituksen /eduskunnan maataloutta koskeviin päätöksiin.Aivan samanlaista sanahelinää kuin Sinunkin kirjoituksesi tällä palstalla.

Kokoomus ei koske pahemmin maatalouspolitiikkaan.Onhan se jo nähty. Miksei.Kokoomuksen ollessa vastuussa maat.politiikasta, piti mtk huolen, jotta joka ainoa päätös oli huono.

Keskustan ollessa maatalousvastuussa, onko puoluetoimistossa maatalousosasto,tuskimpa.Käyttää varmasti mtk;ta käsikassaranaan, koska samoja henkilöitä niissä molemmissa vaikuttaa.

Siksi keskusta/mtk ovat aivan sama maatalouspolitiikassa.Siksi keskustan maatalouspolitiikka on vain ja ainoastaan pohjoisten politiikkaa.Etelässä nuollaan kaupunkilaiset, pohjoisessa maalaiset.

Ovat etelässä unohtaneet ja pohjoisessakin, jotta kun toiselle kumarretaan, niin toiselle pyllistetään.

OEVOE ja kykypuoluve

Kokoomus ei koske pahemmin maatalouspolitiikkaan.Onhan se jo nähty. Miksei.Kokoomuksen ollessa vastuussa maat.politiikasta, piti mtk huolen, jotta joka ainoa päätös oli huono.

Otsikosa kaikki !!!

Sillä, miten on mahdollista jatkuva törkyjen luetteleminen:" MTK ja KEPU ovat perseestä ja syvältä"?

Molemmat ovat arvostettuja, maan ykkösjärjestöjä.  Täällä vaan saa aina toistaa tuota törkylausetta.

Mikäli vielä kerran näen tuon lauseen, tulen tekemään kaikkeni palstanvahtien vaihtamiseksi ja keinoni eivät ole vähäiset.

Onhan se kamalaa, jos jo kolmannessa polvessa äidinmaidossa imetty aate paljastuu petokseksi ja valheeksi, vallankiimassa.Katkeroituuhan siinä väkisin ja alkaa syyttämään muita vääräuskoisiksi.

Kiistatonhan on jotta mtk vastaa keskustan matalouspolitiikasta, siksi hampaatonta etujen ajaminen on ollut.

Kukaan, ei kukaan, väitä tai ainakaan todista,  todellisilla faktoilla nykyistä tukipolitiikkaa oikeudenmukaiseksi ja totuudenmukaiseksi.

mtk/keskusta on perseestä ja syvältä.

Mutta mitä Sepe onkaan sanonut.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 03.09.08 - klo:20:23

Kokoomus ei koske pahemmin maatalouspolitiikkaan.Onhan se jo nähty. Miksei.Kokoomuksen ollessa vastuussa maat.politiikasta, piti mtk huolen, jotta joka ainoa päätös oli huono.

Otsikosa kaikki !!!

ajatusten terijoki vauhissa

Ot sää Talojussi melkonen puupää kun luulet tai jopa USKOT että MTK:lla olisi ollut tai on jotain painoarvoa hallituksen /eduskunnan maataloutta koskeviin päätöksiin.Aivan samanlaista sanahelinää kuin Sinunkin kirjoituksesi tällä palstalla.

Kannattaa lukea esim. 1990-luvun MaasTulleista, mitä MTK esitti (vaati) tukiratkaisuiksi (mm. viljan tukien leikkauksiksi) ja mitkä sitten toteutuivat....toteutuivat 100 prosenttisesti.

Sananvapauteen ja arvosteluun en ottanut kantaa.

Törkylauseen jatkuva inttäminen pois, niin homma ok.

Sen verran vois joustaa, että kerran viikossa änkyrät  saavat lauseen möläyttää, etteivät joudu identiteettikriisiin.  Arpokoot viikko vuorot keskenään.

Eiköhän Agrossa ole oma ylläpitonsa, poronpurija ei siihen kuulu

Lainaus käyttäjältä: Maitopoika - 03.09.08 - klo:20:09

Ot sää Talojussi melkonen puupää kun luulet tai jopa USKOT että MTK:lla olisi ollut tai on jotain painoarvoa hallituksen /eduskunnan maataloutta koskeviin päätöksiin.Aivan samanlaista sanahelinää kuin Sinunkin kirjoituksesi tällä palstalla.

Kannattaa lukea esim. 1990-luvun MaasTulleista, mitä MTK esitti (vaati) tukiratkaisuiksi (mm. viljan tukien leikkauksiksi) ja mitkä sitten toteutuivat....toteutuivat 100 prosenttisesti.

Että sittenkin on MTK:lla voimaa,tuli taas Talojussin vakuuttelu,että ei ihan perseestä niinkuin juttusi.Toisekseen meikä ei lue vanhoja lehtiä.Päivän lehti ja uutiset ovat siinä mitä uutisia enää viime vuosituhannen lehdissä on.Ai niin Tj:lle ei tule enää MT siksi lueskelet vintillä niitä vanhoja lehdykäisiä viime vuosituhannelta.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 03.09.08 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: Maitopoika - 03.09.08 - klo:20:09

Ot sää Talojussi melkonen puupää kun luulet tai jopa USKOT että MTK:lla olisi ollut tai on jotain painoarvoa hallituksen /eduskunnan maataloutta koskeviin päätöksiin.Aivan samanlaista sanahelinää kuin Sinunkin kirjoituksesi tällä palstalla.

Kannattaa lukea esim. 1990-luvun MaasTulleista, mitä MTK esitti (vaati) tukiratkaisuiksi (mm. viljan tukien leikkauksiksi) ja mitkä sitten toteutuivat....toteutuivat 100 prosenttisesti.

Että sittenkin on MTK:lla voimaa,tuli taas Talojussin vakuuttelu,että ei ihan perseestä niinkuin juttusi.Toisekseen meikä ei lue vanhoja lehtiä.Päivän lehti ja uutiset ovat siinä mitä uutisia enää viime vuosituhannen lehdissä on.Ai niin Tj:lle ei tule enää MT siksi lueskelet vintillä niitä vanhoja lehdykäisiä viime vuosituhannelta.

Täytyy tuntea historiaa jotta ymmärtää nykyisyyttä. Tj lukee nykyäänkin MaasTullin hyvin tarkkaan, erityisesti päätoimittaja Kontron jutut