Lainaus käyttäjältä: antti-x - 17.07.13 - klo:12:15

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.07.13 - klo:09:57

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 17.07.13 - klo:09:23

Vai emolehmän 15 hömppäheinää suhde yhteenkö? Kuinkahan se norjan lohi kasvais kesantoheiniä syömällä ? 

Ehkä hömppäheinästä pystyisi jalostamaan kalanruokaa  Ainakin syöttämällä heinät ensin pienemmille vesieliöille.

Hömppäheinä jalostetaan tietty loheksi niin että se syötetään ensin emolehmälle. Emon paskat kipataan sitten lähijärveen, joka rehevöityy. Sinne tulee sitten ihan ketusti särkeä, joka sitten troolataan lohen rehuksi.

Sivutuotteena tulee sitten lihavasuja 

Loistava idea. Maapallo on yksi iso ekosysteemi, joten hallittu ravinneliikenne maa-vesi-maa on juuri sellainen miten homma on tarkoitettukin toimivaksi..

Alaskassa homma toimii  Karhut yms. kantavat lohia metsiin samaa vauhtia, kuin mitä vesi huuhtoo ravinteita takaisin mereen.

Demolehmien ranta"""laitumilla""" elää isot parvet särkiä, säynäviä ja lahnoja, luulenpa että ryöstökalastamalla nyt negatiivisen P-taseen saisi palautettua positiiviseksi

Joo, sitten kun ne särkiapajat, eli joet, on rehevöityneet umpeen ja koko homma kaatui niin syödään pelkkää savea ja levää... 

 Ajatuskulku oli kyllä varsin kekseliäs... 

Naudat ei rehevöitä vesiä, tämä yleinen harhaluulo on tutkittu ja vääräksi havaittu 
Naudat syövät kaisloja ja muita kasveja ja samalla poistavat ravinteita vedestä, samanverran mitä tuovat siihen mukanaan sontimalla 

Maatalous aina se suurin syntinen... http://www.kalankasvatus.fi/sivut/vesist%C3%B6jen-kuormitus-suomessa

Naudat ei rehevöitä vesiä, tämä yleinen harhaluulo on tutkittu ja vääräksi havaittu 
Naudat syövät kaisloja ja muita kasveja ja samalla poistavat ravinteita vedestä, samanverran mitä tuovat siihen mukanaan sontimalla 

Höpö höpö 

eihän eun aikana ole kantturoitten järvilaidunnusta kielletty!   ite aina ihmetelly että eikö se paska olekaan haitallista mitä ne sontii veteen kuin se mikä valuu satevesien mukana laitumilta.

eihän eun aikana ole kantturoitten järvilaidunnusta kielletty!   ite aina ihmetelly että eikö se paska olekaan haitallista mitä ne sontii veteen kuin se mikä valuu satevesien mukana laitumilta.

 

Ei se lehmänpaska, vaan mökin mummojen nitropaska. Sisältää liikaa typpeä ja osteoporoosi tuottaa sit sen fosforinkin siihen mummonsontaan

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.07.13 - klo:17:42

Naudat ei rehevöitä vesiä, tämä yleinen harhaluulo on tutkittu ja vääräksi havaittu 
Naudat syövät kaisloja ja muita kasveja ja samalla poistavat ravinteita vedestä, samanverran mitä tuovat siihen mukanaan sontimalla 

Höpö höpö 

Näin se vaan on, fysiikan lait pätevät tälläkin alalla 
Nauta syö enempi ravinteita mitä tuottaa 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.07.13 - klo:20:08

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.07.13 - klo:17:42

Naudat ei rehevöitä vesiä, tämä yleinen harhaluulo on tutkittu ja vääräksi havaittu 
Naudat syövät kaisloja ja muita kasveja ja samalla poistavat ravinteita vedestä, samanverran mitä tuovat siihen mukanaan sontimalla 

Höpö höpö 

Näin se vaan on, fysiikan lait pätevät tälläkin alalla 
Nauta syö enempi ravinteita mitä tuottaa 

On ihan ok että joku viherpipertäjä saadaan vakuutettua että nauta tuo ravinteita vesistööistä maalle. Mutta täällä ns. ammattipalstalla tällaista shittiä on turha levitellä 

Kokeiles laittaa haikkulauma laiduntamaan keskimääräiseen rantaruovikkoon. SIIS pelkkään ruovikkoon, ilman mitään maakosketusta. 90% kasvustosta tallataan, maa on kohta mudalla ja karja alkaa laihtumaan.. Rantalaitumet ovat usein pelkästään hengailualueita, jonne elukat kokoontuvat sontimaan ja kahlailemaan

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.07.13 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.07.13 - klo:20:08

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.07.13 - klo:17:42

Naudat ei rehevöitä vesiä, tämä yleinen harhaluulo on tutkittu ja vääräksi havaittu 
Naudat syövät kaisloja ja muita kasveja ja samalla poistavat ravinteita vedestä, samanverran mitä tuovat siihen mukanaan sontimalla 

Höpö höpö 

Näin se vaan on, fysiikan lait pätevät tälläkin alalla 
Nauta syö enempi ravinteita mitä tuottaa 

On ihan ok että joku viherpipertäjä saadaan vakuutettua että nauta tuo ravinteita vesistööistä maalle. Mutta täällä ns. ammattipalstalla tällaista shittiä on turha levitellä 

Kokeiles laittaa haikkulauma laiduntamaan keskimääräiseen rantaruovikkoon. SIIS pelkkään ruovikkoon, ilman mitään maakosketusta. 90% kasvustosta tallataan, maa on kohta mudalla ja karja alkaa laihtumaan.. Rantalaitumet ovat usein pelkästään hengailualueita, jonne elukat kokoontuvat sontimaan ja kahlailemaan

Tämmönen tutkimus on kumminkin olemassa, siihen en ota kantaa enkä ole tarpeeksi pätevä arvioimaan sitä, onko lopputulos oikea vai väärä 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 17.07.13 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.07.13 - klo:08:01

Ja tuo hyötysuhde 5:1 on aika hyvä jos sitä vertaa joihinkin toisiin hyötysuhteisiin 

Jaa niinku sian kahden ja puolen suhde yhteenkö??

Vai emolehmän 15 hömppäheinää suhde yhteenkö? Kuinkahan se norjan lohi kasvais kesantoheiniä syömällä ? 

Unohtuiko jotain? Aina sanotaan että "nauta jalostaa syötäväksi kelpaamatonta ihmisille". Mutta mutta. Tämä on vain osa totuutta. On totta siellä päin missä naudat laiduntavat ja oikeasti käyttävät alueita joissa ei voisi viljellä. Meillä taas alueella jossa maataloutta yleensäkin kannattaisi harjoittaa eli karkeasti Tornion eteläpuolella niin maalla on 99% aina myös vaihtoehtoinen käyttötapa olemassa eli voitaisiin kasvattaa jotakin suoraan ihmisille syötettävissä olevaa. Kun huomioidaan tämä "vaihtoehtoiskustannus" niin naudanlihan jo ennestään varsin huono hyötysuhde muuttuu vielä huonommaksi.

Ainahan sitä voidaan kasvattaa jotain muutakin, mutta mikä on järkevintä ja luontevinta missäkin, on sitten toinen juttu 
Kyllä kai siellä Skotlannin nummillakin voitaisin kasvattaa vaikka metsiä, mutta ei vaan kasvateta 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.07.13 - klo:07:39

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.07.13 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.07.13 - klo:20:08

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.07.13 - klo:17:42

Naudat ei rehevöitä vesiä, tämä yleinen harhaluulo on tutkittu ja vääräksi havaittu 
Naudat syövät kaisloja ja muita kasveja ja samalla poistavat ravinteita vedestä, samanverran mitä tuovat siihen mukanaan sontimalla 

Höpö höpö 

Näin se vaan on, fysiikan lait pätevät tälläkin alalla 
Nauta syö enempi ravinteita mitä tuottaa 

On ihan ok että joku viherpipertäjä saadaan vakuutettua että nauta tuo ravinteita vesistööistä maalle. Mutta täällä ns. ammattipalstalla tällaista shittiä on turha levitellä 

Kokeiles laittaa haikkulauma laiduntamaan keskimääräiseen rantaruovikkoon. SIIS pelkkään ruovikkoon, ilman mitään maakosketusta. 90% kasvustosta tallataan, maa on kohta mudalla ja karja alkaa laihtumaan.. Rantalaitumet ovat usein pelkästään hengailualueita, jonne elukat kokoontuvat sontimaan ja kahlailemaan

Tämmönen tutkimus on kumminkin olemassa, siihen en ota kantaa enkä ole tarpeeksi pätevä arvioimaan sitä, onko lopputulos oikea vai väärä 

Mutta... minä olen 

Hesarissa sitten olikin tänään juttua siitä miten kasvatettu kala (paitsi kiinan kasvissyöjäkarpit) johtaa ryöstökalastukseen muualla. Pitäsiköhän oikeasti kasvattaa makeanveden kasvissyöjäroskakalaa arvokalojen ruuaksi? Lohi voi artikkelin mukaan elää kasvisruualla, mutta ei voi hyvin eikä kasva kunnolla. Vähän kuin ihminen. 

Hesarissa sitten olikin tänään juttua siitä miten kasvatettu kala (paitsi kiinan kasvissyöjäkarpit) johtaa ryöstökalastukseen muualla. Pitäsiköhän oikeasti kasvattaa makeanveden kasvissyöjäroskakalaa arvokalojen ruuaksi? Lohi voi artikkelin mukaan elää kasvisruualla, mutta ei voi hyvin eikä kasva kunnolla. Vähän kuin ihminen. 

Pitäisi kasvattaa hyönteisiä, joista tehdään kalanrehua ja tällä rehulla kasvattaa niitä kaloja 
Miksei jossakin päiväntasaajan tienoilla voitaisi kasvattaa vaikka heinäsirkkoja, nehän lisääntyy muutenkin niin helvetin hyvin ja syö ihan mitä vaan 
Ja on parasta mahdollista proteenin lähdettä kaloille 

Kalan teurasprosentti on muuten aika hyvä

Esim. kuhasta saadaan filettä n.36% elopainosta.
Montako % luutonta lihaa tulee naudasta, siasta, lampaasta?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.07.13 - klo:09:57

Kalan teurasprosentti on muuten aika hyvä

Esim. kuhasta saadaan filettä n.36% elopainosta.
Montako % luutonta lihaa tulee naudasta, siasta, lampaasta?

25%