Vuosi 1987 oli katovuosi. Silloin maa oli syvältä roudassa. Kylmyys ja sateet aiheuttivat sen, että vilja ei tuleentunut. Kasvullisuus tarvitsee aina määrätyn määrän lämpöasteita.
Tänä vuonna oli vain lyhyt kesäkausi. Pellot ovat nyt sateitten johdosta märkiä ja ilmat kylmiä. Yöt pitenevät ja kasvustojen tuleentuminen viivästyy. Jos säätyyppi ei muutu, niin monin paikoin tulee kato.
Tavallisilla renkailla ei puimuri pääse etenemään märillä pelloilla. Tarvitaan isot renkaat, joilla on enemmän kantavuutta. Korjuukustannukset kohoavat. Kallis öljy ja märkä vilja sopivat huonosti yhteen. Jossakin vaiheessa tulee vastaan nollaraja, jolloin kustannukset ylittävät tuoton ja sadon korjuu on kyseenalaista.
Tuolla Maaseudun Tulevaisuuden verkkosivulla on maatalousministerin kannanotto satotilanteeseen. Onko hän lukenut tätä palstaa, tai muuten havahtunut maatalouden asemaan? Helsinkiläisten kirjoituspöytien takana ei aina tiedetä, mikä on maatalouden tämänhetkinen kannattavuus.
Suomessa on sellainen hyväuskoinen mieliala, että elämme lintukodossa, johon saadaan mielin määrin ulkomaisia jalostettuja elintarvikkeita. Ehkä se johtuu siitä, että nykyiset päättäjät tuntevat huonosti tämän maan lähihistoriaa. Sodan aikana oli todellinen puute elintavikkeista. Jos olisi tullut yksikin katovuosi, niin vihollinen olisi miehittänyt tämän nälkää näkevän maan.
Nyt on myös maailman tilanne hyvin epävarma. Yhdessä yössä voi tilanne muuttua. Kansainvälinen kriisi saattaa katkaista tuonnin. Muutamassa päivässä on silloin markettien hyllyt tyhjät. Valtiovallalla on vastuu siitä, että elintarvikkeita riittää. Se edellyttää oman maatalouden kunnossapitoa ja riittävää varmuusvarastointia. Maatalouden hylkääminen on suurin rikos, jonka valtiovalta voi kansalle tehdä. Siksi jokainen itsenäinen maa haluaa turvata kansalaistensa ruuan saannin kaikissa tilanteissa.
Hallituksen kiemurtelu maa- ja metsätalouden veroasioissa on saamassa jo huonon farssin piirteitä. Veroesitykset ova vain verokosmetiikkaa. Se tarkoittaa sitä, että ilmoitetaan kevennyksen kokonaisumma. Missään ei sanota sitä, mitä se merkitsee yksityiselle tilalle. Näin saadaan muu väestö uskomaan, että maataloudelle annetaan jotain todellista helpotusta.
Maatalousrakennusten kiinteistöveron poisto olisi olisi yksi tapa osoittaa hyvää tahtoa. On väärin, että työpaikastaankin joutuu maksamaan veroa.
