Ruotsi toimi toisin EU-liittymisen yhteydessä kuin Suomi. Siellä lähdettiin siitä, että maatalous saa kehittyä siellä, missä sille on parhaat luontaiset edellytykset ts. Etelä-Ruotsissa. Koko maahan laitettiin samat tukitasot, jolloin toivottu tavoite toteutui. Tuotanto kattaa kotimaan kulutuksen,  eikä vientitarvetta juurikaan ole.

Ruåtsin valtiontalous on kehittynyt hyvin, velkaa ei ole tarvinnut tehdä ja vienti vetää hyvin (ei maatalouden vientitarvetta).

Suomessa on toimittu toisin: maataloustuotanto on korkeitten kansallisten tukiaisten voimalla siirretty sinne, missä sitä ei pitäisi olla lainkaan ts. Pohjois-Suomeen.  Etelän tuotantoa on ajettu alas. Valtion velka kasvaa huolestuttavaa vauhtia, pian tulee seinä vastaan.

Suomesta on tulossa kepulaisen politiikan seurauksena "banaanivaltio", joutuu pian pankkien holhouksen alle. Silloin viimeistään tulee stoppi nykyiselle  "aluepolitiikalle".

mutta suomellahan on aina ollut vientitaitoisia miehiä hommissa... meillä on saabbi ja scania ja kokkumi yms...  ja ruottalaisilla vain kunkku!

Ruotsi toimi toisin EU-liittymisen yhteydessä kuin Suomi. Siellä lähdettiin siitä, että maatalous saa kehittyä siellä, missä sille on parhaat luontaiset edellytykset ts. Etelä-Ruotsissa. Koko maahan laitettiin samat tukitasot, jolloin toivottu tavoite toteutui. Tuotanto kattaa kotimaan kulutuksen,  eikä vientitarvetta juurikaan ole.

Ruåtsin valtiontalous on kehittynyt hyvin, velkaa ei ole tarvinnut tehdä ja vienti vetää hyvin (ei maatalouden vientitarvetta).

Suomessa on toimittu toisin: maataloustuotanto on korkeitten kansallisten tukiaisten voimalla siirretty sinne, missä sitä ei pitäisi olla lainkaan ts. Pohjois-Suomeen.  Etelän tuotantoa on ajettu alas. Valtion velka kasvaa huolestuttavaa vauhtia, pian tulee seinä vastaan.

Suomesta on tulossa kepulaisen politiikan seurauksena "banaanivaltio", joutuu pian pankkien holhouksen alle. Silloin viimeistään tulee stoppi nykyiselle  "aluepolitiikalle".

Kriisi kun tulee, niin kaksi viikkoa ja ruotsissa on hyllyt tyhjinä. Tämäkö on Veetin tavoite?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 02.04.17 - klo:21:23

Ruotsi toimi toisin EU-liittymisen yhteydessä kuin Suomi. Siellä lähdettiin siitä, että maatalous saa kehittyä siellä, missä sille on parhaat luontaiset edellytykset ts. Etelä-Ruotsissa. Koko maahan laitettiin samat tukitasot, jolloin toivottu tavoite toteutui. Tuotanto kattaa kotimaan kulutuksen,  eikä vientitarvetta juurikaan ole.

Ruåtsin valtiontalous on kehittynyt hyvin, velkaa ei ole tarvinnut tehdä ja vienti vetää hyvin (ei maatalouden vientitarvetta).

Suomessa on toimittu toisin: maataloustuotanto on korkeitten kansallisten tukiaisten voimalla siirretty sinne, missä sitä ei pitäisi olla lainkaan ts. Pohjois-Suomeen.  Etelän tuotantoa on ajettu alas. Valtion velka kasvaa huolestuttavaa vauhtia, pian tulee seinä vastaan.

Suomesta on tulossa kepulaisen politiikan seurauksena "banaanivaltio", joutuu pian pankkien holhouksen alle. Silloin viimeistään tulee stoppi nykyiselle  "aluepolitiikalle".

Kriisi kun tulee, niin kaksi viikkoa ja ruotsissa on hyllyt tyhjinä. Tämäkö on Veetin tavoite?

Kriisi kun tulee, on EteläSuomessa viikossa hyllyt tyhjät.

Kaikkein haavoittuvin kriisitilanteessa on tundramaatalous, ja sitähän meillä riittää,

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.04.17 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 02.04.17 - klo:21:23

Ruotsi toimi toisin EU-liittymisen yhteydessä kuin Suomi. Siellä lähdettiin siitä, että maatalous saa kehittyä siellä, missä sille on parhaat luontaiset edellytykset ts. Etelä-Ruotsissa. Koko maahan laitettiin samat tukitasot, jolloin toivottu tavoite toteutui. Tuotanto kattaa kotimaan kulutuksen,  eikä vientitarvetta juurikaan ole.

Ruåtsin valtiontalous on kehittynyt hyvin, velkaa ei ole tarvinnut tehdä ja vienti vetää hyvin (ei maatalouden vientitarvetta).

Suomessa on toimittu toisin: maataloustuotanto on korkeitten kansallisten tukiaisten voimalla siirretty sinne, missä sitä ei pitäisi olla lainkaan ts. Pohjois-Suomeen.  Etelän tuotantoa on ajettu alas. Valtion velka kasvaa huolestuttavaa vauhtia, pian tulee seinä vastaan.

Suomesta on tulossa kepulaisen politiikan seurauksena "banaanivaltio", joutuu pian pankkien holhouksen alle. Silloin viimeistään tulee stoppi nykyiselle  "aluepolitiikalle".

Kriisi kun tulee, niin kaksi viikkoa ja ruotsissa on hyllyt tyhjinä. Tämäkö on Veetin tavoite?

Kriisi kun tulee, on EteläSuomessa viikossa hyllyt tyhjät.

Siiretään ihmiset sitten tundralle kriisin tullessa.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.04.17 - klo:09:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.04.17 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 02.04.17 - klo:21:23

Ruotsi toimi toisin EU-liittymisen yhteydessä kuin Suomi. Siellä lähdettiin siitä, että maatalous saa kehittyä siellä, missä sille on parhaat luontaiset edellytykset ts. Etelä-Ruotsissa. Koko maahan laitettiin samat tukitasot, jolloin toivottu tavoite toteutui. Tuotanto kattaa kotimaan kulutuksen,  eikä vientitarvetta juurikaan ole.

Ruåtsin valtiontalous on kehittynyt hyvin, velkaa ei ole tarvinnut tehdä ja vienti vetää hyvin (ei maatalouden vientitarvetta).

Suomessa on toimittu toisin: maataloustuotanto on korkeitten kansallisten tukiaisten voimalla siirretty sinne, missä sitä ei pitäisi olla lainkaan ts. Pohjois-Suomeen.  Etelän tuotantoa on ajettu alas. Valtion velka kasvaa huolestuttavaa vauhtia, pian tulee seinä vastaan.

Suomesta on tulossa kepulaisen politiikan seurauksena "banaanivaltio", joutuu pian pankkien holhouksen alle. Silloin viimeistään tulee stoppi nykyiselle  "aluepolitiikalle".

Kriisi kun tulee, niin kaksi viikkoa ja ruotsissa on hyllyt tyhjinä. Tämäkö on Veetin tavoite?

Kriisi kun tulee, on EteläSuomessa viikossa hyllyt tyhjät.

Siiretään ihmiset sitten tundralle kriisin tullessa.

Just !

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.04.17 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.04.17 - klo:09:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.04.17 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 02.04.17 - klo:21:23

Ruotsi toimi toisin EU-liittymisen yhteydessä kuin Suomi. Siellä lähdettiin siitä, että maatalous saa kehittyä siellä, missä sille on parhaat luontaiset edellytykset ts. Etelä-Ruotsissa. Koko maahan laitettiin samat tukitasot, jolloin toivottu tavoite toteutui. Tuotanto kattaa kotimaan kulutuksen,  eikä vientitarvetta juurikaan ole.

Ruåtsin valtiontalous on kehittynyt hyvin, velkaa ei ole tarvinnut tehdä ja vienti vetää hyvin (ei maatalouden vientitarvetta).

Suomessa on toimittu toisin: maataloustuotanto on korkeitten kansallisten tukiaisten voimalla siirretty sinne, missä sitä ei pitäisi olla lainkaan ts. Pohjois-Suomeen.  Etelän tuotantoa on ajettu alas. Valtion velka kasvaa huolestuttavaa vauhtia, pian tulee seinä vastaan.

Suomesta on tulossa kepulaisen politiikan seurauksena "banaanivaltio", joutuu pian pankkien holhouksen alle. Silloin viimeistään tulee stoppi nykyiselle  "aluepolitiikalle".

Kriisi kun tulee, niin kaksi viikkoa ja ruotsissa on hyllyt tyhjinä. Tämäkö on Veetin tavoite?

Kriisi kun tulee, on EteläSuomessa viikossa hyllyt tyhjät.

Siiretään ihmiset sitten tundralle kriisin tullessa.

Just !

Etelän asukit joudutaan kuitenkin evakuoimaan ensimmäisenä jonnekin (tundralle), kun suurimmat kaupungit pommitetaan paskaksi.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.04.17 - klo:09:37

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.04.17 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.04.17 - klo:09:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.04.17 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 02.04.17 - klo:21:23

Ruotsi toimi toisin EU-liittymisen yhteydessä kuin Suomi. Siellä lähdettiin siitä, että maatalous saa kehittyä siellä, missä sille on parhaat luontaiset edellytykset ts. Etelä-Ruotsissa. Koko maahan laitettiin samat tukitasot, jolloin toivottu tavoite toteutui. Tuotanto kattaa kotimaan kulutuksen,  eikä vientitarvetta juurikaan ole.

Ruåtsin valtiontalous on kehittynyt hyvin, velkaa ei ole tarvinnut tehdä ja vienti vetää hyvin (ei maatalouden vientitarvetta).

Suomessa on toimittu toisin: maataloustuotanto on korkeitten kansallisten tukiaisten voimalla siirretty sinne, missä sitä ei pitäisi olla lainkaan ts. Pohjois-Suomeen.  Etelän tuotantoa on ajettu alas. Valtion velka kasvaa huolestuttavaa vauhtia, pian tulee seinä vastaan.

Suomesta on tulossa kepulaisen politiikan seurauksena "banaanivaltio", joutuu pian pankkien holhouksen alle. Silloin viimeistään tulee stoppi nykyiselle  "aluepolitiikalle".

Kriisi kun tulee, niin kaksi viikkoa ja ruotsissa on hyllyt tyhjinä. Tämäkö on Veetin tavoite?

Kriisi kun tulee, on EteläSuomessa viikossa hyllyt tyhjät.

Siiretään ihmiset sitten tundralle kriisin tullessa.

Just !

Etelän asukit joudutaan kuitenkin evakuoimaan ensimmäisenä jonnekin (tundralle), kun suurimmat kaupungit pommitetaan paskaksi.

No näinhän toimittiin viime sodissakin. Ihmisiä evakoitiin tundralle. Milläs ne ois ruokittu jos kaikki tuotanto ois kehä III sisällä ja rautatiet sotilaitten käytössä? Veetin kasvattamilla porkkanoillako?

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 03.04.17 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.04.17 - klo:09:37

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.04.17 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.04.17 - klo:09:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.04.17 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 02.04.17 - klo:21:23

Ruotsi toimi toisin EU-liittymisen yhteydessä kuin Suomi. Siellä lähdettiin siitä, että maatalous saa kehittyä siellä, missä sille on parhaat luontaiset edellytykset ts. Etelä-Ruotsissa. Koko maahan laitettiin samat tukitasot, jolloin toivottu tavoite toteutui. Tuotanto kattaa kotimaan kulutuksen,  eikä vientitarvetta juurikaan ole.

Ruåtsin valtiontalous on kehittynyt hyvin, velkaa ei ole tarvinnut tehdä ja vienti vetää hyvin (ei maatalouden vientitarvetta).

Suomessa on toimittu toisin: maataloustuotanto on korkeitten kansallisten tukiaisten voimalla siirretty sinne, missä sitä ei pitäisi olla lainkaan ts. Pohjois-Suomeen.  Etelän tuotantoa on ajettu alas. Valtion velka kasvaa huolestuttavaa vauhtia, pian tulee seinä vastaan.

Suomesta on tulossa kepulaisen politiikan seurauksena "banaanivaltio", joutuu pian pankkien holhouksen alle. Silloin viimeistään tulee stoppi nykyiselle  "aluepolitiikalle".

Kriisi kun tulee, niin kaksi viikkoa ja ruotsissa on hyllyt tyhjinä. Tämäkö on Veetin tavoite?

Kriisi kun tulee, on EteläSuomessa viikossa hyllyt tyhjät.

Siiretään ihmiset sitten tundralle kriisin tullessa.

Just !

Etelän asukit joudutaan kuitenkin evakuoimaan ensimmäisenä jonnekin (tundralle), kun suurimmat kaupungit pommitetaan paskaksi.

No näinhän toimittiin viime sodissakin. Ihmisiä evakoitiin tundralle. Milläs ne ois ruokittu jos kaikki tuotanto ois kehä III sisällä ja rautatiet sotilaitten käytössä? Veetin kasvattamilla porkkanoillako?

 Veetin plantaasit ei taida sijaita Kehä-III sisäpuolella.

eikä yleensä suomenkaan alueella...   liekö nuo virtuaaleja...