Olen uusimassa nostolaitekiinnitteistä niittomurskainta. Mieltäni vaivaa mikä olisi sopiva niittomurskaimen työleveyden valinta ? Vaihtoehtoina on 280 cm, 304 cm tai 320 cm. Vetokoneena 125 hv. traktori. Onko kellään kokemuksia 320 cm levyisestä nostolaitekoneesta? Eri merkeistä haluan lukea plussia ja miinuksia. 

Olen uusimassa nostolaitekiinnitteistä niittomurskainta. Mieltäni vaivaa mikä olisi sopiva niittomurskaimen työleveyden valinta ? Vaihtoehtoina on 280 cm, 304 cm tai 320 cm. Vetokoneena 125 hv. traktori. Onko kellään kokemuksia 320 cm levyisestä nostolaitekoneesta? Eri merkeistä haluan lukea plussia ja miinuksia. 

Miksi justiin nostolaitteenmurskain? Oon ajanu nostolaitekoneellakin enkä siihen enää palaa. Pyörtänöiden niittoon on taas muut kamppeet parempia kuin murskain.

Ääni ehdottomasti hinattavalle.

Hankintahinta/ niittohehtaarit sekä traktorin koko hyötykäyttöön. Tässä tärkeimmät syyt.

Jos hinattavan hinta hirvittää! Kannata max 280cm konetta?

Mikäs merkki hinattavista on paras?

 En ole koskaan niittänyt nostolaitemurskaimella mutta nyt olen sitäkin harkinnut. Entinen kone oli 4m menopaluu ja nyt suunnitteilla nostolaitekone eteen ja taakse. Traktori 160hv 6200kg. Etukone+hinattava takana tuntuu liian hankalalta ajettavalta pienillä pelloilla. Peesailen tässä Marman kysymystä, eli kehu pelisi ja hauku naapurin rottelot.

Perhoskoneissa yleensä käytetään 320 murskaimia takana, joten ilmeisesti kestävyyden suhteen ei eroa kapeampiin. Hallittavuus ja ketteryys kärsivät jonkin verran. Myyjien mukaan ei ole myyty yhtään kappaletta leveintä nostolaitemurskainta täälläpäin, miksi? Hankintahinnan ero 320 ja 280 välillä pieni.
Elho, Taarup, Krone ja Kuhn painivat kestävyydeltään ja niittotehoiltaan samassa sarjassa. Entä pöttinger tai Jf-stoll? Tuopiko koneen oma kevennyssylinteri päisteissä lisää mukavuutta niittoon?

 En ole koskaan niittänyt nostolaitemurskaimella mutta nyt olen sitäkin harkinnut. Entinen kone oli 4m menopaluu ja nyt suunnitteilla nostolaitekone eteen ja taakse. Traktori 160hv 6200kg. Etukone+hinattava takana tuntuu liian hankalalta ajettavalta pienillä pelloilla. Peesailen tässä Marman kysymystä, eli kehu pelisi ja hauku naapurin rottelot.

Kesällä niittelin kaverin koneella jossa etukone ja nostolaitekone takana, kätevä yhdistelmä, mutta vaatii paljon tehoa. Toi sinun 160 hv juuri riittää 320 koneille.
Itsellä ei ole vielä sellaista traktoria jolla huilaisi etu- ja takakone, joten siksi hinattava

Kyllä tuo 280 on passeli koko tuon kokoluokan traktorille, isompi vaatis jo vannepainoja. Puhun siis nostolaitekoneesta, itellä 280 levee taaruppi.

oon ajanu 5600:lla voortilla 320:tä hinattavaa murskainta ja jollakinlailla kulki.. tommoseen 120 hv traktoriin 320 on aika sopiva, ja hinattava kone ei puistele traktoria samanlailla ku nostolaitekone. pienillä lohkoilla menopaluukone on ketterämpi.

82 heppainen takapotku + taarup 307 oli eka yhdistelmä. Toinen, ja tähän asti ylivoimaisesti paras niittomurskain oli kuhn 303gc. Sen eteen täytyi laittaa  kuus´mukinen kone mutta uskomattoman ketterä yhdistelmä siitä syntyi kun oppi ajamaan. Kauppias halusi sen välttämättä vaihtaa 400 alternaan ja tässä kaupassa tuli tekniikassa takapakkia. Ihan ok kone toki, varsinkin jos haluaisi välttää karhottamista, mutta ei lähellekkään 303 veroinen käyttöominaisuuksiltaan.

 Harkinnassa on jatkaa saman valmistajan koneilla joko vihreänä tai porkkanasävyllä maalattuna, ellei €uro tai joku muu esitä hyviä perusteita vaihtaa merkkiä.

 Marmalle suosittelen 303 Kuhnia jos niitettävä pinta-ala sen suinkin mahdollistaa. Se kestää vielä sittenkin kun pari nostolaitehimmeliä on loppuun ajettu.

Marmalle suosittelen 303 Kuhnia jos niitettävä pinta-ala sen suinkin mahdollistaa. Se kestää vielä sittenkin kun pari nostolaitehimmeliä on loppuun ajettu.

Vihreänä tuota vastaava taitaisi olla 1365 jontikka, eli kolmimetrinen kone. Sitä on vedetty 390 fergulla pienimmillään ja viime kesänä edessä 818 fendt. Molemmilla se liikkui, toisella ehkä vähän lujempaa.

 Ei kai? 1365 on sivulta niittävä. 303 on meno-paluu kone, eikä siitä kai ole rinnakkaismallia jontikkana?  JDn uudet meno-paluukoneet 3,0m ja 3,5m taas ovat ihan erilaisia kuin kuhnin vastaavan kokoiset 303 ja 353.

Ei kai? 1365 on sivulta niittävä. 303 on meno-paluu kone, eikä siitä kai ole rinnakkaismallia jontikkana?  JDn uudet meno-paluukoneet 3,0m ja 3,5m taas ovat ihan erilaisia kuin kuhnin vastaavan kokoiset 303 ja 353.

Niinpäs se olikin. Tuo jd vastasi sitä vanhempaa kuhnia (302 ?), kun ainakin teräpalkki on sama. Muu on jd:n omaa.

Melkein lähtisin suosittelemaan hinattavaa versiota. Tietysi jos on kovat maat jossa ajellaan niin silloin tuo nostolaite konekin menee. Meillä ajettiin ennen 2,40 leveellä nostolaite koneella, ja pahimmilla turve mailla meinasi olla ongelmia kun koneen paino on lähes kokonaan toisella takapyörällä. Viime kesälle tuli kuhnin 352:nen. Eli hinattava 3,50 levee kampe. Toki alkuun tuntui ettei sillä mihinkään suju, mutta kun sillä oppi ajaan niin ei ole ollut tarvetta enää tuolle nostolaite koneelle. Ja paljon paremmin pääsee turvemaillakin kun koneen paino jakautuu erillalailla. Veturina meillä Deuzin 105 joka kyllä jaksaa viedätuota konetta niin lujaa kuin pellolla pystyy ajamaan kohtuudella. Ja liikkui se myös MF 3060 turbolla, joskin hieman pienempää vauhtia joutui pitään mitä tuolla Deuzilla.

Saakos Kuhnin 353 koneella tehtyä tasaisen karheen paalausta varten? :
Siinähän on 7 lautasta.